Pete Hegseth | Wiadomości z USA

Nowo mianowany sekretarz obrony Donalda Trumpa powiedział sojusznikom podczas swojej pierwszej międzynarodowej podróży, że USA nie były już „przede wszystkim skoncentrowane” na bezpieczeństwie europejskim i że Europa będzie musiała objąć inicjatywę w obronie Ukraina.

Pete Hegseth, rozmawiając z ministrami obrony na spotkaniu w porze lunchu w Brukseli, powiedział, że Europa musi zapewnić „przytłaczającą część” przyszłej pomocy wojskowej Kijowszemu-i uznać, że przywrócenie granic Ukrainy przed 2014 r. Było nierealne.

Szef Pentagonu powiedział, że „był tu dzisiaj, aby bezpośrednio i jednoznacznie wyrazić, że Stark Strategic Reality uniemożliwia przede wszystkim koncentrowaniu się Stanów Zjednoczonych Ameryki przede wszystkim na bezpieczeństwie Europy” – choć język został zwrócony z projektu z góry, który wyprzedził do wyprzedzenia do wyprzedzenia do wyprzedzenia do naciskać.

To stwierdziło, że USA nie były już „głównym gwarantem bezpieczeństwa w Europie” i wydawało się, że sugerowały przekształcenie 75-letniego NATO Sojusz, stworzony po drugiej wojnie światowej w celu ochrony Europy Zachodniej przed blokiem sowieckim.

Ale w przemówieniu z ukraińską grupą ministrów obrony w Brukseli, pod przewodnictwem brytyjskiego sekretarza obrony Johna Healeya, złagodził język – na dzień wcześniej, aby wziąć udział w pierwszym szczycie ministrów obrony w NATO.

Hegseth powiedział, że USA zmieniają swoje priorytety wojskowe do obrony swojej ojczyzny i powstrzymywania Chin, i wezwał członków europejskich NATO do podwyższenia budżetów obrony do 5% PKB, aby lepiej bronić kontynentu.

Jako przykład Hegseth powiedział, że Europa „musi zapewnić w przyszłości przytłaczającą część przyszłej pomocy śmiertelnej i nieletniczej na Ukrainie” – choć nie powiedziały, że USA zatrzymają całą pomoc wojskową, co było krytyczne w celu, aby Kiv oprzeć się rosyjskiemu inwazja.

Sekretarz obrony powtórzył również stanowisko Trumpa, że ​​„powstrzymanie walki i osiągnięcia trwałego pokoju” na Ukrainie jest najwyższym priorytetem – i że Kiv musi uznać, że nie może odzyskać całej ziemi zajmowanej przez Rosję.

„Musimy zacząć od uznania, że ​​powrót na granice Ukrainy przed 2014 r. Jest nierealnym celem”, powiedział Hegesth, szkicując początkową pozycję dla wszelkich negocjacji pokojowych z Rosją.

„Ściganie tego iluzorycznego celu tylko przedłuży wojnę i spowoduje więcej cierpienia”, dodał, choć można to interpretować jako skutecznie uznanie aneksji Krymu i dużych części Donbas przez Rosję.

Kiv osiągnąłby pokój tylko dzięki „solidnym gwarancjom bezpieczeństwa” – ale Hegseth wykluczył członkostwo NATO dla Ukrainy. Zamiast tego pokój musiałby zostać zabezpieczony przez „zdolne wojska europejskie i nieeuropejskie”-których podkreślił, nie pochodzi z USA.

Hegseth dodał, że wszelkie wojska brytyjskie lub europejskie, które skończyły się rozmieszczone na Ukrainie, nie byłyby objęte częścią misji NATO ani objęta gwarancją art. 5, co oznacza, że ​​zależą od pomocy państw uczestniczących.

Chociaż Hegseth ustalił pewne stanowiska do osiągnięcia pokoju na Ukrainie, niewielu ekspertów uważa, że ​​nastąpił poważny postęp dyplomatyczny. Rosja, która zyskała na polu bitwy, pozostaje chętną do wyeliminowania domu i zażądała, aby Ukraina Sede dalsze terytorium i skutecznie zdemilitaryzowane w ramach umowy.

Na początku tego tygodnia, Prezydent Ukrainy, Voldoymyr Zelenskyy, powiedział The Guardian To, że Europa nie była w stanie zaoferować Kijowszczowi gwarancji bezpieczeństwa bez zaangażowania USA. „Gwarancje bezpieczeństwa bez Ameryki nie są prawdziwe” – powiedział.

Zelenskiy powiedział, że wielonarodowe siły odstraszające z siedzibą na Ukrainie po zawieszeniu broni musiałyby być od 100 000 do 150 000 silnych silnych, choć byłoby to znacznie mniejsze niż 600 000 rosyjskich żołnierzy w okupowanej Ukrainie.

Z wieloma europejskimi wojskami, w tym Wielką Brytanią, stawiającymi trudnościom w rekrutacji, nie jest jasne, czy możliwe byłoby stanowisko siły tego rozmiaru bez zaangażowania USA.

Odchodząc od wstępnie przygotowanego tekstu, Hegseth podkreślił również, że USA chciały, aby sojusznicy NATO wydali 5% swojego PKB na obronę i pochwaliły Polskę za osiągnięcie tego poziomu. Oznaczałoby to podwojenie Wielkiej Brytanii wydatków obronnych – jego budżet wynosi obecnie 2,33% PKB.

Hegseth wyjaśnił, że odejście od Europy było konieczne, „Stany Zjednoczone„ stają w obliczu konsekwentnych zagrożeń dla naszej ojczyzny ”i koncentrowało się na bezpieczeństwie granic. W tym samym czasie dodał: „Stajemy w obliczu również konkurenta w komunistycznych Chińczykach”, który może zagrozić amerykańskiemu kontynentowi i „podstawowym interesom narodowym w Indo-Pacific”.

„Stany Zjednoczone priorytetowo traktują wojnę z Chinami na Pacyfiku, uznając rzeczywistość niedoboru i dokonuje kompromisów zasobów w celu zapewnienia, że ​​odstraszanie nie zawodzi. Gdy Stany Zjednoczone zmieniają uwagę na te zagrożenia, europejscy sojusznicy muszą prowadzić z przodu – dodał.

Pozycjonowanie Sekretarza Obrony odzwierciedla priorytety wielokrotnie stwierdzone przez prezydenta USA, że Europa musi zwiększyć budżety obronne i przyczynić się do własnego bezpieczeństwa, choć nie stwierdzi, że USA nie chronią członka NATO, jeśli zostaną zaatakowane.

Artykuł 5 NATO stwierdza, że ​​jeśli jedno państwo członkowskie zostanie zaatakowane, inni muszą być przygotowani na jego pomoc. Został powołany tylko raz w historii sojuszu, kiedy USA zostały zaatakowane 11 września.