A Rozprawa kongresowa we wtorek Zatytułowany „W jaki sposób korupcja nauki wpłynęła na postrzeganie społeczeństwa i polityki dotyczące szczepionek”, w dużej mierze polegał na debacie na temat niepublikowanych badań porównujących przewlekłe choroby u dzieci, które otrzymywały szczepionki z tymi, którzy tego nie zrobili.
Badanie zostało poprowadzone przez Marcusa Zervosa z Henry’ego Forda Health, ukończone w 2020 r. I nigdy nie przedstawione do publikacji, zgodnie z zeznaniami podczas rozprawy. Senator Ron Johnson, przewodniczący Podkomitet na rozprawę i świadek Aaron Siri, prawnik, który reprezentował RFK Jr i Non-profit Non-profit non-profit Network Action Action Action, oboje twierdzili, że badanie nie zostało przedłożone, ponieważ autorzy straciliby pracę, gdyby zostanie opublikowana.
Zervos i inni autorzy badania nie byli obecni na rozprawie. Badanie, które nigdy nie było recenzowane, nie jest obecnie dostępne dla publiczności jako przedruj lub w żadnej innej formie.
Biuro komunikacyjne Henry’ego Forda Health nie odpowiedziało na prośbę o komentarz do publikacji.
Jedyne informacje, które są obecnie publicznie dostępne na temat badania, pochodzą z samego przesłuchania, w tym zeznania świadków i krótkiego zwiastuna dokumentalnego z sieci akcji świadomej zgody. Zwiastun twierdzi, że badanie wykazało, że „wśród grupy nieszczepionej, zerowa dysfunkcja mózgu, zerowa cukrzyca, zerowe problemy behawioralne, zerowe trudności uczenia się, zero niepełnosprawności intelektualnej, zero i zero innych niepełnosprawności psychicznych”.
Zwiastun obejmuje również klip Donalda Trumpa, który powiedział: „Kilka dekad temu jedno na 10 000 dzieci miało autyzm. Dzisiaj jest jeden na 31”.
Świadkowie po obu stronach debaty podczas rozprawy zgodzili się, że omawiane badanie nie znaleźli żadnego związku między szczepionkami a autyzmem.
Jake Scott, kliniczny profesor chorób zakaźnych w Stanford – i jedynego lekarza, który był świadkiem podczas rozprawy – miał inne wyjaśnienie, dlaczego badanie nie zostało opublikowane.
W swoim zeznaniu Scott powiedział, że badanie jest „zasadniczo wadliwe”, dodając, że jego podstawowym problemem było to, że „zaszczepione dzieci miały dwa razy więcej czasu obserwacji i znacznie więcej wizyt w opiece zdrowotnej niż dzieci nieszczepione”. Więcej wizyt opieki zdrowotnej oznacza więcej możliwości zdiagnozowania stanów takich jak ADHD.
Scott wyjaśnił, że „badanie zgłasza zero przypadków ADHD wśród 1000 dzieci nieszczepionych dzieci. Jak to możliwe z rozpowszechnieniem krajowym na poziomie 11%? Jest to bardzo mało prawdopodobne, chyba że warunki nie zostały nierozpoznane”. Scott zauważył, że w badaniu stwierdzono również sześć do ośmiokrotnego wzrostu infekcji ucha wśród zaszczepionych dzieci, ale nie ma prawdopodobnego wyjaśnienia naukowego, dlaczego szczepionki zwiększają infekcje ucha.
Odkrycie to jest zgodne z wcześniejszymi badaniami, które pokazują, że rodzice, którzy nie szczepiają swoich dzieci, również rzadziej mają leczenie swoich dzieci Warunki zdrowotne w systemie medycznym. Warunki, które nie zostały zdiagnozowane ani leczone, nie pojawiłyby się w badaniu, które opierały się na dokumentacji medycznej, zgodnie z zeznaniami słuchu.
Siri twierdził, że autorzy badania przeprowadzili analizy wrażliwości, aby uwzględnić różnice w opiece medycznej. Nie są one dostępne dla publiczności.
Jako punkt porównania, Scott wspomniał o duńskim badaniu opublikowane w lipcu W annałach medycyny wewnętrznej który zbadał, czy szczepionki z dzieciństwa były powiązane z 50 różnymi warunkami, w tym z wieloma takich samych warunków z niepublikowanych badań, takich jak ADHD, autyzm, astma, alergie pokarmowe i wyprysk. Duńskie badanie analizowało wyniki u ponad miliona zaszczepionych dzieci i 15 000 nieszczepionych dzieci, podczas gdy w niepublikowanym badaniu przeanalizowano 18 500 zaszczepionych dzieci i 2000 nieszczepionych dzieci, zgodnie z zeznaniami słuchu.
Duńskie badanie nie wykazało statystycznie istotnego wzrostu ryzyka w żadnym z badanych warunków i że zaszczepione dzieci doświadczyły niższych wskaźników określonych warunków, takich jak wrzodziejące zapalenie jelita grubego.
Johnson i Siri wyrazili sceptycyzm w stosunku do duńskiego badania, zauważając, że autorzy nie opublikowali zidentyfikowanych surowych danych, których używali do swoich wniosków. Żadne dane nie są dostępne na temat niepublikowanego badania.
Później na rozprawie rozmowa zwróciła się do sceptycyzmu w sprawie szczepionek w ogóle i specjalnie szczepionki Covid-19.
Niektóre grafiki, które Johnson udostępnił krytyczne informacje. Na przykład wykres liniowy, który dokładnie wprowadził, wykazał, że wskaźniki śmiertelności odry zaczęły już znacząco spadać przed wprowadzeniem szczepionek w latach 60. XX wieku, ze względu na inne czynniki, takie jak poprawa sanitaru, dostęp do zdrowia i odżywianie, ale wykres zatrzymuje się w 1960 r. Po wprowadzeniu szczepionek i szeroko przyjętych, i szeroko rozpowszechniono.
Odra była skutecznie wyeliminowane w USA w 2000 rokuale przypadki pojawiły się ponownie, gdy spadło przyjęcie szczepionki. Było 35 wybuchów odry w 2025Według CDC. W tym roku co najmniej dwoje dzieci amerykańskich i jeden dorosły zmarł na odrę.
Scott, świadek Stanford, miał problemy z odpowiadaniem na niektóre pytania oparte na fałszywych faktach. Przez chwilę milczał, kiedy Johnson zapytał go: „Czy wierzyłeś, kiedy Fauci powiedział nam, że strzał mRNA (Covid) pozostanie w ramieniu?” Nie ma wiarygodnych dowodów na to, że Fauci kiedykolwiek to powiedział.
Toby Rogers, pracownik Brownstone Institute, którego studia Łączenie szczepionek i autyzmu zostało wycofane Powiedział: „Wierzę, że jesteśmy pośród jednej z największych przestępstw w historii ludzkości”, odnosząc się do szczepionek. W usuniętych tweetach Rogers wezwał do przesłuchań podobnych do próby Norymberga dla urzędników zdrowia publicznego, którzy promują szczepionki.
Kiedy senator Richard Blumenthal, członek rankingu podkomisji rozprawy, zapytał, czy Rogers uważa, że szczepionka Covid-19 jest porównywalna z Holokaustem, kilku członków publiczności oklaskiwało.
