Prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, Fani Willis, zobowiązała się do kontynuowania śledztwa w sprawie Donalda Trumpanawet gdy ponownie zostanie prezydentem. Jednak sąd apelacyjny w Gruzji może mieć inne plany.
W poniedziałek sąd apelacyjny nagle odwołał rozprawy zaplanowane na 5 grudnia br Gruzja przeciwko Trumpowi i in., sprawa o ściąganie haraczy, w której zarzucono, że Trump i kilkunastu jego sojuszników spiskowali w celu kradzieży wyborów w 2020 r. Sąd nie przedstawił żadnych wyjaśnień i nie odpowiedział na prośbę o komentarz.
Trumpa odwołanie postanowienie sędziego Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Scotta McAfee, które odmówiło dyskwalifikacji Willisa po szokujących rewelacjach na temat romantycznego związku z wybranym przez nią prokuratorem specjalnym, miało zostać rozpatrzone przed panelem składającym się z trzech sędziów. W ramach wysiłków zmierzających do oddalenia sprawy Trump i jego współoskarżeni zarzucili, że związek Willis oznacza, że powinna zostać wykluczona ze sprawy.
Większość spraw rozpatrywanych przez sąd apelacyjny rozstrzygana jest na podstawie pism procesowych, bez ustnej argumentacji. Niemniej jednak odwołanie panelu wywołało falę spekulacji na temat jego zamiarów.
„Istnieje spora szansa, że apelacja zostanie odrzucona jako bezmyślnie uwzględniona, ponieważ sąd chce, aby sędzia McAfee nawiązał do dalszego przebiegu sprawy teraz, gdy Trump został prezydentem-elektem” – powiedział Anthony Michael Kreis, profesor prawa konstytucyjnego w Gruzji i uważny obserwator sprawy. Możliwe jest również, że sędziowie apelacji mogli dojść do wniosku, że „oskarżeni nie sprostali ciężarowi dowodowemu, w związku z czym nie ma potrzeby (sądu apelacyjnego) interweniować”.
Wybór Trumpa oznaczał koniec postępowań federalnych. Jack Smith ogłosił, że wkrótce po wyborach zakończy sprawę dotyczącą niewłaściwego obchodzenia się przez Trumpa z tajnymi dokumentami i ingerencji w wybory. Prokuratorzy federalni już są zainteresowany że mściwy Biały Dom weźmie ich za cel w odwecie.
Prawnicy Trumpa w środę zwrócili się do sędziego nadzorującego sprawę karną o ciche pieniądze o pozwolenie na kolejną grę o zwolnienie, argumentując, że odrzucenie sprawy jest konieczne „w celu ułatwienia uporządkowanego przekazania władzy wykonawczej”. Data wydania wyroku w sprawie jego skazania wyznaczona na 26 listopada pozostaje zawieszona.
Jeśli sąd unieważni wyrok skazujący na Manhattanie, Gruzja będzie ostatnią linią oskarżenia przeciwko Trumpowi. Jest to sprawa na szczeblu stanowym, w państwie, które nie ma znaczącej możliwości uzyskania ułaskawienia władzy wykonawczej.
W zeszłym tygodniu Willis w komentarzach potwierdziła swój zamiar kontynuowania postępowania karnego w tej sprawie, potencjalnie czekając, aż Trump ujawni swoją czteroletnią kadencję po drugiej stronie swojej czteroletniej kadencji. „Jeśli ktoś ma w tym biurze akt oskarżenia, niezależnie od tego, kim jest, w dalszym ciągu będziemy podnosić te zarzuty” – powiedział Willis, który właśnie został ponownie wybrany na drugą kadencję, udostępniony w mediach. „Jestem tu jeszcze przez osiem lat, taki jest mój plan, więc jeśli w niektórych sprawach tego właśnie nam potrzeba, aby uzyskać sprawiedliwość, codziennie przychodzimy do pracy, przychodzimy i szukamy sprawiedliwości”.
McAfee, podobnie jak Willis, obiecał na początku tego roku, że będzie kontynuował sprawę najlepiej, jak potrafi, nawet pomimo rozpatrywania odwołań przez sądy wyższej instancji. Jednak w czerwcu sąd apelacyjny zawiesił postępowanie przed sądem niższej instancji do czasu rozstrzygnięcia kwestii udziału Willisa w sprawie. Następnie w lipcu wyznaczyła datę wystąpień ustnych miesiąc po wyborach.
Ashleigh Merchant, obrońca współoskarżonego Trumpa Michaela Romana i autorka książki wybuchowe zgłoszenie w styczniu, która ujawniła związek Willisa z Wade’em i wykoleiła sprawę, powiedziała, że ma nadzieję, że sąd wkrótce wyda orzeczenie.
po promocji w newsletterze
„Poprosiliśmy o wyjaśnienia ustne. Zostaliśmy tym nagrodzeni. Kontynuowanie tego będzie możliwe tylko wtedy, gdy będą rządzić” – powiedziała.
Merchant porównał postawę sądu do postawy innego klienta: Briana Steela, obrońcy, który był pogardzany podczas oskarżenia przeciwko raperowi z Atlanty, Jeffery’emu „Young Thugowi” Williamsowi, na początku tego roku. Sąd usunął ze swojego harmonogramu wystąpienia ustne, a kilka dni później wydał orzeczenie w tej sprawie – dodała.
Merchant stwierdziła jednak, że nie wierzy, że sąd apelacyjny po prostu da Trumpowi przepustkę, ponieważ są inni oskarżeni, którzy pozostają w zawieszeniu.
„To nie rozwiązuje problemu żadnego z nas. To rozwiązuje tylko problem (Trump)” – powiedziała. „Mam wrażenie, że gdyby mieli zamiar to zrobić, kontynuowaliby ustną dyskusję tylko w imieniu Trumpa, a nie nas wszystkich. Albo w jakiś sposób zakończyliby sprawę. Albo coś by zrobili, bo nie wszyscy jesteśmy w takiej samej sytuacji”.
