Podejrzany Mangione zamienia pomarańczowy kombinezon na sukienkę dworską, aby usłyszeć nowe zarzuty | Nowy Jork

Wkura Luigiego Mangione wszedł w czwartkowe popołudnie na salę sądu federalnego na Manhattanie i wyglądał jak wielu elegancko ubranych oskarżonych, których toczy się tu proces – a nie ktoś oskarżony o brutalne morderstwo na ulicach Nowego Jorku, które trafiło na pierwsze strony gazet na całym świecie i ogólnokrajową obławę.

26-letni Mangione jest oskarżony o zastrzelenie dyrektora generalnego UnitedHealthcare, Briana Thompsona, w bezczelnym zabójstwie ulicznym, które wywołało również ogólnokrajową falę wściekłości ze strony wielu Amerykanów w mediach społecznościowych przeciwko branży opieki zdrowotnej.

Była to zbrodnia niemal wyjątkowa w najnowszej historii kryminalnej Stanów Zjednoczonych i pozostawiła wielu obserwatorów zaniepokojonych obrazą Mangione w niektórych kręgach amerykańskiego społeczeństwa – pomimo postawionych mu zarzutów i brutalnego zamordowania ojca dwójki dzieci.

Ale oskarżony wyglądał teraz jak każdy inny podejrzany, który zmienił strój aresztowy na strój odpowiedni na salę sądową. Nie miał już na sobie pomarańczowego kombinezonu, w którym wielokrotnie go fotografowano po aresztowaniu 9 grudnia w McDonald’s w Altoona w Pensylwanii. Zamiast tego miał na sobie spodnie khaki, białą koszulę z kołnierzykiem i sweter z zamkiem błyskawicznym na długości trzech czwartych, który w zależności od punktu widzenia z sali sądowej był albo granatowy, albo czarny.

Wyglądało na to, że Mangione ściął włosy od chwili aresztowania. Włosy na skroniach i na karku wyglądały na świeżo ogolone lub przynajmniej starannie wypielęgnowane. Jedyną estetyczną wskazówką świadczącą o tym, że Mangione był podejrzany o popełnienie brutalnego przestępstwa, były jego skute kajdanki na kostkach i neonowe pantofle wydane w więzieniu.

Prokuratorzy stanu Manhattan ogłosili we wtorek, że Mangione został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia „w wspieraniu terroryzmu” oraz dwa o morderstwo drugiego stopnia, z których jeden został uznany za „zabójstwo jako akt terroryzmu”. i kilka rodzajów broni.

Pierwotnie Mangione miał stawić się przed sądem najwyższym Manhattanu w związku z postawionymi mu zarzutami karnymi na szczeblu stanowym. Plan ten uległ zmianie po otrzymaniu federalnej skargi karnej, w której zarzucono Mangione morderstwo w wyniku użycia broni palnej, prześladowania (podróże w celach handlowych międzystanowych), prześladowania (korzystanie z obiektów międzystanowych) i przestępstwa związanego z bronią palną.

Opłaty federalne niosą ze sobą również znacznie poważniejsze potencjalne konsekwencje dla Mangione. Nowy Jork stan nie przewiduje kary śmierci, ale rząd federalny tak. Maksymalna możliwa kara za federalne oskarżenie Mangione o morderstwo to dożywocie lub śmierć.

Zarzuty federalne, a także władze lokalne, które postrzegają jego rzekome przestępstwo w kategoriach terroryzmu, wzbudziły pytania, czy funkcjonariusze organów ścigania próbowali coś przekazać, wysłać wiadomość – tak jak zdawało się, że sam Mangione miał na myśli USA niepowodzenia służby zdrowia.

Rzeczywiście Mangione, którego krótki manifest krytykował wysokie koszty i słabe wyniki amerykańskiej opieki zdrowotnej, został okrzyknięty w wielu kręgach internetowych swego rodzaju bohaterem ludowym za podjęcie walki z branżą, która według wielu utrwaliła niepotrzebne choroby i śmierć.

Ogłaszając zarzuty na szczeblu stanowym przeciwko Mangione, urzędnicy Nowego Jorku stwierdzili, że atak wywołał strach w sercach liderów korporacji i przedsiębiorstw, które od tego czasu stały się świadkami zalewu zagrożeń w Internecie.

„Powiem otwarcie: w tym, co zrobił Mangione, nie ma żadnego bohaterstwa” – powiedziała w pewnym momencie komisarz nowojorskiej policji Jessica Tisch. „Nie celebrujemy morderstw”.

Zachowanie Mangione w Nowym Jorku również oznaczało ostre odejście od jego początkowego postępowania sądowego w Pensylwanii, gdzie poza krzyknął jego aresztowanie było „całkowicie oderwane od rzeczywistości i obrazą inteligencji narodu amerykańskiego”.

Zanim sędzia federalny z Manhattanu, Katharine Parker, weszła na salę sądową, Mangione rozmawiał ze swoimi prawnikami. Często trzymał ręce skrzyżowane.

Kiedy Parker objął stanowisko, powiedziała Mangione, że nie musi rozmawiać z władzami – nawet jeśli złożył już oświadczenia. Czy rozumiał swoje prawa? Tak. Czy widział kopię skargi kryminalnej? Tak.

Następnie Parker dokonał ogólnego podsumowania skargi karnej.

„Panie Mangione, czy rozumie pan, o co jest pan oskarżony?”

„Tak.”

Adwokaci Mangione nie zdecydowali się na przedstawianie argumentów przemawiających za zwolnieniem za kaucją, ale zastrzegli sobie prawo do późniejszego przedstawienia swoich racji w sprawie tymczasowego zwolnienia.

Jedna z prawników Mangione, Karen Friedman Agnifilo, wyraziła zaniepokojenie faktem, że jego zespół otrzymał sprzeczne sygnały w sprawie toczących się przeciwko niemu spraw. Powiedziano im, że stawi się w sądzie stanowym na Manhattanie w czwartek po południu – i wtedy nadeszła sprawa federalna.

„To bardzo niezwykła sytuacja, w której się znaleźliśmy” – powiedział Agnifilo. Chociaż sprawy federalne i stanowe Mangione dotyczą tego samego domniemanego przestępstwa, teorie na temat tych przestępstw są całkowicie różne. W postępowaniu stanowym na Manhattanie Mangione jest oskarżona o popełnienie morderstwa w celach terrorystycznych, podczas gdy w sądzie federalnym zabójstwo polega na prześladowaniu – dodała.

„Jeden zarzut kwalifikuje się do śmierci” – Agnifilo powiedziała o sprawie federalnej, aby podkreślić swoje obawy dotyczące potencjalnie chaotycznego nakładania się zarzutów. „Czy jest jeden przypadek? Dwie sprawy? Dwa śledztwa?

Sędzia nakazał obu stronom spotkać się i omówić te wątpliwości. Wkrótce po zakończeniu postępowania władze zapewniły pewną jasność co do terminu: zgodnie z komunikatem prasowym oczekuje się, że sprawa stanowa Mangione trafi na rozprawę przed oskarżeniem federalnym.

Poza kortem pojawienie się Mangione przyciągnęło kilku zwolenników. Grupa kilku młodych ludzi trzymała transparenty z hasłami takimi jak „Zdrowie ponad bogactwo” i „ZAPYTAJ SIEBIE: KOGO NAPRAWDĘ CHRONIĄ ?????????”

„To nie jest kwestia prawicy kontra lewicy. To kwestia różnicy w górę i w dół” – powiedział jeden z nich. „Nie ma znaczenia, czy głosowaliście na Trumpa, Kamalę, czy Berniego w 2016 roku – myślę, że wszyscy budzą się do faktu, że w tym kraju jest 1% populacji, która czerpie korzyści z tego, że reszta z nas jest chora, biedna , zdezorientowani, źli i wytykający siebie palcem, niezależnie od tego, czy wierzycie w przemoc, czy nie”.

Na ziemi pojawił się kolejny znak, oferujący jeszcze mocniejsze słowa wsparcia. Brzmiało ono: „LUIGI NAS UWOLNIŁ”.