„HE naprawdę zniknęło i tym razem to zrobiło. Teraz każdy może zobaczyć, jaka jest katastrofa. ” Ile razy słyszeliśmy to o Donaldzie Trumpa? sprowokować globalną recesjęmoże nawet depresja. Z pewnością jego zwolennicy odrzucą go? Ale nie jestem na tym bankowym i dlatego.
Już Trump prowadził wojnę ze wszystkim, co buduje dobrobyt i dobre samopoczucie: demokracja, Zdrowe ekosystemyEdukacja, opieka zdrowotna, nauka, sztuka. Jednak pośród wraku i pomimo pewnego poślizgu, jego oceny aprobaty nadal utrzymują od 43 do 48%: znacznie wyżej niż wielu innych liderów. Dlaczego? Uważam, że część odpowiedzi leży w fundamentalnym aspekcie naszej ludzkości: chęć zniszczenia tego, z którego czujesz się wykluczony.
Myślę, że ta potrzeba ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia polityki. Jednak prawie nikt go nie rozpoznaje. Prawie nikogo, to znaczy, z wyjątkiem skrajnej prawicy, który to wszystko widzi zbyt dobrze.
W Wiele części światai W szczególności nasnierówność gwałtownie wzrosła od późnych lat siedemdziesiątych. (Wielka Brytania Śledzi ten trend.) Miliarderów świata stał się bogatszy w 2 $ W zeszłym roku, podczas gdy liczba osób żyjących poniżej globalnej granicy ubóstwa jest mniej lub bardziej niezmieniona od 1990 roku.
Jest Mocne dowody związku przyczynowego między rosnąca nierówność i wzrost populistyczne ruchy autorytarne. Papier W Journal of European Public Policy stwierdził, że wzrost jednoczynnikowy współczynnika Gini (standardowa miara nierówności) zwiększa poparcie dla demagogów o 1%.
Dlaczego to może być? Istnieją różne, powiązane wyjaśnienia: uczucie marginalizacjiW Niepokój dotyczący statusu I zagrożenie społecznewyzwala się niepewność Refleksja autorytarna i a Utrata zaufania do innych grup społecznych. Wydaje mi się, że u podstaw niektórych z tych wyjaśnień jest coś głęboko osadzonego w ludzkiej psychice: jeśli nie możesz się równać, bądź wredny.
W Stanach Zjednoczonych wysoki odsetek populacji jest wykluczony z wielu wymienionych przeze mnie korzyści. Nauka może prowadzić do przełomów medycznych, ale być może nie dla osób, które nie mogą sobie pozwolić na ubezpieczenie zdrowotne. Edukacja uniwersytecka może otworzyć drzwi, ale tylko jeśli jesteś przygotowany do noszenia dziesiątek lub setek tysięcy dolarów długu. Sztuka, teatr i muzyka poprawia nasze życie: Dobra dla tych, którzy mogą kupić bilety. Podobnie jak parki narodowe, ale tylko jeśli możesz sobie pozwolić na ich odwiedzenie.
Mówi się, że demokracja pozwala ludziom głosować w polityce. Ale tylko wydaje się, że jeśli mają kilka milionów, aby dać partii politycznej. Jako politolog prof. Martin Gilens Notatki w swojej książce zamożności i wpływ: „W większości przypadków preferencje zdecydowanej większości Amerykanów wydaje się, że zasadniczo nie mają wpływu na to, które polityki rządu lub nie przyjmuje”. Wzrost PKB był silny pod rządami Joe Biden, ale jako profesor ekonomii Jason Furman wskazuje: „W latach 2019–2023 przychody domowe skorygowane o inflację spadły, a stopa ubóstwa wzrosła”. PKB i poprawa społeczna nie są już połączone.
Wszystkie te dobre rzeczy? Przepraszam, nie są dla ciebie. Jeśli odczuwasz chęć zburzenia tego wszystkiego, spalanie całego śmierdzącego, hipokrytycznego, ekskluzywnego systemu na ziemię, Trump jest twoim człowiekiem. A przynajmniej tak twierdzi. W rzeczywistości cały jego występ jest zarówno odwracany, jak i przyspieszenie spiralnej nierówności. Nie może stracić: im bardziej pogarsza nierówność, tym bardziej uruchamia chęć zemsty na swoich kozła ofiarnym: imigranci, trans ludzie, naukowcy, nauczyciele, Chiny.
Ale takie zabójcy klauni Nie mogę tego sam wyciągnąć. Ich najskuteczniejszym rekruterem są partie centrystyczne sparaliżowane w obliczu władzy ekonomicznej. W Hocku dla bogatych fundatorów, przerażonych miliarderami mediów, od dziesięcioleci nie byli w stanie nawet nazwać problemu, nie mówiąc już o tym. Stąd spektakularna bezużyteczność Demokratów Odpowiedź na Trumpa. Jako dziennikarz amerykański Uwagi Hamilton Nolan: „Jedna partia ma zabić, a druga czeka, aż jego przywódcy umrą”.
W Wielkiej Brytanii Partia Pracy, podobnie jak Demokraci, od dawna zapewniła się, że nie ma znaczenia, jak szerokie różnice gospodarcze, o ile najbiedniejsze są podniesione. Teraz porzucił nawet to zastrzeżenie: Możemy obniżyć korzyścidopóki PKB rośnie. Ale to ma znaczenie. To bardzo ma znaczenie. Ogromna liczba dowodów, zebranych w 2009 roku Poziom ducha Richard Wilkinson i Kate Pickett i Zaktualizowano w 2024 rpokazuje, że nierówność wywiera ogromny wpływ na wyniki społeczne, ekonomiczne, środowiskowe i polityczne, niezależnie od absolutnych stanowisk ludzi.
Jeśli istnieje coś takiego jak Starmeryzm, zapadnie się twarz papieru Opublikowane przez politologów Leonardo Baccini i Thomasa Sattlera w zeszłym roku, co stwierdza, że oszczędność zwiększa poparcie dla radykalnego prawa w regionach podatnych na ekonomicznie. Odkryli, że oszczędność jest kluczową zmienną: bez niej mniej wykształceni ludzie nie są bardziej prawdopodobne, że głosują na prawidłowe demagogi niż ludzie wysoko wykształceni. Innymi słowy, Keir Starmer i Rachel Reeves zajęta swoje podstawowe okręgi wyborcze Nigel Farage.
Oczywiście zaprzeczają, że narzucają oszczędności, stosując definicję techniczną nic nie znaczy dla tych na ostrym końcu. Surowość jest tym, czego biedne doświadczenie, podczas gdy muszą obserwować bogate i wyższe klasy średnie, pod rządami pracy, cieszą się coraz większą obfitością.
Starmer i jego stwory sugerują, że nic nie mogą zrobić: bogaci ludzie są już opodatkowani do maksimum. Gdy prywatne dysze i helikoptery przechodzą przez niebo, Każdy może zobaczyć, że to nonsens. Ze wszystkich niezwykłych rzeczy, które natknąłem się podczas badań tej kolumny, być może najbardziej oszałamiające. NA najnowsze (2022) liczbyPo wypłaceniu świadczeń współczynnik GINI dla dochodu brutto w Wielkiej Brytanii nie różni się od współczynnika GINI dla dochodu po opodatkowaniu. Innymi słowy, luka między bogatymi i biednymi jest tak samo po nakładaniu podatków, co sugeruje, że podatek nie ma dalszego znaczącego wpływu na rozkład dochodów. Jak to może być prawda, gdy bogate płacą wyższe stawki podatku dochodowego? To dlatego, że biedne rezygnują z znacznie wyższego odsetka dochodów w podatkach od sprzedaży, takich jak VAT. Tyle bez dalszych opcji. Tyle dla realizmu Partii Pracy.
Jedyną rzeczą, która może powstrzymać wzrost skrajnej prawicy, jest to, że partie głównego nurtu nie są obecnie przygotowane do dostarczenia: większej równości. Bogaci powinni być bardziej opodatkowani, a dochody wykorzystywane do poprawy życia biednych. Jednak grubko -centralne partie unikają problemu, nie ma innego sposobu.
-
George Monbiot jest felietonistą Guardian
-
Niewidzialna doktryna: The Secret History of Neoliberalizm, autor: George Monbiot i Peter Hutchison, została opublikowana w miękkiej oprawie na początku tego miesiąca
