Przyczyna ogromnego ognia w domu przy plaży Karolina Południowa Sędzia, który podobno został poddany zagrożeniom śmierci, jest badany przez państwowych śledczych organów ścigania.
Blask w domu Diane Goodstein-sędzia Sądu Okręgowego, wyznaczony przez Demokratów-wybuchł w sobotę, wysyłając trzech członków jej rodziny do szpitala, w tym jej męża, byłego senatora stanu.
Jednak 69-letnia Goodstein chodził w tym czasie, gdy płomień wybuchł w trzypiętrowym domu w luksusowej bramki w Edisto Beach w hrabstwie Colleton.
Rzecznik Wydziału Egzekwowania Prawa Południowej Karoliny (san) potwierdził, że prowadzi dochodzenie w sprawie pożaru w hrabstwie. „Dochodzenie jest aktywne i ciągłe. Więcej informacji może być dostępnych w miarę kontynuowania dochodzenia”, rzecznik sanków powiedział FitsNews.
Ze swojej strony, John Kittredge, Karolina Południowa Główny sędzia powiedział The Outlet: „W tej chwili nie wiemy, czy pożar był przypadkowy, czy podpalenie. Do tego determinacji szef sanków Mark Keel powiadomił lokalne organy ścigania o zapewnienie dodatkowych patroli i bezpieczeństwa”.
Wśród osób leczonych w szpitalu po przeskoczeniu z domu był mąż Goodsteina – byłego senatora stanu Arnold Goodstein – i ich syn Arnold Goodstein II.
Kittredge powiedział, że pożar wydawał się być spowodowany „eksplozją”, a źródła bliskie Goodstein powiedziały zbycie, że sędzia otrzymał ostatnie groźby śmierci.
Goodstein, który służył w państwowej ławce sądowej od 1989 roku, we wrześniu tymczasowy nakaz Po opublikowaniu aktów wyborców państwowej do Departamentu Sprawiedliwości USA pod przewodnictwem administracji Trumpa.
Orzeczenie Goodsteina zostało później publicznie skrytykowane przez asystenta prokuratora generalnego Departamentu Praw Obywatelskich Departamentu Sprawiedliwości, Harmeet Dhillon. Wydział był na czele wysiłków na rzecz pozyskiwania informacji, w tym nazwisk, adresów, numerów prawa jazdy i numerów ubezpieczenia społecznego, ponad 3 milionów zarejestrowanych wyborców w ramach zarządzenie wykonawcze ukierunkowanie na „rejestrację wyborców bez obalenia”.
Sąd Najwyższy w Południowej Karolinie później odwrócił decyzję Goodsteina.
Przyczyna Blazda nie została natychmiast znana i donosi, że Goodstein spotkał się z groźbami śmierci, skłoniła niektórych do pytania, czy pożar w domu sędziego może być najnowszym przykładem przemocy o tematyce o tematyce USA.
Polityczny establishment USA spędził ostatnie tygodnie zmagając się z 10 wrześniową śmiercią konserwatywnego działacza politycznego Charlie Kirk. W czerwcu powiązane strzelaniny zabiły Melissę Hortman, były mówcę domu w Minnesocie i jej mąż, Marka, raniąc Johna Hoffmana, senatora stanu demokratycznego i jego żonę Yvette.
W kwietniu dom Josha Shapiro, demokratyczny gubernator Pensylwanii, został bombardowany.
Tymczasem, zanim wygrał drugą prezydencję w listopadzie 2024 r., Trump był celem dwóch prób zabójstwa.
Publiczne postacie w podziale politycznym potępiły wzrost przemocy politycznej jako antydemokratycznej-ale obawy w sądownictwie utrzymują, że są teraz celami.
W maju dwustronna koalicja ponad 150 sędziów federalnych i stanowych wysłał list Pam Bondi, prokurator generalny USA, potępiając to, co powiedzieli, było „wzorem ataków odwetowych mających na celu zastraszanie sądownictwa”.
Nancy Gertner, były sędzia i obecny profesor praktyki na Harvardzie, powiedział Strażnik, którego „sędziowie martwią się o swoje własne bezpieczeństwo”.
„Są ludzie, którzy są zapalani przez zapalające komentarze naszego prezydenta i członków Kongresu na temat sędziów” – powiedział Gertner. „Urzędnicy publiczni mieli uzasadnione ataki na sędziów, z którymi się nie zgadzają”.
Ale przypisanie wzrostu przemocy inspirowanej politycznie jednej stronie podziału politycznego lub drugiej w USA okazało się nieprecyzyjne.
Badanie opublikowane we wrześniu przez Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych stwierdzono, że nastąpił „wzrost liczby ataków i działek terroryzmu lewicowego, chociaż taka przemoc wzrosła z bardzo niskich poziomów i pozostaje znacznie niższa niż historyczne poziomy przemocy przeprowadzone przez prawe i atakujące dżihadystów”.
Autorzy badania stwierdzili, że w tym roku „oznacza pierwszy raz od ponad 30 lat, które lewe ataki terrorystyczne przewyższają liczbę osób z brutalnej skrajnej prawicy”.
Ostrzegł również, że „pomimo upadku w tym roku, prawicowe terroryzm może łatwo powrócić do poprzednich wysokich poziomów”.
