Amerykański człowiek służący w różnych rolach administracyjnych dla Świadkowie Jehowy molestował seksualnie dziecko, które poznał podczas pracy dla chrześcijańskiej sekty religijnej w Nowym Orleanie – a następnie kontynuował karierę praktycznie niezwiązaną z Karolina Północna Po ukończeniu dyscyplinarnego zawieszenia mniej niż rok, przyznał się na piśmie i w zeznaniu zaprzysiężonym.
Oszałamiające objawienia o Joseph Fitzgerald Hall i tym, jak zarządzało nim Strażniczka Biblii i Tract Society of New York, które prowadzi świadków Jehowy, są zawarte w pozwie, że ocalały z nadużycia ścigał zarówno grupę, jak i administrator.
W niedawnym wywiadzie, który przeżył, Barry Davis, wyjaśnił, że jednym z jego głównych powodów, dla których pojawiło Karolina Północnaznał pełną prawdę o nim. Hall, choć zeznawał pod przysięgą w trakcie pozwu, przyznał, że „nie ma wymogu powiedzieć komuś, dlaczego zostałeś zwolniony”, co jest terminem opisującym zawieszenie, które służył z powodu nadużycia Davisa.
„Powinni się tam wiedzieć” – powiedział Davis. „Musi być narażony na każdego, na kogo musi być narażony”.
Davis, obecnie 46 -letni, powiedział również, że zrzucił swoją anonimowość, aby wspierać innych, którzy od lat mówią o wykorzystywaniu dzieci w świadkach Jehowy. Twierdził, że w jego sprawie dowody „po prostu wbijają gwoździe” na temat rzeczywistości problemu.
Jego zdaniem powiedział: „Nic się nie zmieniło”.
Około 8,5 miliona ludzi na całym świecie jest aktywnymi członkami denominacji, której głównym zasadą jest to, że zniszczenie świata jest bliskie.
Hall, obecnie 60, nie odpowiedział na prośby o komentarz na temat jego przyjęć. W oświadczeniu adwokat reprezentujący Towarzystwo Waytower, Billy Gibbens, utrzymał „działania oskarżonego w tym procesie były jego własne i sprzeczne z przekonaniami i praktykami świadków Jehowy”.
„Domniemane akty przestępcze miały miejsce poza zakresem jakichkolwiek działań religijnych przypisanych oskarżonemu przez lokalny zbór”, oświadczyło oświadczenie Gibbensa.
Gibbens powiedział, że jego strona nie może się rozwinąć, gdy sprawa była w toku w sądzie. Ale napisał także: „Jest to głęboko niepokojące, gdy ktoś pada ofiarę tak haniebnej zbrodni i grzechu. Moi klienci głęboko współczują wszystkim ofiarom nadużyć”.
Jak mówi to pozew Davisa, miał około 11 lat, kiedy poznał Halla – około 26 lat – w 1990 r. Przez kongregację Świadków Jehowy Nowy OrleanCentral City sąsiedztwo. Hall obiecał Davisowi, że uformuje go w jednym z tak zwanych „następnych wielkich” przywódców zgromadzenia suchego, jeśli chłopiec wysłuchał prawidłowo, zgodnie z procesem.
Zamiast tego, w pozwie argumentował, Hall wykorzystał swoje stanowiska służącego ministerialnego, a później jako starszy w zborze, aby zbliżyć się do Davisa. Hall odbył prywatne studia biblijne z Davisem, sprowadził go ze sobą, gdy nawrócił się do potencjalnych nowych nawróconych i dzielił z nim artykuły religijne z Strażnicy.
W pozwie stwierdzono, że Hall ostatecznie wykorzystał tę bliskość gwałtu Davisa i wyrządza mu inne działania seksualne w latach 1990–1996. Hall powiedziałby Davisowi, że 12 „był wiekiem odpowiedzialności”, a zatem chłopiec nosił wadę za jego molestowanie, powiedział proces.
Davis przypomniał sobie, że ujawnił swoje znęcanie się matce – która była samotnym rodzicem – wraz z innym starszym w ich zborze do 1998 r. W lutym tego roku starszy zainicjował rodzaj rozprawy dyscyplinarnej, którą świadkowie Jehowy nazywają „komisją sądową”.
Wielu starszych zgromadzeń, którzy utworzyli część komitetu, słyszeli, że Davis opowiada o molestowaniu, które przeżył z rąk Hall. Pozew podał, że Komitet następnie rozczarował Hall na 11 miesięcy – w tym czasie został zawieszony w Zgromadzeniu – zanim pozwolono mu wrócić.
Tymczasem, jak dodał pozew, komitet poinstruował Davisa, aby „żałował” i porzucił „homoseksualny styl życia”. Grupa zabraniała Davisowi noszenia mikrofonu na zgromadzeniach zgromadzeń, pracując za ladą literatury lub prowadzenie podróży do prozelityzacji dla potencjalnych nowych członków wraz z innymi przywilejami.
I co najważniejsze,, pozew powiedział, że Davis nakazał współpracować z świadkami Jehowy w utrzymaniu tego, co Hall mu uczynił w tajemnicy, ponieważ spowodowałoby to, że słowo się wydostało. Pozew uznał takie instrukcje naruszyły przepisy prawne Luizjana które wymagają organizacji religijnych, takich jak świadkowie Jehowy, zgłaszają wszelkie podejrzane wykorzystywanie dzieci władzom państwowym.
Davis powiedział, że od lat przestrzegał życzeń komitetu – nawet po tym, jak został wyrzucony ze stojącego na ślubie przyjaciela, kiedy wiadomość o tym, że próbował pociągnąć Hall do odpowiedzialności wśród zboru.
Ale Davis powiedział, że w końcu opuścił świadków Jehowy i przeniósł się do Dallas w Teksasie. Tam, w 2014 r., Około sześciu lat po śmierci jego matki, postanowił ponownie odwiedzić nadużycie Halla i wynikające z tego traktowanie świadków Jehowy po obejrzeniu lokalnej wiadomości o adwokatach, który złożył pozew przeciwko sektorowi w imieniu pięciu klientów z ich własnymi zarzutami nadużycia.
Davis powiedział, że skontaktował się z tym prawnikiem, który nie mógł mu pomóc, ponieważ jego sprawa została rozwinięta w Luizjanie, a nie w Teksasie. Następnie w 2019 r. Skontaktował się z prawnikiem z Nowego Orleanu Kristi Schubert, który reprezentował wielu osób, które przeżyły nadużycie religijne-ale początkowo nie mogła się powstrzymać, ponieważ w tym czasie obowiązują przepisy dotyczące Luizjany, gdy Davis miał dopiero do jego 28. urodzin, aby pozwać jego molestowanie przez Hall.
Davis miał wtedy około 40 lat.
Niemniej jednak w 2021 r. Ustawodawca Luizjany uchwalił ustawę, która częściowo pozwoliła ofiarom molestowania dzieci na złożenie pozwów poszukujących odszkodowania za ich nadużycie bez względu na to, jak długo czekali.
Konstytucyjność prawa została zakwestionowana. Ale Sąd Najwyższy Luizjany Utrzymaj Jest to konstytucyjne 12 czerwca 2024 r.
W tym samym dniu Schubert złożył pozew w cywilnym sądzie okręgowym w Nowym Orleanie w imieniu Davisa. Wymagało odszkodowania ze strony Hall i Strażnicy, w tym urazu psychicznego i fizycznego, z którym powód został pozostawiony.
Pozew wygenerował wyjątkowo przekonujące dowody przeciwko Hallowi, który – od zeznania w marcu – powiedział, że reprezentuje się bez prawnika.
W swojej obowiązkowej odpowiedzi na pozew Hall napisał, że jest „winny posiadania (sic) niewłaściwego związku” z Davisem.
„Pieściliśmy się nawzajem, bawiliśmy się na organach seksualnych i położyliśmy się na wzajemnych pośladkach”, powiedziała odpowiedź Hall, która była pełna literówek. Dodał, że on i Davis uprawiali seks oralny, chociaż powód w tym czasie nie mógł prawnie wyrazić zgody na ten akt ani żadnej z innej sali.
Ponadto Hall napisał, że książka, którą Davis jest autorem i publikował na temat jego nadużyć, „w dużej mierze mówi prawdomnie o () spotkaniach”.
Schubert przesłuchał Hall pod przysięgą podczas 27 marca zeznania wideokonferencji. Hall przywołał swoje konstytucyjne prawo do samookierek-znane potocznie jako błaganie piątej poprawki-co najmniej 48 razy.
Ale odpowiedział, gdy Schubert zapytał go, czy list był prawdą i czy napisał go o swoim „własnym wolnym porozumieniu”. Odpowiedź Halla na oba pytania: „Tak”.
Hall dodatkowo zeznał o tym, jak miał zarówno żonę, jak i syna – i jak od 2003 roku należał do kongregacji Świadków Jehowy na Monroe Road w Charlotte. Powiedział, że był uważany za tak zwany „wydawcy”, w którym regularnie uczestniczył w zorganizowanym głoszeniu w swoim zborze.
Pomimo tego, że nie został zrzucony po tym, jak Davis poinformował o molestowaniu, Hall powiedział, że nie „wie o żadnej zasadzie” zabraniającej prozelityzacji wokół dzieci. Powiedział także, że nie ma dla niego mandatu, aby ujawnić przyczynę jego zaburzenia każdemu, w tym innym członkom jego zboru.
Przemawiając w tygodniach po zeznaniu, Davis powiedział, że oświadczenia Halla najwyraźniej zaprzeczają twierdzeniom Jehowy w ich polityce, że „dzieci są świętym zaufaniem” – a ich „ochrona… jest najwyższa troska i znaczenie”.
Davis powiedział, że ma nadzieję, że Hall i świadkowie Jehowy czynią go całą dla swojej próby. Ale ponadto powiedział, że ma nadzieję, że świadkowie Jehowy przemyślają sposób, w jaki pozwalają Hallowi kontynuować jego działalność w ramach wyznania.
„To denerwujące – to irytujące” – powiedział Davis. „Myślę, że to absurdalne”.
