Według pracowników starania Donalda Trumpa o przewagę w amerykańskim organ nadzorczy konsumenckiej sprawił, że agencja nie była w stanie chronić konsumentów w związku z obawami przed recesją.
Przez miesiące Administracja Trumpa zmusił się do zdemontażu Biura Ochrony Finansowej i zwolnienia zdecydowanej większości siły roboczej. Red-Off Americanie nie będą mieli „dokąd się odwrócić”, jeśli się powiedzie, pracownicy powiedział Guardian.
„Agencja, którą Kongres utworzył po ostatnim kryzysie finansowym, aby pomóc w zapobieganiu kolejnemu kryzysowi finansowemu, jest obecnie całkowicie kajdanki”, powiedział jeden z adwokatów w CFPB, który poprosił o zachowanie anonimowego z obawy przed odwetu. „Jesteśmy na skraju kolejnego poważnego kryzysu finansowego, więc jest to przerażające.
„Jedyną rzeczą, którą byliśmy stworzeni, nie możemy zrobić – w czasie, gdy jesteśmy najbardziej potrzebni”.
Urzędnicy Trumpa próbowałem osiołować około 1500 z 1700 pracowników CFPB w zeszłym miesiącu, tylko dla jego planu bycia zablokowany przez sędziego federalnego.
„Ten wir był trudny dla wszystkich, ale wszyscy wracają z większą walką, aby utrzymać biuro, ponieważ znamy szkody, które zostaną odwiedzone dla ludzi, jeśli zostanie to ukończone”, powiedział inżynier oprogramowania w agencji. „Jeśli chodzi o pożyczki, kredyty hipoteczne, pożyczki samochodowe, zadłużenie karty kredytowej, rachunki bankowe, chronimy wszystkich.
„Pomogliśmy milionom ludzi. Zwróciliśmy miliardy dolarów. Nie musi to być tak, jak nie ma się zwrócić, gdy bank lub karta kredytowa cię odprowadza. To jest coś, na co wszyscy są narażeni. To jest dla mnie bolesne, jeśli chodzi o możliwość zniknięcia mojej pracy”.
Jonathan McKernan, administracja Trumpa nominat Aby kierować biurem od lutego, w tym miesiącu ustawiono w kolejce, aby zostać podsekretarzem finansów krajowych w Skarbie Skarbu USA – a Biały Dom powiedział, że zamierza uchylić swoją nominację do poprowadzenia CFPB. Żaden alternatywny nominowany nie został ogłoszony, podsycając podejrzenia w agencji, że administracja nigdy nie zamierzała iść naprzód z nominacją McKernana.
„Nie sądzę, aby kiedykolwiek zamierzali go potwierdzić”, powiedział adwokat CFPB, który zauważył, że McKernan został nominowany tuż przed rozprawą sądu o wysokim stawce na temat działań administracji w agencji. „Wykorzystali to na rozprawie jako sposób na argumentowanie, że nie próbowali zamknąć biura”.
Nominacja McKernana została przeniesiona na rozprawie komisji bankowej senackiej na początku marca, wraz z Trzech innych nominowanych do Trumpa. Podczas gdy wszystkie trzy były zatwierdzony Przez Senat USA w ciągu dwóch tygodni od rozprawy McKernan nie był.
Od lutego dyrektor tymczasowy CFPB był Russ Vought, dyrektor biura budżetu Białego Domu i architekt prawej Projekt 2025 manifest. Jego termin w roli aktorskiej ma CAP 210 dni.
„Myślę, że celem jest zamknięcie agencji przed czasem Vought, który będzie pełnił funkcję dyrektora pełnionego obowiązki, dlatego wciąż naciskają na to, aby (zakończyć) natychmiast (zakończyć) wszystkich” – powiedział adwokat.
Pracownicy skrytykowali również działania tak zwanego „wydajności Departamentu Rządowego” w agencji, zauważając, że CFPB jest finansowana przez Rezerwa Federalna i zwróciła ponad 21 mld USD bezpośrednio Amerykanom.
„Nie są zainteresowani wydajnością” – powiedział inny pracownik. „Nie było planu, jak prowadzić programy mandatowane przez kongres, takie jak uruchomienie naszego biura weteranów wojskowych. Wystrzelili najpierw i nawet nie zawracali sobie głowy zadawaniem pytań. Russell Vought i ta administracja Trumpa są lekkomyślne i niepotrzebnie okrutne”.
Na początku tego miesiąca CFPB wydany Lista prawie 70 dokumentów dotyczących polityki i wytycznych regulacyjnych, które planuje odwołać – w tym zwolnienie długu medycznego z raportów kredytowych oraz zakazanie pożyczkodawcom rozważania informacji medycznych pożyczkobiorców podczas oceny kredytowej i zwolniony Trzej komisarze z Komisji Bezpieczeństwa Produktów Konsumenckich w agencji.
„W pewnym stopniu myślę, że to program, aby powiedzieć, że coś robią”, powiedział adwokat, który twierdził, że wiele ruchów politycznych zostało wykonanych bez wyjaśnienia. „Wszystko, co robi, to zamieszanie. Myślą, że są bardzo przyjazne dla biznesu, ale wszystko, co do tej pory zrobili, wcale nie jest pomocne dla większości firm, które regulujemy.
„Nie przeprowadzamy egzekwowania prawa i nie przeprowadzamy żadnych badań przeciwko niektórym z najgorszych.
Biały Dom i Biuro Ochrony finansowej konsumenckiej nie odpowiedziało na wiele wniosków o komentarz.
