NGniazdki EWS, w tym CBSsą swobodnie prowadzić swoje operacje redakcyjne według własnego uznania. Jeśli niezależnie zdecydują się zatrudnić rzecznika stronniczości, to jest ich przywilej. Jeśli uważają, że najlepszą osobą do monitorowania stronniczości w tej chwili jest to partyzantka kariery Kenneth WeinsteinTo jest powód, by kwestionować ich osąd, ale niekoniecznie problem z pierwszą poprawką.
Że wszystkie zmiany, gdy monitorowanie jest na polecenie rządu federalnego. I to się dzieje w CBS. Stworzenie roli Rzecznika Praw Obywatelskich był jeden Spośród wielu kapitałów właścicieli CBS udzielonych administracji Trumpa do przekonania Federalnej Komisji Komunikacji do zatwierdzenia połączenia Paramount-Skydance.
Inne ustępstwa obejmowały zaangażowanie en dei I oczywiście 16 milionów dolarów przekupić do Trumpa, wyprany jako osada płatność za rozwiązanie jego frywolny Pozew o ponad 60 minut edycji wywiadu z ówczesnym wiceprezesem Kamala Harris. Dwa dni po uderzeniu w kontrolę FCC zatwierdziła połączenie. I choć Paramount tego zaprzeczaTrump twierdzi, że był też Umowa poboczna Aby osłodzić umowę z 20 milionami dolarów w pro-Trump PSA.
Biorąc pod uwagę grzech pierworodny tej zgniłych transakcji, nie ma miejsca na korzyść wątpliwości, jeśli chodzi o zatrudnienie Weinsteina.
W dniu ogłoszonym zatrudnieniem przewodniczącym FCC, Brendan Carr – znanym ze swojego Pin klapowy ze złotym popiersiem Trumpa – powiedział Wall Street Journal, że jego rzekomo niezależna agencja została „w pełni dostosowana do programu, który prowadzi prezydent Trump”. Jeśli chodzi o prasę, program ten jest jasny: cenzura i zemsta.
Wcześniejszy bootlicking Weinsteina rodzi pytania o to, czy jest zbyt stronniczy, aby monitorować stronniczość. Niedługo po tym, jak administracja wydobyła swoje ostatnie poddanie się z CBS – a zobowiązanie nie skorzystać już z konstytucyjnych prawa do edytowania wywiadów, w odpowiedzi na krytykę ze strony sekretarza bezpieczeństwa wewnętrznego, Kristi dzwoni – Doniesiono, że Weinstein miał usunął swoje konto X.
Tak więc mężczyzna, który ma za zadanie policzyć przejrzystość pod adresem CBS Czy zasłania już własne słowa? Nie jest to wielki początek jako etyk dziennikarski.
David Ellison, CEO New Paramount Skydance Corporation i syn Larry Ellison, który niedawno stał się Najbogatsza osoba na świecie, nalega Weinstein nie będzie zgłaszał się do rządu. Twierdzi, że rola Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczy przejrzystości, a nie nadzoru. To będzie zapewnić że CBS prezentuje „różnorodne perspektywy ideologiczne”, przypuszczalnie w tym jego perspektywy kumpel taty W Białym Domu, który również chce pobrać umowę dla rodziny Ellison, aby kontrolować Tiktok.
Można argumentować, że poważny monitor odchylenia skupiłby się na tym, czy uprzedzenia dziennikarzy (i tak, dziennikarze mają uprzedzenia jak wszyscy inni) zakłócają ich dążenie do prawdy, a nie wdrażanie nonsensownej polityki „wszystkie perspektywy są równe”. Ale znowu, bez ingerencji rządu, Ellison jest uprawniony do napisania opisu stanowiska według własnego uznania.
Jednak rząd najwyraźniej zamierza nadzorować – i, jeśli uzna to za stosowne, zakłócają działalność policyjną CBS. Carr podobno powiedział, że jego agencja była w „zaufaniu, ale weryfikuj postawę”, jeśli chodzi o zobowiązania anty-uprzedzeń, które wydobyła niekonstytucyjnie. Zauważył: „Kiedy składasz wniosek w FCC, mamy zasady i przepisy dotyczące fałszywych reprezentacji agencji” dodanie że jego agencja „pozostanie w kontakcie z (Paramount) i śledzi ten problem”.
Innymi słowy, FCC jest pozycjonowany do użycia pozornie Paramount Umuszone zobowiązania podczas procesu fuzji – w tym Rzecznik Praw Obywatelskich – w celu ukarania CBS, jeśli wychodzi z linii, lub jeszcze lepiej, zmusi się do tego, że zastanowił się nad tym. Niezależny policjant byłby w całym Columbia Journalism Review raportowanie W czwartek o niepokojącym wtrącaniu się korporacyjnym, zarówno przez starą, jak i nową własność, starając się wycofać zasięg sieci na korzyść Izraela. Co za okazja, aby uderzyć w ziemię! Ale nie wstrzymuj oddechu.
Ze względów prawnych rząd nie może wykorzystywać kary regulacyjnej jako końcowego biegu wokół Konstytucji w celu kontrolowania wiadomości. Jako wcześniejsza wersja Carr powiedział W 2021 r.: „Decyzja newsroomu o tym, jakie historie należy je pokryć i jak je opracować, powinna być poza zasięgiem każdego urzędnika państwowego”.
Ale to zakłada rząd, który szanuje granice jego władzy. Stany Zjednoczone nie mają jednego z nich. Jeśli ta administracja potrzebuje pretekstu do ukarania CBS, znajdzie ją – niezależnie od tego, czy jest to rzekome wprowadzenie w błąd dla organów regulacyjnych, czy innych dziwna teoria Prawnicy rządowi jeszcze nie marzy.
I nie oczekuj, że FCC odeprzy. Mój pracodawca, Freedom of the Press Foundation, złożył dyscyplinę adwokacką skarga Przeciwko Carr w lipcu, który obejmował listę pralni jego nadwyrężeń i dodatkowe działania jurysdykcyjne, od groźby właścicieli korporacyjnych sieci telewizji kablowej, które nie potwierdzają konferencji prasowych Trumpa po wysiłki na rzecz wmieszczenia treści online.
FCC nie reguluje ani wiadomości kablowych, ani mowy online, a Carr wie o tym. Wie również, że nie może zmusić nawet tych, których reguluje, aby nadawać, co chce. Ale osoby po otrzymaniu korespondencji Carra rozumieją, że nie rozmawia z nimi jako niezależny regulator, ale jako jeden z popleczników Trumpa. Nie chodzi o to, czy naruszyli dowolne regulacje, które przytacza (jeśli nawet martwi), chodzi o to, czy całują pierścień wystarczająco zdecydowanie dla upodobań jego szefa.
. Administracja Trumpa wykorzystywał swoje moce, aby wstrząsnąć najważniejszym i zabezpieczyć przyczółek w newsroomie CBS. To nie znaczy, że CBS nigdy więcej nie krytykuje Trumpa – byłoby to zbyt oczywiste. Ale jego właściciele wiedzą, że mogliby zostać uderzeni, jeśli pójdzie za daleko. To wystarczy, aby oswoić organ nadzoru – zwłaszcza korporacyjny, który priorytetowo traktuje starania bardziej lukratywne niż obronę pierwszej poprawki.
Nowe CBS może nie być mediami państwowymi, ale z pewnością będą to media pod nadzorem państwa. Gratulacje dla Weinsteina w tym tytule, ale Rzecznik Rzecznik Rzecznik jest Donald Trump.
