A Nowa partia rozpoczęła się w Wielkiej Brytanii i nie trwało długo, aby stać się przedmiotem szalonych spekulacji. Czy podzieli lewą? Czy stworzy więcej otwarcia dla Reform UK? Powinno Wykuć sojusz Z Zielonymi? Oszałamiająca prędkość, z jaką nowa partia Jeremy’ego Corbyna zgromadziła teraz zwolenników stojąc na 600 000 W ciągu tygodnia rozsądnie sprawia, że wydaje się to prawdziwa i opłacalna rzecz. Kolejnym logicznym krokiem jest ocena jego szans w znaczącym kwestionowaniu głównego nurtu. Ale większe pytanie brzmi: czy główny nurt może być znacząco zakwestionowany, czy też przyszłość rośnie fragmentacja, z uporczywym, ale napiętym monopolem na władzę przez establishment polityczny?
Znaki, że centrum strzępi na marginesie, stały się jasne w ostatnich wyborach powszechnych. Był Historycznie niska frekwencja według udziału w populacji (w wyniku czego Najbardziej nieproporcjonalne Wynik wyborów w historii), Labour wygrał najniższy udział w głosowaniu wśród osób w pozbawionych obszarach, a w górę pojawił się nowa uprawa niezależnych posłów i zwycięzców reform.
Od tego czasu już „szeroki, ale płytki” mandat udzielany dla siły roboczej jeszcze bardziej zmniejszył się, a oceny zatwierdzenia najbardziej spadły dla każdej strony rządzącej w ciągu pierwszego roku Katastrofa Johna Major w latach 90. I wewnętrznie, Sieć zawiesin Nad ustawą o reformie opieki społecznej nadal naraża partię walczącą nawet w celu zachowania satysfakcji we własnych szeregach. To nie jest stabilny stan rzeczy, ale może być zrównoważony. Ponieważ nawet gdy zakłady gniją i tracą publiczne wsparcie, nadal korzystają ze skali i głębokich korzeni w systemie rządzącym i wyborczym – istnieje powód, dla którego nazywa się to „establishmentem”. Połącz to bez proporcjonalnej reprezentacji, a masz sytuację, w której liczby niekoniecznie przekładają się na miejsca.
Kolarstwo między dwiema partiami głównego nurtu, zarówno z pomysłów, jak i rozwiązań dla wszystkiego, od kosztów utrzymania po politykę zagraniczną, doprowadziło do stanu powtarzalnego niezadowolenia. Historia w USA jest taka sama. Demokraci zostali odrzuceni po raz drugi od ośmiu lat na korzyść Donalda Trumpa, ale sam Trump publikuje teraz Najniższa ocena zatwierdzenia jego drugiego terminu. Ani centrany, ani prawicowcy nie mogą dostarczyć, a jednak ich partie przykucają i rozlewają się na miejscu rządu, z wysokimi barierami wjazdu wykluczającego wyzwanie zewnętrzne i zniechęcające reformę wewnętrzną. Jest to przepis na trwałe odłączenie; Upadające rządy, gniewne ruchy protestacyjne po prawej i lewe, dziwaczne wyniki wyborów – i bez zmiany. Te osoby, które się przebijają, z Zohran Mamdani W Nowym Jorku dla niezależnych posłów w Wielkiej Brytanii, zamiast powiadomić partie, są one najbliżej poszerzenia siatki politycznej, w rzeczywistości są aktywnie walczące. Najstarsi Demokraci w Izbie Reprezentantów mają Wciąż nie poparte Mamdani.
I dlaczego mieliby pozostać w swojej strefie komfortu politycznego, a następnie wygrać na własnych warunkach, gdy rozczarowanie Trumpem jest właściwe, a cykl resetuje się? W międzyczasie rodzaj irytacji, że łączy się wokół postaci, takich jak Mamdani i nowa partia Wielkiej Brytanii, oznacza, że odziedziczą gigantyczne obciążenie oczekiwań. Jest to niemożliwe do spełnienia, ponieważ frustracja partii głównego nurtu jest tak wysoka, że nowe, chyba że stają się stałymi mgłonkami, kierując poczucie gniewu, a nie projektów politycznych, będą musiały stale zarządzać głosem oburzenia wobec rządu, a także opracowywać, jak być alternatywą.
Dodanie do dominującego apetytu na ostre wyzwanie to nowy ekosystem informacyjny, w którym istnieje teraz więcej sposobów zakwestionowania głównych relacji z rzeczywistości politycznej. Proces fragmentacji w połączeniu z uporczywym monopolem jest lustrzany w mediach. Tylko w ciągu ostatnich dwóch lat całe sklepy rozrosły się i rozkwitły o to, co się wydaje, jest niezdolność mediów do odpowiedniego schwytania i wyrażania gniewu na Gazę. Z Zeteo (nazwany „Wybicie„) Do Upuść wiadomości o witryniektóry został uruchomiony zaledwie rok temu, ma obecnie prawie 400 000 subskrybentów i ściśle współpracuje z dziennikarzami w Gazie, istnieje ogromny apetyt na bardziej bezkompromisowy dyskurs i intymne relacje z Bliskiego Wschodu i współudział na Gazie.
Mimo to nie zmniejszyło to gniewu w głównych sklepach, ponieważ rozumie się, że organizacje te nadal mają ogromny zasięg, a zatem władza nad opinią publiczną, a co za rozszerzenie wyników politycznych. Właśnie dlatego raporty New York Timesa na temat głodu w Gazie zostały mocno zakwestionowane przez proizraelskie głosy rządowe, ponieważ gazeta ma ogromny autorytet w jednym kraju, który ma władzę nad Izraelem.
Ale cała ta siła resztkowa, od polityki po media, nie zmienia faktu, że coś dużego jest do zdobycia – domyślne przekonanie, że te instytucje establishmentu zasługują na ich władzę, niezależnie od tego, czy można je odebrać, czy nie. Porozmawiaj o nowych ruchach lewicowych wzmacniających reformę lub zagrożenie dla rządu pracy (rozmowa, którą słyszeliśmy od ostatnich wyborów powszechnych) nie ma szerszego punktu – jest już za późno. Partia Pracy działa na bezwładność, dziedzictwo oraz okopanie historyczne i fizyczne, a nie aktywna wiara w partię. Od dawna rezygnuje z kształtowania opinii publicznej, a raczej podążając za nimi, to, co stworzyli cyniczni politycy, i stworzyli rzeczywistość ekonomiczna i geopolityczna. Jest to teraz zmutowana partia, która ściga wyborców reformy, próbując (i nie udaje się) o przebudzeniu Nigela Farage’a, jednocześnie próbując zdobyć opinię pro-Gazy z dziwnym zagrożeniem rozpoznaj Palestynę Jeśli Izrael nie zgodzi się na zawieszenie broni. Oprócz próby kontynuowania oszczędności przy jednoczesnym wydawaniu pożarów, które to powoduje.
Istnieją dwa sposoby, w jakie nowe partie i ruchy mogą przynieść wyniki. Pierwszym z nich jest faktycznie bycie w rządzie, a po drugie, zebranie wystarczającego wsparcia, że mogą wywierać presję na rząd. Drugi jest bardziej bezpośrednim i namacalnym sposobem naprzód, ale problem polega na tym, że skala i zakres tego, co zasiadające strony nie rozwiązały ani nie przejęły kontroli, jest teraz zbyt szeroka i spolaryzowana, aby każda presja zewnętrzna mogła wywołać przełom.
Ryzyko jest teraz swego rodzaju trwałym rozwidleniem. Z jednej strony coraz bardziej niekontrolowana histeria na temat imigracji wzmacnia upiory jak Farage i czyni je i ich trującymi retorycznymi stałymi cechami naszego życia i polityki, podczas gdy szaleje z powodu Gazy i polityk gospodarczych, stale chmowuje polityczną atmosferę. Z drugiej strony rząd zostaje złapany w reflektory, niezdolnym do rozwiązywania niczego, a także mając nadzieję, że jest zbyt duży, aby upaść, a jego przeciwnicy zbytnio i różnorodni, aby odnieść sukces. Co jeśli problem nie jest tak, że centrum nie może się zatrzymać, ale że może i czyniąc to nowym, niestabilnym, nieszczęśliwym status quo eskalacji wściekłości i bezsilnego rządu?
