Była komunistyczna dyktatura i składowa części imperium Habsburgów wydaje się mało prawdopodobnym źródłem nadziei Donald TrumpPrzeciwnicy.
Jeden z takich krajów, Węgier, jest często cytowany jako wzór autorytarnego napaści Trumpa na instytucje amerykańskie. Viktor Orbán, premier kraju Europy Środkowej, był gościem w posiadłości prezydenta Mar-a-Lago i zdobył pochwałę Trumpa za przekształcenie Węgier w „nieliberalne państwo”, które wychowuje „tradycyjne” wartości-i za rzutowanie rodzaju „siłacza” Prezydenta podziwiającego.
Teraz w czwartej z rzędu kadencji Orbán i jego partia Fidesz schwytali instytucje państwowe, oswoili media i zostali ponownie ponownie wybrani okresowe fale antyrządowych protestów masowych – – najnowszy w tym tygodniu przeciwko próbie zakazania corocznego marszu dumy.
Wydaje się to złowieszcze zwiastunie krytyków Trumpa, którzy wzięli udział w sobotę w drugim weekendzie masowych demonstracji, zorganizowane w 50 stanach przez grupę 50501po RADLIE „Hands Off” wystawione w 1000 lokalizacji Po drugiej stronie USA 5 kwietnia.
Jednak kontrastujący los polityczny jednego z sąsiadów Węgier o podobnych historycznych poprzedrach może stanowić przebłysk nadziei dla perspektyw masowych fundamentów z protestem dla udanego ataku przeciwko Trumpowi, co doprowadziło do zwycięstwa w karcie do głosowania.
. Czechy -niegdyś część tego, co było Czechosłowacją z czasów zimnej wojny i przypadkowo miejsce urodzenia pierwszej żony Trumpa, Ivany-jest możliwym planem, w jaki sposób protest uliczny może rozkwitnąć w zjednoczoną strategię wyborczą, która ostatecznie oddziela przywódcę miliardera z autokratycznymi aspiracjami i pozornie pogardą dla demokracji.
W 2018 r. Popularny ruch, milion momentów na demokrację, zaczął organizować wiece w stolicy Czeskiej, Pradze i innych miastach, aby zaprotestować przeciwko antydemokratycznym tendencjom premiera kraju, Andrej Babiša, który został oznaczony jako oznaczony ”Czech Trump”.
Babiš, miliarder oligarcha, który był drugą najbogatszą osobą w kraju, objął urząd jako szef koalicji, która polegała na poparciu pozostałości czeskiej partii komunistycznej po jego populistycznej partii ANO (akcja dla niezadowolonych obywateli) wygrała wybory w poprzednim roku.
Przeciwnicy oskarżyli Babiša – którego rozległy agroft konglomerat kontrolował rozległe segmenty czeskiej gospodarki i dwie największe gazety w kraju – o oszustwo i wiele konfliktów interesów, jednocześnie nadużywając mocy do dalszego wzbogacania się. Były też skargi dotyczące Wcześniejsze więzi – podtrzymane w sądzie, pomimo zaprzeczeń Babiša – z komunistyczną tajną policjąSTB, dla którego podobno działał jako informator.
Wczesne protesty przyciągnęły tłumy do 20 000, ale w ciągu kilku miesięcy gwałtownie wzrosły, ponieważ wiece były inscenizowane bardziej regularnie, zawsze kulminacyjny Wzywa do jego rezygnacji. Do czerwca 2019 r. – trzy miesiące później Babiš był gospodarzem Trumpa w Białym Domu Podczas wizyty, która wydawała się zwiększyć jego międzynarodową pozycję – Praga zobaczyła to Największy protest polityczny od upadku komunizmu w 1989 rokuz ponad 250 000 okazało się w opozycji do premiera i jego bliskiego sojusznika, starszego prezydenta prorosyjskiego, Miloša Zemana.
Jeszcze większa liczba pojawiła się w listopadzie 2019 r., Rzucalnie z okazji 30. rocznicy upadku komunizmu – który sam został wywołany przez masowe protesty. Premier stał mocno, a gdy wirus Covid-19 zmusił kraj do przedłużającego się blokowania, protesty zmniejszyły się, a pozycja Babiša wydawała się bardziej pewna, pomimo powszechnego niezadowolenia w sprawie jego obsługi pandemii.
Jednak w 2021 r. Wybory parlamentarne Babiš i jego bogato finansowana partia zostali pokonani przez pięciopartyjną koalicję których różnice ideologiczne zostały zastąpione przez ich wrogość wobec premiera.
Demonstracje, pomimo utraconego pędu spowodowanego przez upartą odmowę Covida i Babiša na rezygnację, nawet gdy policja złożyła zarzuty oszustwa karnego, działały, przekształcając niezadowolenie w głosowaniach na głosowaniu.
„Z pewnością odbyliśmy pewną rolę w wynikach wyborów” – powiedział Benjamin Roll, milion momentów dla rzecznika i zastępcy przywódcy Demokracji. „Uważam, że my, w Czechach, jesteśmy przykładem tego, jak długoterminowe działania społeczne mogą przynieść lub pomóc w wprowadzeniu zmian politycznych.
„Te protesty dały nam poczucie, że mamy moc, że nie byliśmy sami i możemy coś zrobić. Myślę, że ta emocje jest naprawdę ważne”.
Jest to potencjalnie decydujący czynnik wśród wirującej debaty na temat tego, jak zareagować na Trumpa, ponieważ rozbił długie normy i zaatakowane instytucje z Breakneck Prędąc od czasu jego inauguracji 20 stycznia.
Podczas gdy lewy senator Vermont, Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez, progresywny przedstawiciel Nowego Jorku, przyciągnęli ogromne tłumy podczas walki o oligarchii, która wydaje się podkreślać wartość popularnego sprzeciwu, inni Demokraci przyjęli mniej konfrontacyjne podejście, a niektórzy wybierają nie walczące z Trumpa na każdym kroku.
Przywódca partii w Senacie, Chuck Schumer, zyskał ogień z wielu po swojej stronie za prowadzenie grupy innych demokratycznych senatorów w głosowaniu na sześciomiesięczny rachunek finansowy republikańskiej w zeszłym miesiącu, co oznacza zamknięcie rządu.
Ten ruch zaostrzył krytykę, że Demokraci Kongresu zareagowali zbyt biernie na autorytarne władzy Trumpa.
Jednocześnie wykluczenie partii z władzy w Białym Domu i na Kapitolu spowodowało pytania dotyczące skuteczności masowych protestów. Niedawno przytoczone takie wątpliwości, że demonstracje przełożenia na porażkę wyborczą dla przywódców typu autorytarnego-Węgry, Turcja i Serbia-zasilił takie wątpliwości.
Jednak Steven Levitsky, profesor polityki na Uniwersytecie Harvarda i specjalista ds. Autorytarnych zagrożeń dla demokracji, powiedział, że odrzucenie masowych rajdów jako daremnych – które nazwał „nową konwencjonalną mądrością” po latach myślenia, że gwarantowali spadek dyktatora – było niewłaściwe.
„Masowy protest jest mniej prawdopodobne, że sprowadza rząd w miejscu, w którym wybory są realnym kanałem, co oznacza, że wciąż jest demokracją lub niemal demokracją”-powiedział. „Protest nie doprowadzi do rezygnacji Donalda Trumpa lub Orbána, ale to nie znaczy, że nie jest to istotne. Protest może osłabić rząd, może kształtować opinię publiczną oraz oprawę mediów i dyskurs, co jest bardzo ważne. ”
Na rajdzie „Hands Off” w Waszyngtonie 5 kwietnia, który narysował dziesiątki tysięcy Uczestnicy powiedzieli, że jednym celem było ośmielenie powściągliwych wyborców i krytyków Trumpa, którzy mogą być zastraszani taktykami prezydenta.
Jiří Pehe, czeski analityk polityczny, który jest dyrektorem New York University w Pradze, powiedział, że przesłanie ma swoje echa w czeskim precedensie.
„To było ogólnie, ta strategia budzenia ludzi i mówienia im:„ Słuchaj, masz agencję. Możesz zmienić rzeczy.
Ale pozwolenie milionom niezadowolonych Amerykanów po prostu wyruszenie frustracji nie wystarczy, ostrzegał Pehe. „Jeśli Republika Czeska ma być przykładem, demonstracje te muszą się zdarzyć wielokrotnie w Stanach Zjednoczonych i muszą mieć jedno lub dwa silne przesłania. Musi istnieć bardzo silne przesłanie dla klasy politycznej, ponieważ tylko może to zmienić. I w tym przypadku powinna istnieć presja na Demokratów, mówiąc:„ Słuchaj, to twoje zadanie, aby powstrzymać Donalda Trumpa ”.
Rozmawiając z The Guardian podczas 5 kwietnia Washington Rally, Jamie Raskin, demokratyczny przedstawiciel Maryland, który jest głównym członkiem Partii Komitetu Sądownictwa Izby, powiedział „popularna strategia oporu” z protestami może działać tylko w uprzęży z „skuteczną strategią legislacyjną”, wysokim porządkiem, odkąd Republikanie kontrolują zarówno Senat, jak i Izbę Reprezentantów.
„Ostatecznie będziemy musieli wygrać wybory w przyszłym roku, a kiedy odbieramy Izbę i Senat, wrócimy na miejsce kierowcy” – powiedział.
Obserwatorzy mówią, że cel ten wywołuje kolejną lekcję z czeskiego przykładu: potrzeba, aby Demokraci odebrali swoje wskazówki od demonstrantów i odłożyli na bok swoje ideologiczne różnice ze względu na jedność.
„To, co widziałeś w Czechach, to szeroki wachlarz sił politycznych, które łączą się, aby utworzyć koalicję pro-demokratyczną i myślę, że jest to pouczające dla USA”-powiedział Norm Eisen, były ambasador USA w Pragi i starszy facet w Brookings Institution, który wezwał „wielki namiot”, obejmujący republikanów anty-trumpa.
„Byli to na bok szczególne różnice w kwestiach partyzanckich, w ideologii. To jeden z kluczowych składników sukcesu, i uważam, że widzimy to tutaj. W tych sporach deportacyjnych do tubka 1, złożyliśmy to w Sądu Najwyższym przez ponad trzydziestu konserwatystów, (którzy służyli) każda republikańska administracja prezydencka, od Nixona do tubka 1, a ja byłem prawnikiem..„
Levitsky powiedział, że protesty USA przyjęły ogromne znaczenie, biorąc pod uwagę niepowodzenie innych instytucji i filarów establishmentu – w tym głównych dyrektorów generalnych, kancelarii prawnych, Kościoła katolickiego i do tego tygodnia uniwersytety – na podjęcie stanowiska od czasu objęcia urzędu Trumpa.
„Ten wschodzący ruch protestacyjny i wielkość tłumów na wydarzeniach Bernie Sanders i AOC zmusi demokratycznych polityków do bardziej aktywności, podążania za ich bazą, a nie tak, aby go nie stracić” – powiedział. „To, co może zrobić ruch protestacyjny, przyczynia się do erozji popularności Trumpa i ośmielonych polityków opozycyjnych i prawdopodobnie przyczynia się do wyniku wyborczego za kilka lat.
„W tym sensie ci faceci nie marnują czasu. Myślę, że jest to bardzo, bardzo ważny krok w usuwaniu opozycji z boku”.
Po powrocie do Pragi, Roll-przypominającego zatrucie wieców anty-Babiš-miały dla nas porady dla nas demonstrantów: bądź pozytywny i, niezależnie od prowokacji Trumpa, unikaj nienawistnej retoryki-coś, czego obawia się, że system dwupartyjny USA jest trudny do uniknięcia.
„Podział w Stanach Zjednoczonych jest naprawdę niebezpieczny, ponieważ postrzegasz drugą stronę jako wroga” – powiedział. „Ważne jest, aby pozostać bez przemocy i nadziei. Rozmawiając przed wieloma ludźmi, zdaliśmy sobie sprawę, że musisz uważać na swój język, ponieważ jeśli jesteś zbyt negatywny lub nienawistny, może to pokonać twój cel. Pamiętaj, że druga strona to ludzie. Są twoimi braćmi i siostrami”.
