AN Wiersz online w zeszłym tygodniu podkreśla coś, co wszyscy wiemy, ale wielu woli ignorować. Jest coś nie tak w zastępstwie. Furora zaczęła się od Post na Instagramie autorstwa Lily Collins: Zdjęcie jej nowej córki, Tove w małym koszu, pod którym Emily w Paryżu Aktor wyraził „niekończącą się wdzięczność za nasz niesamowity surogat”. Reakcja podzieliła się według przewidywalnych linii – na korzyść surogacji i przeciw.
Uderzające było to, że podzielił się także wraz z kolejną szczeliną: możliwe motywy Collinsa. W porządku, niektórzy odczuwa, używając surogatu, jeśli masz problemy z niepłodnością. Ale nie, aby utrzymać swoją figurę, pomóc w karierze lub dlatego, że ciąża jest opodatkowana i jesteś wystarczająco bogaty, aby ją zlecić.
Ludzie zostali również podzieleni na motywy surogatu. Wszystko dobrze i dobrze, gdyby była kierowana chęcią pomocy Collinsowi i jej mężowi. Ale nie, jeśli prawdziwym powodem była potrzeba pieniędzy.
Mąż Collinsa, Charlie McDowell, Wróć do „Niezamodzilnych wiadomości”Pisanie: „Można nie wiedzieć, dlaczego ktoś może potrzebować surogatu, aby mieć dziecko. Można nie znać motywacji surogatu, niezależnie od tego, co zakładasz. ”
Byłby jednak błędny, myśląc, że motywy są tutaj nieistotne. Ten rząd dotyczy centralnego problemu z zastępstwem. Podobnie jak w przypadku umierania wspomaganego, motywy mają znaczenie. Jeśli zastępcy są zmuszane przez potrzebę finansową lub przez inne osoby, jest to problem. Jeśli bogaci przekazują ciążę innym tylko dlatego, że mogą, to kolejny.
Problem polega na – jak w przypadku umierania wspomaganego – istnieje niewiele sposobów zagwarantowania, że ktoś robi coś z właściwych powodów. Nie możesz zaglądać w dusze ludzi, bosić ich prawdziwe powody i odpowiednio ustawodawstwo.
Istnieje możliwa do obrony wersja zastępstwa, polegająca na zleceniu rodziców, którzy są naprawdę w potrzebie, oraz „przewoźnika ciążowego”, który nie był presji przez jej okoliczności. Ale jest wiele, wiele wersji nie do obrony i nie ma pewnego sposobu na ochronę przed nimi wszystkimi. Jeśli pewne powody zastępcze są moralnie niedopuszczalne, to samo praktyka.
Zwolennicy zwykle koncentrują się tylko na niepłodnych parach tęsknoty za dzieckiem. Ale nie można uciec od faktu, że poród outsourcingowy jest zachowaniem bogatych. Na przykład jest to coraz bardziej powszechne w Hollywood: Sarah Jessica ParkerW Nicole KidmanParis Hilton, GrimesKhloé i Kim Kardashian, Priyanka Chopra, Rebel Wilson, Lucy Liu i Naomi Campbell podobno podobno użył surogatu mieć dzieci.
Po promocji biuletynu
Liu powiedziała, że jej decyzja była nie napędzane przez niepłodność: „Wydawało mi się to dla mnie właściwa opcja, ponieważ pracowałem i nie wiedziałem, kiedy będę mógł przestać”.
Może to zabrzmieć rozsądnie. Jeśli niepłodność jest wystarczającym powodem, aby użyć surogatu, to dlaczego nie zachować swojej kariery? Ale w ten sposób „potrzeba” zastępczego przekształca się w „prawo”. Jeśli cele zawodowe uprawniają cię do surogatu, to co powiesz na nie znalezienie wystarczająco dobrego związku? Rosnąca liczba Samotni mężczyźni zatrudniają surogatów na tej podstawie. Zgromadził jeden japoński biznesmen 16 dzieci zastępczych „Ponieważ chciał dużej rodziny”. Racjonalny krok po racjonalnym kroku, wchodzisz do świata dystopijnego.
Motywy mają również znaczenie, jeśli chodzi o samą surogat. Dla zdecydowanej większości siły napędowi jest bez wątpienia potrzeba pieniędzy: większość surogatów to twarde młode kobiety w krajach dotkniętych ubóstwem opłacone za wynajęcie swoich macików. Niektóre kraje, wśród nich Wielka Brytania, próbowały zmienić równanie, zezwalając jedynie na „altruistyczną” surogactwo, w której wydatki mogą być opłacane i nic więcej. Ale pułapki etyczne; Mnóstwo potencjalnych niewłaściwych powodów.
Co jeśli surogat jest napędzany przez przekonanie, że buduje ważną więź z parą, tylko po to, aby odciąć jej usługę? Istnieje wszelkie powody klinik i przyszłych rodziców, aby zachęcić do specjalnego poczucia połączenia, ale nie ma obowiązku kontynuowania go po przekazaniu dziecka. „Najlepszym” powodem zastępstwa jest halo czystego altruizmu, który nie zależy od tego, jak komisarze traktują cię. Powinniśmy jednak kwestionować ten motyw w świecie, w którym kobiece poświęcenie tradycyjnie uwielbiało. W prawie każdym kraju kobiety są znacznie więcej prawdopodobnie będą dawcy nerkii mężczyźni biorcy, mimo że choroba nerek jest bardziej powszechna wśród kobiet.
U podstaw problemu z zastępstwem jest fakt, że ludzkie emocje, postawy, powiązania i relacje są niezwykle ważne, ale nie można ich kontrolować ani egzekwować. Nie możemy upewnić się, że związek między surogatem a potencjalnymi rodzicami pozostaje słodko. Nie możemy też zmniejszyć więzi, która tworzy między matką urodzenia a dzieckiem. W rezultacie cierpią zastępcy. Podobnie jak dzieci: bez tej natychmiastowej więzi emocjonalnej rodzice wydają się łatwiej je porzucić. Jest zbyt wiele dzieci Zrzucony z zastępcą lub w sierocińce, gdy komisarze zmieniają zdanie.
Surogacja jest rozwijającym się branżą – na całym świecie szacuje się na 14 mld funtów. Każdego roku przekazuje się między 5000 a 20 000 dzieci. Brytyjczycy przyszli rodzice coraz częściej zwracają się do komercyjnych surogatów kraje zarysowane przez ubóstwogdzie jest to tańsze. Liczba Brytyjczycy używają zarówno komercyjnych, jak i altruistycznych surogatów rośnie. Powinniśmy to wszystko postrzegać jako problem. Surogacja może działać dobrze, ale istnieje zbyt wiele ryzyka, że tego nie robi.
Martha Gill jest felietonistką obserwatora
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać list do 250 słów, który należy wziąć pod uwagę do publikacji, napisz do nas pod adresem Observer.letters@observer.co.uk
