Republikańscy przywódcy komisji ds. wywiadu Izby Reprezentantów i Senatu odrzucili ściśle tajną skargę anonimowego informatora rządowego, w której zarzuca ona Tulsi Gabbard, dyrektor wywiadu narodowego, zatajanie tajnych informacji ze względów politycznych.
Odpowiedzi udzielone w tym tygodniu przez senatora Toma Cottona i kongresmana Ricka Crawforda oznaczają, że jest mało prawdopodobne, aby skarga była rozpatrywana dalej, chociaż demokratyczni prawodawcy, którzy również zapoznali się z dokumentem, stwierdzili, że w dalszym ciągu zastanawiają się, dlaczego przekazanie skargi do Kongresu zgodnie z wymogami prawa zajęło gabinetowi Gabbarda osiem miesięcy.
Biuro Gabbarda odrzuciło wszelkie zarzuty o niewłaściwe postępowanie, a także krytykę ram czasowych skierowania sprawy, twierdząc, że skarga zawierała tak wiele tajnych szczegółów, że wymagała szeroko zakrojonej analizy prawnej i bezpieczeństwa. Wybrani prawodawcy mogli zapoznać się ze skargą w tym tygodniu.
Cotton napisał w czwartek w X, że zgadza się z wnioskiem wcześniejszego generalnego inspektora, że skarga nie wydaje się wiarygodna. Stwierdził, że jego zdaniem skarga została spowodowana przez opozycję polityczną wobec Gabbarda i Administracja Trumpa.
„Szczerze mówiąc, wygląda to na kolejną próbę krytyków prezydenta w rządzie i poza nim, mającą na celu podważenie polityki, która im się nie podoba” – napisał Republikanin z Arkansas, który przewodniczy senackiej komisji ds. wywiadu.
Zapytane o skargę biuro Cottona odniosło się do jego wpisu w mediach społecznościowych.
Crawford, przewodniczący komisji ds. wywiadu Izby Reprezentantów, również stanu Arkansas, powiedział, że według niego skarga stanowi próbę oczernienia reputacji Gabbarda.
Demokraci nalegają na wyjaśnienia, dlaczego Gabbardowi przekazanie skargi wymaganym członkom Kongresu zajęło kilka miesięcy. Senator Mark Warner z Wirginii, starszy demokrata w komisji ds. wywiadu Senatu, powiedział, że prawo wymaga przesłania takiego raportu w ciągu 21 dni.
„Prawo jest jasne” – powiedział Warner na Kapitolu. „Myślę, że była to próba zakopania skargi sygnalisty”.
Warner powiedział, że nadal ma pytania dotyczące szczegółów skargi, zauważając, że została ona mocno zredagowana.
Najwyższy Demokrata w komisji ds. wywiadu Izby Reprezentantów, Jim Himes z Connecticut, oświadczył w pisemnym oświadczeniu, że będzie nadal badał tę sprawę.
W notatce przesłanej w tym tygodniu do prawodawców generalny inspektor społeczności wywiadowczej stwierdził, że w skardze zarzucono także kancelarii radcy prawnego Gabbarda niezgłoszenie Departamentowi Sprawiedliwości potencjalnego przestępstwa. Notatka zawierająca sprostowania nie zawiera dalszych szczegółów żadnego z zarzutów.
Według obecnego nadzorcy, Christophera Foxa, w czerwcu ubiegłego roku ówczesna inspektor generalna Tamara Johnson stwierdziła, że twierdzenie, że Gabbard rozpowszechniał informacje niejawne z powodów politycznych, nie wydaje się wiarygodne. Fox napisał w notatce, że Johnson „nie był w stanie ocenić pozornej wiarygodności” oskarżenia pod adresem biura prokuratora generalnego.
Fox powiedział, że w przeciwieństwie do poprzedniego inspektora generalnego uznałby skargę za niepilną, jednak uszanował decyzję swojego poprzednika i dlatego wysłał ją do prawodawców.
Kopie ściśle tajnej skargi zostały w tym tygodniu ręcznie dostarczone „gangom ośmiu” – grupie składającej się z przywódców Izby i Senatu obu partii, a także czterech czołowych prawodawców z komisji wywiadu Izby i Senatu.
Andrew Bakaj, pełnomocnik osoby, która złożyła skargę, powiedział, że choć nie może omawiać szczegółów raportu ani tożsamości jego autora, nie ma powodu ukrywać go przed Kongresem od wiosny ubiegłego roku. Bakaj jest byłym oficerem CIA i głównym doradcą prawnym w Whistleblower Aid.
Gabbard koordynuje pracę 18 agencji wywiadowczych w kraju. Niedawno zwróciła na siebie uwagę inną sprawą – pojawiła się na miejscu w zeszłym tygodniu, kiedy FBI wydało nakaz przeszukania biur wyborczych w Gruzji, które są kluczowe dla obalonych twierdzeń Trumpa o oszustwach podczas wyborów w 2020 roku.
