Republikanie Senatu we wtorek przyjęli poważny rachunek podatkowy i wydatków zażądanych przez Donald Trumpkończąc tygodnie negocjacji w sprawie kompleksowych przepisów i zbliżając go do uchwalenia.
Ale pozostaje niejasne, czy zmiany w izbie zostaną zaakceptowane przez Izba Reprezentantówktóry zatwierdził wstępny projekt ustawodawstwa w zeszłym miesiącu przez jeden głos. Podczas gdy republikanie kontrolują oba Izby Kongresu, frakcjonizm w niższej izbie jest szczególnie intensywny, a prawicowe hardliniczne fiskalne domagają się głębokich cięć wydatków, umiarkowani obawą rozliczania programów siatki bezpieczeństwa i republikanów z państw kierowanych przez demokratycznych stanów, którzy mają stanowić kontrowersyjny podatek. Każda z tych grup może potencjalnie wykoleić przejście ustawy przez komnatę, w której GOP może stracić nie więcej niż trzy głosy.
Ujazd ustawy jest jednak osiągnięciem dla republikanów Senatu, którzy stanęli w obliczu własnych podziałów w uchwyceniu go, i zobaczył, że jeden prawodawca ogłosił emeryturę po starciu z Trumpem o rachunek. Nacisk na zintensyfikowanie przepisów w sobotę, gdy komnata głosował za rozpoczęciem debatyNastępnie kontynuował głos, które rozpoczęły się w poniedziałek i rozciągały się przez całą noc.
Głosowanie na przejście nastąpiło tuż po południu we wtorek i wymagało wiceprzewodniczącego JD Vance Republikanie dołączył do wszystkich Demokratów podczas głosowania przeciwko temu.
We wspólnym oświadczeniu marszałek Mike Johnson i przywódcy republikańskiej House powiedzieli: „Republikanie zostali wybrani do zrobienia dokładnie tego, co osiągnie ten rachunek: zabezpieczyć granicę, dokonać obniżki podatków, uwolnij amerykańską dominację energii, przywracają pokój poprzez siłę, zmniejszają marnotrawne wydatki i powrócić do rządu, który stawia Amerykanów na pierwszym miejscu. Projekt ustawy jest ageną prezydenta Trumpa, a my ustalamy ją.”
Lider większości Senatu, John Thune, powiedział, że republikańscy senatorowie i pracownicy zaczęli składać podstawę do tego projektu budżetowego ponad rok temu, planując, jak wydłużyliby ulgi podatkowe, gdyby mieli głosy. Powiedział: „Odkąd objęliśmy urząd w styczniu, republikanie byli skoncentrowani na laserowo w zakresie osiągnięcia ustawy przed nami dzisiaj. A teraz jesteśmy tutaj, uchwalając przepisy, które na stałe wydłuży ulgę podatkową dla ciężko pracujących Amerykanów”.
Niższa komnata ma w środę, przed terminem, który Trump narzucił na swoje biurko do piątku, wakacje z okazji Dnia Niepodległości. Ale prezydent niedawno komentował, że ustawa może przybyć później, mówiąc na konferencji prasowej w piątek „Możemy iść dłużej”, zanim napisze na temat prawdy, że „Izba Reprezentantów musi być gotowa wysłać go do mojego biurka przed 4 lipca”.
Trump określił ustawę jako kluczową dla jego prezydentury, a republikanie kongresu stali się ich najwyższym priorytetem. Rozszerzy obniżki podatków wprowadzone podczas pierwszej kadencji prezydenta w 2017 r. I obejmuje nowe przepisy dotyczące obniżenia podatków od wskazówek, nadgodzin i odsetek za niektóre pożyczki samochodowe. Finansuje plany Trumpa na masowe deportacje poprzez przydzielanie 45 miliardów dolarów na placówki imigracyjne i egzekwowanie celnych, 14 miliardów dolarów na operacje deportacyjne i miliardy dolarów więcej, aby zatrudnić dodatkowe 10 000 nowych agentów do 2029 r. Obejmuje to również ponad 50 mld USD za budowę nowych fortyfikacji granicznych, które prawdopodobnie obejmują ścianę z Meksykiem.
Aby zaspokoić żądania konserwatystów fiskalnych w celu cięcia na duży federalny deficyt budżetowy Ameryki, ustawa nakłada nowe wymogi pracy na rejestrujących Medicaid, który zapewnia opiekę zdrowotną dla niskich dochodów i niepełnosprawnych Amerykanów. Nakłada również limit stosowania państw podatkowych dostawcy do sfinansowania swojego programu, co może prowadzić do zmniejszenia usług. Wreszcie, zachodzie słońca niektórych zachęt do technologii zielonej energii stworzonej przez Kongres pod dowództwem Joe Biden.
Niemniej jednak ustawa dodałaby 3,3 $ dolarów deficytu budżetowego UD do 2034 r., Według bezstronnego biura budżetowego kongresowego.
Komitet ds. Odpowiedzialnego budżetu federalnego, organizacja non -profit skoncentrowała się na odpowiedzialności fiskalnej, nazwał ustawę „niepowodzeniem odpowiedzialnego zarządzania”, ponieważ zwiększy się do długu federalnego i obejmuje sztuczki budżetowe, które ukrywają, ile dodaje długu. Grupa oszacowała, że zwiększy to ponad 4 $ do długu krajowego do 2034 r., A jeśli pewne „arbitralne wygaśnięcie” zostaną stałe, to dodałoby 5,4 tn.
„Ustawa o pojednaniu Senatu nie zawodzi prawie każdego testu odpowiedzialności fiskalnej”, powiedziała Maya MacGuineas, prezes grupy. „Zamiast martwić się o arbitralne terminy lub oszczędzić Senatu Kolejne głosowanie-konserwatyści fiskalni powinni przeciwstawić się temu, co słuszne i odrzucić plan Senatu, aby eksplodować nasz dług”.
Chociaż został formalnie zatytułowany One Big Beautiful Bill Act, demokratycznym przywódcy mniejszości Senatu, Chuckowi Schumerowi, udało się zdobyć nazwę dotkniętej minuty przed głosowaniem na przejście, choć nie oczekuje się, że to zmieni, ile prawodawców się do niej odnosi. Ponieważ zostało to uchwalone przy użyciu procedury pojednania budżetowego, która wymaga jedynie przepisów dotyczących wydatków, przychodów i limitu długu, Demokraci nie byli w stanie użyć Filibustera do zablokowania jego przejścia w Senacie.
Schumer nazwał ustawę „dużą, brzydką zdradą”, wskazując na miliony, które stracą ubezpieczenie zdrowotne, straty w pracy i wzrost zadłużenia na korzyść ulg podatkowych dla bogatych i przedsiębiorstw specjalnych interesów. Potrawił także proces, który republikanie przyjęli rachunek, mówiąc, że popchnęli zasady i normy komnaty w sposób, który złożył ciało „poważnemu uszkodzeniu”.
„Dzisiejsze głosowanie prześladuje naszych republikańskich kolegów na lata, gdy naród amerykański widzą wyrządzone szkody – gdy szpitale zamykają się, gdy ludzie są zwolnieni, wraz ze wzrostem kosztów, wraz ze wzrostem długu. Zobaczą, co wyrządzili nasi koledzy i zapamiętają to, i my Demokraci upewnią się, że to pamiętają”.
W przypadku przejścia do ustawy kilku umiarkowanych republikanów zasygnalizowało niepokój związanymi z cięciami bezpieczeństwa społecznego, w tym Thom Tillis z Karoliny Północnej. Po powiedzeniu w sobotę, że nie zagłosuje na ustawę, Trump publicznie go zaatakował, a senator ogłosił, że nie ubiegnie się o reelekcję w przyszłym roku, potencjalnie poprawiając szanse Demokratów na zdobycie miejsca fioletowego stanu.
„Jest nieuniknione, że ten rachunek zdradzi obietnicę złożył Donald Trump”, Tillis powiedział w niedzielę. Wskazując na prognozę, że projekt ustawy będzie kosztował 663 000 Północnej Karoliny, ich zasięg Medicaid, Tillis powiedział: „Co powiem 663 000 ludzi w ciągu dwóch lat lub trzech lat, kiedy prezydent Trump łamie obietnicę, odsuwając ich z Medicaid, ponieważ fundusze już nie ma, chłopaki?”
Oprócz Tillisa Rand Paul z Kentucky głosował przeciwko przejściu, krytykując wpływ ustawy na deficyt budżetowy i dług krajowy. Susan Collins, która ma stawić czoła zaciekłego wyzwania reelekcyjnego w przyszłym roku od Demokratów za miejsce w Maine, również przeciwstawiła się temu, mówiąc, że środek „zagroziłby nie tylko dostępie Mainersa do opieki zdrowotnej, ale także istnieniem kilku wiejskich szpitali naszego państwa”.
Alaska umiarkowana Lisa Murkowski wyraziła podobne obawy dotyczące jej wpływu na Medicaid, ale ostatecznie głosowała na przejście.
Teraz, gdy ustawodawstwo powróciło do Izby, Johnson stoi w obliczu trudnego zadania, aby utrzymać zmiany Senatu przez konkurujące frakcje jego konferencji.
Moderates pozostaje zaniepokojony cięciami netto bezpieczeństwa, podczas gdy republikanie prawicowe odwołali się od kosztownej ceny rachunku. W ubiegłym tygodniu David Valadao, republikański kongresmen, którego dystrykt Central California ma jeden z najwyższych wskaźników rejestracji Medicaid w kraju, powiedział, że nie popiera tego środka w zakresie zmian finansowania w programie.
W poniedziałek, przed uchwaleniem ustawy, Demokratyczny Komitet Narodowy ogłosił rozpoczęcie kampanii organizacyjnej mającej na celu wykorzystanie niepopularności przepisów planu budżetowego. Ken Martin, przewodniczący DNC, podzielił się w briefingu prasowym, że jego rodzina polegała na rodzajach netto bezpieczeństwa, które są cięte, gdy dorastał.
Martin powiedział we wtorek w oświadczeniu, że projekt ustawy pomaga miliarderom kosztem amerykańskich rodzin – rodzaj przesyłania wiadomości, na której partia będzie polegać, gdy trafi na drogę, aby wygłosić wyborców w połowie i wybory specjalne.
„To ogromny plan kradzieży pracujących ludzi, walczących rodzin i piekła, nawet z domów opieki – wszystko po to, by wzbogacić już bogatych o podatek” – powiedział Martin. „Miliardarni nie potrzebują więcej pomocy, rodziny pracujące. Demokraci staną ramię w ramię z rodzinami pracującymi, aby wyrzucić tych republikanów z miejsc w 2026 roku”.
Rightwing House Freedom Caucus skrytykował również rachunek za swoją cenę. „Senat musi wprowadzić znaczące zmiany i powinien przynajmniej znajdować się na boisku zgodności z uzgodnionymi ramami budżetowymi Izby. Republikanie muszą zrobić lepiej”, napisali w poniedziałek, ponieważ rozważano poprawki.
Na wtorkowej konferencji prasowej przywódca mniejszości house Hakeem Jeffries powiedział, że ustawa stanowi „największe cięcie Medicaid w historii Ameryki”. Oczekuje, że jego klub jednolicie sprzeciwia się ustawie i sprawą, że sprawa zagłosuje w Komitet ds. Reguł i na podłodze domu.
Zapytany, czy Demokraci House zastosują jakiekolwiek ruchy proceduralne w celu opóźnienia uchwalenia ustawy, Jeffries powiedział: „Wszystkie opcje proceduralne i legislacyjne są na stole”.
