W rzadkich oznakach niepokojów, top Republikański Senatorowie wzywają do dochodzenia w sprawie skandalu wycieku sygnału i domagają się odpowiedzi od Administracja Trumpagdy budzą obawy, stanie się „istotnym problemem politycznym”, jeśli nie zostanie właściwie rozwiązany.
„Tak się dzieje, gdy tak naprawdę nie masz wspólnego działania”, powiedziała Senator Republikańskiej Alaski Lisa Murkowski.
Administracja Trumpa stoi w obliczu krytyki ze strony Demokratów – a teraz republikanów – po poniedziałkowym zawstydzającym objawieniu, że zespół starszych urzędników bezpieczeństwa narodowego przypadkowo dodał dziennikarza do prywatnego czatu grupowego na Signal, szyfrowanej aplikacji do przesyłania wiadomości. Grupa, która obejmowała wiceprezesa Jd vanceSekretarz obrony, Pete HegsethSekretarz Stanu, Marco Rubioi inni omawiali wrażliwe plany zaangażowania się w strajki wojskowe w celach Houthi w Jemenie.
W środę rano Atlantic opublikował kolejną transzę wiadomości zawierających szczegóły ataku na Jemen, w tym opisy celów, czasy uruchomienia, a nawet szczegóły pogody podczas napaści.
Starsi urzędnicy ds. Bezpieczeństwa narodowego zeznali we wtorek przed komisją wywiadu senackim, gdzie krajowy dyrektor wywiadu, Tulsi Gabbard i dyrektor CIA, John Ratcliffe, zostali grillowane przez prawodawców w sprawie skandalu. Urzędnicy ds. Bezpieczeństwa narodowego powiedzieli, że na czacie nie udostępniono „żadnego niejawnego materiału”. Republikanie teraz również wzywają do badań.
Według Raportowanie ze wzgórzanajlepsi republikańscy senatorowie wzywają różne komitety do zbadania wycieku, w tym Senackiej Komisji Służb Zbrojnych i Senackiej Komisji Wywiadowczej. Senator Mississippi Roger Wicker, który przewodniczy Komitetowi ds. Usług Zbrojnych, powiedział Hillowi, że poprosi Generalny Inspektora Departamentu Obrony o zbadanie skandalu.
Doradca ds. Bezpieczeństwa narodowego, Mike Waltz, który podobno dodał Goldberga do czatu grupowego, wziął „pełną odpowiedzialność” Na wyciek we wtorek wieczorem Fox News. Nie opisał jednak, jak się wydarzył i zniszczył Goldberga, nazywając go „dolnym zasięgiem dziennikarzy”. Podczas występu telewizyjnego Waltz powiedział, że rozpoczął czat grupy sygnałowej, ale nieświadomie dodał kontakt, który miał numer Goldberga.
„Oczywiście nie widziałem tego przegranego w grupie, wyglądało to jak ktoś inny” – powiedział i zaprzeczył, że pracownik był odpowiedzialny.
Napięcia rosną wśród republikanów, z dwoma skrzydłami partii podzielonymi na to, co powinno się wydarzyć z Waltzem, według Raport z Politico.
Z jednej strony tradycyjni, jastrzębie republikanie postrzegają Waltza jako silny pojazd, który popycha urzędników Trumpa w kierunku bardziej agresywnej polityki zagranicznej i opowiada się za pozostaniem w administracji. Z drugiej strony, republikanie Trumpian, tacy jak Vance, sprzeciwiają się jastrzębiemu podejściu do polityki zagranicznej. Na razie pozycja Waltza wydaje się być bezpieczna Donald Trump Nazywanie Waltza „bardzo dobrym człowiekiem”.
Pomimo perspektywy dochodzeń kongresowych wciąż pozostawiono znaczące pytania bez odpowiedzi na temat wycieku, a Waltz i Trump zaprzeczają sobie nawzajem w osobnych wywiadach. Waltz we wtorek powiedział, że pracownik nie był odpowiedzialny za wyciek.
„Słuchaj, biorę pełną odpowiedzialność, zbudowałem grupę” – powiedział Waltz. Ale Trump zasugerował przeciwnie podczas wywiadu.
„Uważamy, że to coś, kto był na linii za zgodą, ktoś, kto pracował z Mike’em Waltzem na niższym poziomie, miał numer Goldberga lub zadzwonił za pośrednictwem aplikacji, i jakoś ten facet skończył na wezwanie” – powiedział Trump. Jego oświadczenia były niejasne, ponieważ dziennikarz Atlantyku został dodany do czatu tekstowego, a nie rozmowy telefonicznej.
Zastosowanie sygnału do dyskusji rządowych zostało również zakwestionowane. Organizacja non-profit, American Nadzon, pozwał członków Administracja Trumpa We wtorek po południu, mówiąc, że użycie aplikacji naruszyło ustawę o aktach federalnych. Organizacja prosi, aby sąd federalny nakazał urzędników o zachowanie wiadomości „w celu zapobiegania niezgodnie z prawem zniszczenia dokumentacji federalnej”.
