Sąd Najwyższy podnosi ograniczenia na naloty imigracyjne w Los Angeles w Win for Trump | Sąd Najwyższy USA

Agenci federalni mogą wznowić szerokie operacje imigracyjne w Los Angeles po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podniósł postanowienie z wyjątkiem Donalda Administracja Trumpa od powstrzymywania ludzi wyłącznie na podstawie ich rasy, języka lub pracy.

Trybunał orzekł na korzyść administracji Trumpa, udzielając pobytu przeciwko nakazowi ograniczającemu od innego sędziego, który stwierdził, że „wędrowne patrole” agentów imigracyjnych przeprowadzały niedyskryminacyjne aresztowania w LA. Orzeczenie konserwatywnej większości jest zwycięstwem administracji w ciągłym wysiłku w celu wprowadzenia masowych deportacji.

Sędzia okręgu USA Maame e frimpong w Los Angeles znalazł „górę dowodów”, że taktyka egzekwowania naruszała konstytucję. PowodowieW Kto powiedział, że podejście administracji stanowiło „rażące profilowanie rasowe”, obejmowało obywatele USA zamiatane w zatrzymaniach imigracyjnych. Sąd Apelacyjny pozostawił orzeczenie Frimponga.

Ale administracja Trumpa argumentowała, że ​​rozkaz błędnie ograniczony agenci przeprowadzający powszechne represje dotyczące nielegalnej imigracji.

Decyzja Sądu Najwyższego 6-3 podchodzi jako agenci imigracyjni i celne, również zwiększają egzekwowanie przepisów w Waszyngtonie wśród bezprecedensowego federalnego przejęcia przez Trumpa przez egzekwowanie prawa i rozmieszczenie Gwardii Narodowej w stolicy.

Pozew będzie się teraz rozwijać Kalifornia. Zostało złożone przez imigranckie grupy rzecznictwa, które oskarżyły administrację Trumpa o systematyczne celowanie w ludzi krąży w brązowej skórze podczas represji nielegalnej imigracji w rejonie Los Angeles.

Administracja Trumpa uczyniła Kalifornię w centrum swojej kampanii deportacyjnej, wysyłając agentów federalnych w pobliżu szkół i miejsc pracy oraz sklepów Home Depot. Duże pokaz agentów federalnych – wraz z rozmieszczeniem wojska – strach spowodował, że społeczności Południowej Kalifornii.

W swoim postanowieniu udzielając pobytu większość sądów napisała, że ​​rząd czasami zatrzymuje się, aby sprawdzić status imigracyjny osób pracujących w zakresie pracy w kształcie krajobrazu lub budownictwie, między innymi „które często nie wymagają dokumentów, a zatem są atrakcyjne dla nielegalnych imigrantów; i którzy nie mówią zbyt wiele, jeśli jakikolwiek angielski”.

„Imigracja zatrzymuje się na podstawie rozsądnego podejrzenia nielegalnej obecności, było ważnym elementem Imigracja w USA Egzekwowanie przez dziesięciolecia, w kilku administracjach prezydenckich ”, stwierdza decyzja.

W kątowej sprzeciwu, do którego dołączyli jej dwaj liberalni koledzy, sędzia Sonia Sotomayor napisała: „Niezliczeni ludzie w rejonie Los Angeles zostali złapani, rzucani na ziemię i kajdanki po prostu ze względu na ich wygląd, ich akcenty i fakt, że zarabiają na życie, robiąc ręczną pracę. Dzisiaj sąd niezbędny podważa więcej na te same unieważnienia”.

Adwokaci Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego powiedzieli, że urzędnicy ds. Imigracji są skierowane do ludzi na podstawie nielegalnej obecności w USA, a nie na kolorze skóry, rasie czy pochodzeniu etnicznym. Mimo to Departament Sprawiedliwości argumentował, że rozkaz błędnie ograniczył czynniki, które agenci ICE mogą używać przy podejmowaniu decyzji, kogo zatrzymać.

Region Los Angeles był polem bitwy dla administracji Trumpa po tym, jak jej twarda strategia imigracyjna pobudziła protesty i rozmieszczenie Gwardii Narodowej i Marines. Liczba nalotów imigracyjnych w rejonie LA wydawała się zwolnić wkrótce po złożeniu zamówienia Frimponga w lipcu, ale ostatnio znów stały się one częstsze, w tym operacja, w której agenci wyskoczyli z wynajętej ciężarówki i dokonali aresztowań w sklepie LA Home Depot.

Powodowie argumentowali, że jej postanowienie uniemożliwia jedynie agentom federalnym zatrzymania się bez uzasadnionego podejrzenia, coś, co jest zgodne z konstytucją i precedensem Sądu Najwyższego.

„Wielu obywateli amerykańskich i innych osób, które są zgodne z prawem obecnym w tym kraju, poddano znacznej ingerencji w ich wolność” – napisali adwokaci powodów. „Wielu zostało rannych fizycznie; przynajmniej dwa zostały zabrane do placówki holdingowej”.

Administracja Trumpa stwierdziła, że ​​postanowienie jest zbyt restrykcyjne, „groźne agenci z sankcjami, jeżeli sąd nie wierzy, że polegał na dodatkowych czynnikach przy dokonaniu konkretnego zatrzymania”.

D John Sauer, adwokat generalny, również argumentował, że postanowienie nie może stać na podstawie niedawnej decyzji Sądu Najwyższego ograniczającego powszechne nakazy, chociaż powodowie nie zgodzili się.

Zakon Frimpong, który został nominowany przez Joe Biden, zakazał władz, aby używać takich czynników, jak pozorna rasa lub pochodzenie etniczne, mówienie po hiszpańsku lub angielskim z akcentem, obecność w miejscu takim jak podwórze holownicze lub myjnie samochodowe lub czyjeś zawód jako jedyna podstawa rozsądnego podejrzenia o zatrzymanie. Obejmuje to połączoną populację prawie 20 milionów ludzi, z których prawie połowa identyfikuje się jako latynoska lub latynoska.

Powodowie obejmowali trzech zatrzymanych imigrantów i dwóch obywateli USA. Jednym z obywateli był mieszkaniec Los Angeles, Brian Gavidia, który został pokazany w filmie z 13 czerwca, który został zajęty przez agentów federalnych, gdy krzyknął: „Urodziłem się tutaj w Stanach. East LA, bracie!”

Gavidia została zwolniona około 20 minut później po pokazaniu agentów jego identyfikacji, podobnie jak inny obywatel zatrzymany na myjni samochodowej, zgodnie z procesem.