. Sąd Najwyższy USA Ogłoszono w czwartek, że rozważy ofertę West Virginia i Idaho w celu egzekwowania swoich przepisów stanowych zakazujących sportowców transpłciowych z kobiet sportowych w szkołach sektora publicznego.
Decyzja oznacza, że sąd jest przygotowany do podjęcia kolejnego wyzwania dotyczącego praw obywatelskich dla ograniczeń wspieranych przez republikanów dla osób transpłciowych.
Sędziowie podjęli stanowe apelacje decyzji sądu niższej instancji po stronie studentów transpłciowych, którzy pozwali.
Studenci argumentowali, że prawa dyskryminują na podstawie płci i statusu transpłciowego z naruszeniem 14. poprawki Konstytucji USA w zakresie równej ochrony zgodnie z prawem, a także ustawa o prawach obywatelskich tytułu IX, które zakazuje dyskryminacji opartej na płci w edukacji.
Oczekuje się, że Sąd Najwyższy rozpatrzy argumenty w tej sprawie podczas następnej kadencji, która rozpocznie się w październiku.
W sumie 27 stanów, w większości republikańskich rządowych, uchwaliło przepisy w ostatnich latach ograniczające Udział w sporcie przez osoby transpłciowe.
Prawo Idaho i Zachodniej Wirginii wyznaczają drużyny sportowe w szkołach publicznych zgodnie z „seksem biologicznym” i bar „studenci płci męskiej” od kobiet sportowych.
Kwestia praw transpłciowych jest punktem zapalnym w wojnie kulturowej w USA.
Donald Trumppo odebraniu Białego Domu, podpisał rozkazy wykonawcze, deklarując, że rząd federalny oficjalnie rozpozna tylko dwie płcie: mężczyzn i kobiety, a także próbuje wykluczyć transpłciowe dziewczęta i kobiety ze sportów kobiet.
Trump uchylił również rozkazy przez jego poprzednik, Joe Biden, zwalczając dyskryminację ludzi gejów i transpłciowych.
Sąd Najwyższy w główne orzeczenie W czerwcu utrzymał zakaz wspierany przez republikanów w Tennessee na temat opieki medycznej potwierdzającej płeć dla nieletnich osób transpłciowych.
Orzeczenie 6-3 napędzane konserwatywną większość Trybunału stwierdziło, że zakaz nie narusza 14. poprawki konstytucji USA dotyczącej równej ochrony, jak argumentowali pretendenci prawa. Procyzyrzy argumentowali, że środek nielegalnie dyskryminował tych nastolatków na podstawie ich płci lub statusu transpłciowego. Trzy liberalne sędziów Sądu Najwyższego nie zgadzały się.
Sąd Najwyższy w maju zezwolił również na zakaz Trumpa wobec osób transpłciowych służących w wojsku.
Wyzwanie dla prawa Zachodniej Wirginii zostało wniesione przez Becky Pepper-Jackson i matkę ucznia w 2021 r. Po tym, jak gimnazjum Jacksona zakazało Pepper Pepper-Jackson, dołączając do zespołów biegowych i torowych dziewcząt z powodu zakazu stanu.
Sędzia federalny orzekł na korzyść Jacksona na wczesnym etapie sprawy, ale później odwrócił kurs i opowiedział się po stronie. Sąd Najwyższy w 2023 r. Odmówił dążenia państwa o egzekwowanie prawa w miarę postępu sporu sądowego.
W kwietniu w kwietniu Sąd Apelacyjny z siedzibą w Richmond w stanie Wirginia wydał decyzję sędziego, orzekając, że wykluczenie Jacksona z zespołów dziewcząt narusza prawo IX. Prawo stanowe traktuje transseksualne dziewczęta inaczej niż inne dziewczyny, „co jest – dosłownie – definicję dyskryminacji tożsamości płciowej”, oświadczyło czwarty obwód, dodając, że jest to również dyskryminacja na podstawie seksu na podstawie tytułu IX.
Wyzwanie Idaho zostało wniesione przez Lindsay Hecox, student transpłciowy Boise State University, który starał się dołączyć do drużyn na torze kobiet i między krajami, ale nie zakwalifikował się. Hecox zamiast tego uczestniczył w klubach sportowych, w tym w piłce nożnej i biegu, na uniwersytecie publicznym.
Sędzia federalny zablokował prawo Idaho w 2020 r., Stwierdzając, że prawo Idaho prawdopodobnie narusza konstytucyjną gwarancję równej ochrony. 9. amerykański sąd apelacyjny z siedzibą w San Francisco podtrzymał działanie sędziego w 2023 r., A, w zmienionym orzeczeniu, w 2024 r.
9. obwód podsumował miarę bezprawnie dyskryminującą na podstawie płci i statusu transpłciowego.
Reuters przyczynił się do raportowania.
