The Administracja Trumpa nie może rozmieścić gwardii narodowej w Portland w stanie Oregon na mocy orzeczenia federalnego sądu apelacyjnego.
Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny zgodził się we wtorek na ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej władzy prezydenta przed szerszym sądem składającym się z 11 sędziów. Sąd apelacyjny uchylił także w zeszłym tygodniu orzeczenie złożonego z trzech sędziów panelu, który stanął po stronie administracji Trumpa.
Zarządzenie jest najnowszym osiągnięciem w długiej sadze prawnej dotyczącej tego, czy Donalda Trumpa ma uprawnienia i uzasadnienie do rozmieszczenia sił gwardii narodowej w Portland. Od końca września, kiedy Trump próbował zmobilizować się w odpowiedzi na miesiące protestów, w Oregonie przebywa około 200 członków straży federalnej.
Rząd federalny argumentował, że urzędnicy federalni pracujący w ośrodku ICE na południu Portland zostały zaatakowane, a władze miejskie i stanowe twierdzą, że lokalni funkcjonariusze kontrolują sytuację.
Wbrew temu, że Trump określił Portland jako „zniszczony wojną”, miejscowi udostępniali filmy przedstawiające bujne szlaki turystyczne i kwitnącą scenę gastronomiczną, a także opracowywali plany Awaryjna przejażdżka na gołym rowerze przeciwko „militaryzacji naszego miasta”.
We wtorek decyzja sądu apelacyjnego została wydana po tym, jak amerykańska sędzia okręgowa Karin Immergut, mianowana przez Trumpa w Portland, wydała w tym miesiącu dwa tymczasowe zakazy zbliżania się – jeden, który uniemożliwiał prezydentowi federalizację Gwardii Narodowej Oregonu, a drugi uniemożliwiał mu rozmieszczenie jakichkolwiek oddziałów Gwardii Narodowej w Oregonie po tym, jak Trump próbował obejść pierwszy nakaz, wzywając wojska z Kalifornii.
W poniedziałek panel dziewiątego obwodu wstrzymał pierwsze orzeczenie – zezwalając Trumpowi na objęcie dowództwa nad 200 gwardią narodową Oregonu – ale drugie orzeczenie pozostało w mocy, uniemożliwiając Trumpowi faktyczne rozmieszczenie wojsk.
Wtorkowa decyzja oznacza, że sprawa zostanie rozpoznana „en banc” – przy rozpatrywaniu obu orzeczeń łącznie – przez panel złożony z 11 sędziów.
„To orzeczenie pokazuje, że prawda ma znaczenie i że sądy pracują nad pociągnięciem tej administracji do odpowiedzialności. Konstytucja ogranicza władzę prezydenta, a społeczności Oregonu nie mogą być traktowane jako poligon dla niekontrolowanej władzy federalnej” – napisał w oświadczeniu prokurator generalny stanu Oregon Dan Rayfield.
po promocji w newsletterze
„Sąd wysyła jasny komunikat: prezydent nie może niepotrzebnie wysyłać wojska do miast USA. Będziemy w dalszym ciągu bronić praw, wartości i suwerenności Oregonu, w miarę postępów tej sprawy i kontynuowania naszej walki w sądach. „
