Panel trzech federalnych sędziów apelacyjnych orzekł, że prawo Luizjany wymaganie Dziesięć przykazań, które zostaną opublikowane w każdej z klas szkoły publicznej stanu, jest niekonstytucyjna.
Orzeczenie w piątek oznaczało poważną wygraną dla grup wolności obywatelskich, które twierdzą, że mandat narusza oddzielenie kościoła od państwa-i że pokazy wielkości plakatu izolowałyby studentów, zwłaszcza tych, którzy nie są chrześcijanami.
Mandat został reklamowany przez republikanów, w tym Donalda Trumpa, i oznacza jeden z najnowszych pchań konserwatystów w celu włączenia religii do salach lekcyjnych. Zwolennicy prawa argumentują, że dziesięć przykazań należą do klas, ponieważ są one historyczne i częścią fundamentu prawa USA.
Heather L Weaver, starszy adwokat z American Civil Liberties Union, powiedział, że piątkowe orzeczenie „odbyło się Luizjana Odpowiedzialne od podstawowej obietnicy konstytucyjnej: szkoły publiczne nie są szkołami niedzielnymi i muszą powitać wszystkich uczniów, niezależnie od wiary ”.
Adwokaci powodów i Luizjana nie zgodzili się na to, czy decyzja sądu apelacyjnego dotyczyła każdego okręgu szkolnego publicznego w stanie, czy tylko do strony okręgowej do pozwu.
„Wszystkie okręgi szkolne w stanie z pewnością będą zgodne z Konstytucją USA”, powiedziała Liz Hayes, rzeczniczka Amerykanów United dla rozdziału kościoła i państwa, który służył jako współdziałanie dla powodów.
Hayes dodał, że orzeczenia sądu apelacyjnego „interpretują prawo całej Luizjany”. „W ten sposób wszystkie okręgi szkolne muszą przestrzegać tej decyzji i nie powinny publikować dziesięciu przykazań w swoich klasach”.
Prokurator generalny Luizjany, Liz Murrill, powiedziała, że nie zgodziła się i wierzyła, że orzeczenie dotyczyło tylko okręgów szkolnych w pięciu parafiach, które były stroną w pozwie. Murrill dodał, że odwoła się od orzeczenia, w tym w razie potrzeby przeniesienie go do Sądu Najwyższego USA.
Panel sędziów przeglądający sprawę był niezwykle liberalny dla Piątego Sądu Apelacyjnego w USA. W sądzie z ponad dwukrotnie większą liczbą sędziów republikańskich, dwóch z trzech sędziów zaangażowanych w orzeczenie zostały mianowane przez demokratycznych prezydentów.
Orzeczenie Trybunału wynika z pozwu złożonego w zeszłym roku przez rodziców uczniów w Luizjanie z różnych środowisk religijnych, którzy stwierdzili, że prawo narusza język w pierwszej poprawce konstytucji USA, gwarantującym wolność religijną i zabrania rządowego ustanowienia religii.
Orzeczenie popiera również postanowienie wydane zeszłej jesieni przez sędziego okręgowego USA Johna DeGravellesa, który ogłosił mandat niekonstytucyjny i nakazał urzędnikom edukacji państwowej, aby nie egzekwowali go i powiadamiali wszystkie lokalne rady szkolne w stanie jego decyzji.
Republikański gubernator stanu, Jeff Landry, podpisał mandat prawny w czerwcu ubiegłego roku.
Landry powiedział w oświadczeniu w piątek, że popiera plany prokuratora generalnego.
„Dziesięć przykazań jest podstawą naszych przepisów – służący zarówno celowi edukacyjnym, jak i historycznym w naszych klasach” – powiedział Landry.
Eksperci prawa od dawna stwierdzili, że spodziewają się, że sprawa w Luizjanie dotrze do Sądu Najwyższego USA, testując sąd w sprawie religii i rządu.
Podobne przepisy zostały zakwestionowane w sądzie.
Grupa rodzin Arkansas złożyła federalny proces niedawno kwestionujący prawie identyczne prawo uchwalone w ich stanie. Porównywalne przepisy w Teksasie oczekują obecnie podpisu gubernatora Grega Abbotta.
W 1980 r. Sąd Najwyższy orzekł, że prawo Kentucky naruszyło klauzulę ustanowienia Konstytucji USA, która twierdzi, że Kongres może „nie uczynić prawa szanującego ustanowienie religii”. Trybunał stwierdził, że prawo nie ma świeckiego celu, ale służyło wyraźnie religijnemu celowi.
A w 2005 r. Sąd Najwyższy orzekł, że takie pokazy w parach sądów w Kentucky naruszyły konstytucję USA. W tym samym czasie sąd podtrzymał znacznik dziesięciu przykazań na podstawie Kapitolu Stanu Texas w Austin.
