Sąd apelacyjny w piątek wyrzucił stwierdzenie pogardy sędziego wobec administracji Trumpa w sprawie o notoryczne deportacje Wenezuelczyków z USA do Więzienie w Salwadorze bez należytego procesu.
Decyzja podzielonego panelu trzyosobowego z siedzibą w stolicy kraju opuszcza ustalenie od amerykańskiego sędziego okręgowego James Boasberg.
Boasberg stwierdził, że w kwietniu istnieje prawdopodobna powód, by zachować administrację Donalda Trumpa w sprawie przestępczej pogardy sądu za umyślne zignorowanie jego 15 marcowego nakazu zakazującego deportacji w Salwadorze ponad 250 Wenezuelczyków od zatrzymania imigracyjnego w USA do brutalnego więzienia w środkowym amerykańskim kraju, zgodnie z zgodą z Salwadorem, bez szans na wyzwanie ich energii. . Administracja Trumpa odwołał się.
W piątek sędziowie obwodu Waszyngtonu Gregory Katsas i Neomi Rao, którzy zostali nominowani przez Trumpa w jego pierwszej kadencji w Białym Domu, zgodzili się z opinią większości niepodpisaną. Sędzia Cornelia Pillard, mianowana przez Baracka Obamę, gdy był prezydentem, nie zdał sobie z tego sprawy.
Boasberg oskarżył urzędników administracyjnych Trumpa o spieszenie deportowanych z kraju zgodnie z 1798 Obcy wrogowie działają Zanim zdążyli zakwestionować swoje usunięcie w sądzie, a następnie umyślne lekceważenie jego nakazu, aby samoloty już w powietrzu powróciły do USA.
Administracja republikańska zaprzeczyła naruszeniu jego rozkazu.
„Nakaz sądu rejonowego rodzi niepokojące pytania dotyczące kontroli sądowej nad podstawowymi funkcjami wykonawczymi, takimi jak prowadzenie polityki zagranicznej i ściganie przestępstw”, napisał sędzia okręgowy Katsas w opinii.
Administracja Trumpa twierdził Że wszyscy Wenezuelczycy, które usunęli do Salwadoru poza normalnym procesem konstytucyjnym, byli brutalnymi członkami gangu, których wielu deportowanych zaprzeczony A krytycy powiedzieli, niezależnie od żadnej z przestępczej winy lub niewinności osób, nie uzasadnili odmowy należytej procesu w USA.
Odcinek był jednym z najbardziej znanych z agresywnych administracji drugiej Program antyimigracyjnyoprócz powszechnego Raids I aresztowania przez funkcjonariuszy ds. Imigracji i celnych (ICE) w społecznościach w całym kraju.
„Nakaz sądu okręgowego próbuje kontrolować postępowanie w sprawach zagranicznych oddziału wykonawczego, obszar, w którym władza sądu znajduje się na najniższym odpływie” – napisał Rao.
Pillarda zeznana. „Większość stanowi wzorowy sędzia poważna szkoda, przekraczając swoje granice, aby zwiększyć swoje wysiłki w celu potwierdzenia autorytetu sądowego, które jest naszym wspólnym zaufaniem” – napisała.
Od tego czasu 250 migrantów zostało zwolnionych z powrotem do swojego rodzinnego kraju w zamian więzienia z USA po miesiącach w Mega-Trison Znane jako Centrum Uczestania Terroryzmu (CECOT).
Prokurator generalny USA, Pam Bondi, świętował orzeczenie Sądu Apelacyjnego, nazywając go „głównym zwycięstwem w obronie prezydenta Trumpa Ustawy o wrogach obcych” na stanowisku mediów społecznościowych i przysięgając „kontynuować walkę i wygrywanie w sądzie”.
Lee Geelnt, adwokat amerykańskich wolności obywatelskich, który reprezentował migrantów, powiedział, że istnieje „zerowa dwuznaczność” w porządku Boasberga na temat samolotów.
„Zdecydowanie nie zgadzamy się z dzisiejszą decyzją dotyczącą pogardy i rozważamy wszystkie opcje” – powiedział.
Associated Press i Reuters przyczyniły się do raportowania
