Sarah Palin We wtorek przegrał w ponownym przeniesieniu sprawy o zniesławienie przeciwko New York Times-drugą porażkę w wysiłkach byłego republikańskiego kandydata wiceprezydenta.
Federalne jury w Nowy Jork Rozważane przez dwie godziny, a następnie stwierdziła, że gazeta nie jest odpowiedzialna za rzekome zniesławienie Palina w artykule redakcyjnym na temat kontroli broni z 2017 roku. Palin wydawała się przygnębiona, gdy opuściła sąd na Manhattanie.
Sprawa zwróciła wiele uwagi nie tylko dlatego, że Palin i The Times są nazwiskami domowymi w USA Ale dlatego Podniosło szersze problemy dotyczące wolności słowa w erze powrotu Donald Trumpktóry rozkoszuje się wielokrotnym dzwonieniem do głównego nurtu mediów Wersje „„wróg ludzi”.
Podkreślił również kwestię złośliwości jako standardu prawnego, który wymaga od powoda w takim przypadku, aby udowodnić, że opublikowano fałszywe informacje o nich świadomie lub z lekkomyślnym lekceważeniem prawdy.
Werdykt przyszedł do ponownego przetwarzania sprawy Palina, po tym, jak federalny sąd apelacyjny wydał werdykt w 2022 r. New York Times.
61 -letni Palin, który pełnił również funkcję gubernatora Alaski, pozwał gazetę i były redaktor na temat redakcji Jamesa Benneta o artykuł, który niedokładnie zasugerował, że mogła podżegać do masowej strzelaniny w styczniu 2011 na parkingu w Arizonie.
Sześć osób zostało zabitych, a demokratyczna kongresmenka Gabby Giffords Została poważnie ranna podczas ataku, a inni również zostali ranni, ponieważ odbyła sesję na świeżym powietrzu przed supermarketem w rejonie Tucson, aby porozmawiać z wyborcami.
Artykuł redakcyjny na temat kontroli broni, powołując się na wcześniejsze masowe strzelanie, został opublikowany po republikańskim kongresmena Steve’owi Scalise z Luizjany został ranny Kiedy mężczyzna z historią działalności partii antyrepublikańskiej otworzył ogień podczas treningu drużyny baseballowej kongresowej w Waszyngtonie w 2017 roku.
Bennet powiedział, że był pod presją terminu, gdy dodał język do kolumny „Śmiertelnej polityki Ameryki”, która połączyła atak z mapą komitetu akcji politycznej Palina, która umieszczała obrazy Giffordów i innych Demokratów pod celownictwem.
Gazeta szybko potwierdziła swój błąd i przeprosił, publikując korektę 14 godzin po pojawieniu się redakcji.
Palin powiedziała, że doświadczyła wzrostu groźby śmierci wobec niej po błędnym odniesieniu do kolumny. Mimo, że pojawiła się Sullen po opuszczeniu sądu, następnie powiedziała dziennikarzom: „Mogę wrócić do domu do pięknej rodziny pięciorga dzieci i wnuków oraz pięknej posiadłości i zająć się życiem. I to jest miłe”.
Dodała, że nie rozmawiała jeszcze ze swoimi prawnikami, czy odwołać się.
Płacz Bennet przeprosił Palina ze stanowiska świadka, kiedy zeznał w zeszłym tygodniu, mówiąc, że był dręczony przez błąd i pilnie pracował, aby go naprawić po tym, jak czytelnicy skarżyli się na gazetę.
Prawnicy Palina powiedzieli, że przeprosiny pracy w tym czasie nie wystarczyły, ponieważ cofanie nie wspomniało jej z imienia. W swoim końcowym argumencie prawnik Timesa Felicia Ellsworth nawiązał do dużego ciężaru, jakie Palin, postać publiczna, aby pociągnąć do odpowiedzialności gazetę.
„Aby wygrać tę sprawę, gubernator Palin musi udowodnić, że New York Times i James Bennet nie dbali o prawdę” – powiedziała. „Nie było ani jednego dowodów pokazujących coś innego niż szczery błąd”.
Dodała: „Do gubernatora Palina, to tylko kolejna okazja, aby podjąć„ fałszywe wiadomości ”. Do Jamesa Benneta prawda ma znaczenie”.
Ale prawnik Palina, Ken Turkel, powiedział: „To nie jest uczciwy błąd w odniesieniu do odniesienia… dla niej, to było zmieniające życie”. Palin przegrała swój pierwszy proces w 2022 r., Ale w zeszłym roku drugi sąd apelacyjny w USA stwierdził, że werdykt został skażony przez orzeczenia sędziego. Sprawa była postrzegana przez Palina i innych konserwatystów jako możliwy pojazd do obalenia przełomowego orzeczenia Sądu Najwyższego USA w 1964 r. New York Times przeciwko Sullivanowi, który ustanowił standard „rzeczywistej złośliwości”.
Drugi obwód powiedział jednak, że Palin zrezygnował z argumentu, zbyt długo czekając, aby zakwestionować ten standard.
Reuters przyczynił się do raportowania
