Sąd federalny, który znalazł się w bitwie z oddziałem wykonawczym w sprawie usunięcia Salwadorii podsumowującego Kilmar Abrego García Pomimo wcześniejszego nakazu przeciwko deportacji oskarżyło teraz administrację Trumpa o „złą wiarę” w sprawie.
Sędzia okręgowy USA Paula Xinis dał Administracja Trumpa Do 18:00 ET w środę, aby podać szczegóły poparcia swoich twierdzeń, że nie musi przestrzegać rozkazów zwrócenia mężczyzny do USA, gdzie mieszkał i pracował w Baltimore, ze względu na szczególny przywilej.
Xinis uprzedził administrację pod koniec we wtorek, mówiąc, że ignoruje nakazy sądowe i utrudnia proces prawny.
„Przez tygodnie oskarżeni starali się schronić za niejasne i bezpodstawne twierdzenia o przywileju, wykorzystując je jako tarczę do utrudniania odkrycia i uniknięcia zgodności z rozkazami tego sądu”, napisał Xinis.
„Oskarżeni wiedzą, przynajmniej od zeszłego tygodnia, że sąd ten wymaga konkretnych pokazów prawnych i faktycznych, aby poprzeć wszelkie roszczenia o przywileju. Jednak nadal polegają na twierdzeniach o płycie Boiler. To się kończy” – dodała, dając nowy termin informacji.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nakazał administracji Trumpa prawie dwa tygodnie temu, aby ułatwić powrót Ábrego Garcíi do USA z słynnego salwadoru więzienia, odrzucając twierdzenie Białego Domu, że nie mogła go odzyskać, mimo że administracja przyznała wcześniej w sądzie, że wyrzuciła go z kraju przez pomyłkę.
Ábrego García, rodowity Salwador i ponad 200 Wenezuelczyków zostało przewiezionych do Salwadoru przez władze USA w zeszłym miesiącu bez należytego procesu i pomimo postanowienia sądu federalnego, aby nie opuszczali USA i na loty zawierające je, które były w powietrzu, aby się odwrócić.
. Sąd Najwyższy Inne sądy federalne zaczęły zginać mięśnie, aby odeprzeć wysiłki Donalda Trumpa o przeciwstawianie się nakazom sądowym, eskalując niezwykle konsekwentną bitwę o praworządność.
Rozwijająca się dynamika w ostatnich tygodniach Podkreśla, jak Kryzys konstytucyjny między prezydentem z jego oddziałem wykonawczym a sądami prawdopodobnie będzie dążeniem i pociągnięciem między rządem a sędziami, którzy gotują się przez system prawny i może go bardzo dobrze złamać.
Urzędnicy administracji Trumpa odepchnęli w tej sprawie, argumentując, że to do Salwadoru zależy – chociaż prezydent Salwadoru powiedział także Brakuje mu mocy powrotu Ábrego García. Administracja argumentowała również, że informacje o wszelkich krokach podjętych lub podejmowanych w celu jego zwrócenia są chronione przez przepisy dotyczące przywilejów adwokat-klient, tajne przepisy stanowe, ogólne „przywilej rządowy” lub inne zasady dotyczące tajemnicy.
Xinis we wtorek powiedział, że te roszczenia, bez żadnych faktów, by je poprzeć, odzwierciedlała „umyślną i złąą wiarę odmowę przestrzegania obowiązków odkrywania”.
Tymczasem panel trzech sędziów w czwartym amerykańskim sądzie apelacyjnym skarcił administrację w zeszłym tygodniu, twierdząc, że twierdzenie, że nie może zrobić nic, aby uwolnić Ábrego García „powinien być szokujący”. To orzeczenie nastąpiło dzień po tym, jak inny sędzia federalny w Waszyngtonie, James Boasberg, znalazł prawdopodobny powód do posiadania administracji Trumpa w pogardzie kryminalnej Sądu za naruszenie jego nakazów odwrócenia samolotów niosących deportarzy do Salwadoru w innej sprawie prawnej.
A dwóch innych sędziów federalnych również przedłużyło tymczasowe bloki na niektóre deportacje wenezuelskich migrantów i zasygnalizowało, że przywołanie Trumpa przez ustawa z 1798 r. Używane historycznie w czasie wojny w celu przyspieszenia ich usunięcia z USA może nie przetrwać przeglądu sądowego.
Charlotte Sweeney z siedzibą w Denver, Charlotte Sweeney, napisała w orzeczeniu, że administracja Trumpa musi dać migrantom wenezuelskim zatrzymanym w Kolorado, zanim jakiekolwiek usunięcia z USA na mocy ustawy o wrogach obcych i musi poinformować ich o ich prawie do zakwestionowania ich usunięcia.
A na rozprawie sądowej na Manhattanie sędzia okręgowy USA Alvin Hellerstein wydawał się skłonny wymagać od administracji powiadomienia Wenezuelczyków co najmniej 10 dni wcześniej przed usunięciem ich na mocy tego XVIII -wiecznego prawa. Hellerstein powiedział, że administracja musi pozwolić na właściwy proces migrantów, zgodnie z wymogami konstytucji USA.
„To nie jest tajny sąd, inkwizycja w czasach średniowiecza. To są Stany Zjednoczone Ameryki” – powiedział Hellerstein.
Hellerstein powiedział również, że 15 marcowa proklamacja Trumpa powołana do prawa do latania mężczyzn do więzienia w Salwadorze może zająć się ochroną ósmej poprawki konstytucji przed okrutną i niezwykłą karą.
Associated Press i Reuters przyczyniły się do raportowania
