Nowojorski sędzia federalny odmówił starania administracji Trumpa na oddalenie wyzwania prawnego wniesionego przez Mahmoud Khalilniedawny absolwent Kolumbii i działacz palestyński, który został zatrzymany przez agentów imigracyjnych na początku tego miesiąca i nakazał sprawę przeniesioną do New Jersey.
Khalil, stały mieszkaniec USA z zieloną kartą, która pomogła poprowadzić pro-palestyńskie protesty Columbia University zeszłej wiosny, został aresztowany w Nowym Jorku 8 marca przez federalne organy imigracyjne. Został przeniesiony najpierw do New Jersey, a następnie do Luizjany, gdzie jest obecnie zatrzymany.
Administracja Trumpa szukała jego deportacji, ale dwa dni po jego aresztowaniu, nowojorski sędzia federalny, Jesse Furman, nakazał temu Khalil nie daj się deportować, podczas gdy jego prawne wyzwanie kontynuuje.
Następnie prokuratorzy federalni poprosili sąd w Nowym Jorku, w sprawie sprawy o przekazanie wyzwania Khalila na jego aresztowanie i zatrzymanie Luizjana.
Prawnicy Khalila mają opowiadał się za powrót do Nowego Jorku. Poprosili o zwolnienie za kaucją, co pozwoliłoby mu połączyć się z żoną, obywatelem amerykańskiego, który ma urodzić w przyszłym miesiącu.
W swoim rozkazie w środę rano Furman wyjaśnił, że biorąc pod uwagę fakt, że Khalil był w areszcie New Jersey W czasie, gdy jego prawnicy przedłożyli petycję, oznaczało, że sąd w Nowym Jorku „nie ma jurysdykcji w stosunku do większości, jeśli nie wszystkich, roszczeń Khalila”.
Furman stwierdził ponadto, że ponieważ Dystrykt New Jersey był „jedynym dzielnicą, w której Khalil mógł złożyć petycję, kiedy to zrobił”, ustawy prawne regulujące przekazanie spraw cywilnych z jednego federalnego sądu okręgowego do innego „decydują o tym, że sprawa została tam wysłana”, a nie Luizjana.
Furman dodał, że jego postanowienie od 10 marca – z wyjątkiem rządu przed deportacją Khalila, podczas gdy wyzwanie prawne trwa – również pozostanie, „chyba że i do momentu, gdy sąd przejmuje inaczej”.
Prawnicy Khalila przedłożyli prośby o jego natychmiastowe zwolnienie, ale od środy rano Furman nie orzekł w sprawie tych ofert, koncentrując się na pytaniu o jurysdykcję.
Khalil nie został oskarżony o przestępstwo, a jego zespół prawny argumentował, że Administracja Trumpa jest bezprawnie odwet przeciwko niemu za jego aktywizm i mowę chronioną konstytucyjnie.
Oni zapewniać że jego zatrzymanie narusza jego prawa konstytucyjne, w tym prawa do wolności słowa i należytej procesu, a także aresztowanie i zatrzymanie przekraczają władzę prawną rządu.
Administracja Trumpa oskarżyła byłego studenta o prowadzenie i angażowanie się w „Działania dostosowane do Hamas”I stara się deportować go rzadko wywołane Przepis prawny z Ustawy o imigracji i narodowości z 1952 r.
Ten przepis daje Sekretarz Stanu USA moc usuwania jednostek z USA, jeśli jest ich obecność Uważane za „potencjalnie poważne niekorzystne konsekwencje polityki zagranicznej dla Stanów Zjednoczonych”.
Khalil opublikował swoje pierwsze publiczne oświadczenie od czasu aresztowania we wtorek.
W oświadczeniu Khalil przemówił przeciwko warunkom, w jakim stoją imigrantów w aresztowaniu w USA i powiedział, że był celowany przez Administracja Trumpa za jego przekonania polityczne.
