Sędzia federalny orzekł, że próba Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Deportować migrantów do Sudanu Południowego był „bez wątpienia naruszenie” nakazu, który wydał wcześniej.
Brian E Murphy, amerykański sędzia okręgowy w Massachusetts, wypowiedział uwagę na rozprawie awaryjnej, którą zamówił w Bostonie po Administracja Trumpa pozorna deportacja ośmiu osób Sudan Południowymimo że większość z nich pochodzi z innych krajów.
We wtorek Murphy rządził że administracja Trumpa nie mogła pozwolić grupie migrantów deportować do Sudanu Południowego opuściła opiekę Imigracja w USA władze.
W swoim postanowieniu Murphy napisał: „Podczas gdy sąd pozostawia praktyczne zgodność z uznaniem oskarżonych… Trybunał oczekuje, że członkowie klasy będą traktowani w humanitwie”.
W ubiegłym miesiącu Murphy wydał nakaz wymagający deportowania wszystkich osób do kraju trzeciego w celu uzyskania należytego procesu. Po doniesieniach o pozornym Sudan Południowy Flight, sędzia powiedział Elianisowi Perezowi, prawnikowi Departamentu Sprawiedliwości: „Mam mocne wskazanie, że mój wstępny nakaz nakazu został naruszony”.
Na początku środowego przesłuchania Perez odmówił stwierdzenia, gdzie wylądował samolot niosący migrantów, powołując się na „bardzo poważne obawy dotyczące operacyjne i bezpieczeństwa”.
Reuters donosi również, że Perez zakwestionował odkrycie Murphy’ego, że migranci nie mieli możliwości zakwestionowania ich deportacji.
Na środowym przesłuchaniu Murphy powiedział, że opuści dyskusję na temat kar kryminalnych przeciwko Departamentowi Bezpieczeństwa Wewnętrznego na kolejny dzień.
We wcześniejszej briefingu w środę rzecznik bezpieczeństwa wewnętrznego przyznał, że wystąpiła deportacja, ale odmówił stwierdzenia, czy ostateczne miejsce docelowe było Sudan Południowy, Bardzo niestabilny kraj, który został szeroko opisany jako na skraju zejścia do innego odcinka wojny secesyjnej.
„Przeprowadziliśmy lot deportacyjny z Teksasu, aby usunąć jedne z najbardziej barbarzyńskich, brutalnych osób nielegalnie w Stanach Zjednoczonych. Są to potwory, które sędzia okręgowy próbuje chronić”, powiedziała rzeczniczka Tricia McLaughlin.
McLaughlin dodał: „Absolutnie absurdalne jest, aby sędzia rejonowy próbuje dyktować politykę zagraniczną i bezpieczeństwo narodowe Stanów Zjednoczonych”.
„Ze względu na bezpieczeństwo i bezpieczeństwo operacyjne nie możemy powiedzieć, jakie będzie ostateczne miejsce docelowe dla tych osób”, ona dalszy.
Po promocji biuletynu
Federalni urzędnicy imigracyjni powiedzieli, że ludzie pochodzili z Kuby, Laosu, Meksyku, Birmy, Wietnamu i Sudanu Południowego, ale że ich kraje ojczyste odmówiły ich przyjęcia jako deportacji. Urzędnicy bezpieczeństwa wewnętrznego twierdzili, że zostali skazani za zabójstwo, rozbój w bronie i inne poważne przestępstwa.
18 kwietnia Murphy wydał wstępny nakaz, który został zaprojektowany w celu zapewnienia deportowania migrantów do kraju trzecim w odpowiednim procesie w ramach piątej poprawki Konstytucji USA, oprócz „znaczącej okazji” w celu podniesienia wszelkich problemów związanych z bezpieczeństwem.
W e-mail Dla jego prawnika małżonka wietnamskiego mężczyzny, o którym wierzył, że został deportowany do Sudanu Południowego, napisał: „Proszę o pomoc!… Nie można ich na to pozwolić”.
Rzecznik policji w Sudanie Południowym, maja James Enoka, powiedział Associated Press w środę, że nie przybyli żaden migrantów.
Enoka powiedziała, że gdyby to zrobili, zostaną zbadane, a osoby, które nie pochodzą z kraju, zostaną „ponownie rozpoznane do ich właściwego kraju”.
