Sędzia federalny orzekł, że Administracja TrumpaPolityka zatrzymania i deportacji zagranicznych uczonych w stosunku do ich pro-palestyńskich poglądów narusza konstytucję USA i została zaprojektowana w celu „celowego” rezygnacji z praw do wolności słowa.
. sprawa został przyniesiony przez National American Association of University Professors (AAUP); jego HarvardRozdziały Rutgers i New York University; oraz Stowarzyszenie Studiów Bliskiego Wschodu (MESA), po aresztowaniu i zatrzymaniu kilku studentów i uczonych, którzy wypowiedzieli się na temat praw palestyńskich.
W 161-stronicowym orzeczeniu wydanym we wtorek sędzia, William G Young, nazwał sprawę „być może najważniejszą jakąkolwiek, która mieści się w jurysdykcji tego sądu rejonowego”.
„Ta sprawa… wprost przedstawia kwestię, czy nieciosiciele z prawem obecne tutaj w Stanach Zjednoczonych faktycznie mają takie same prawa do wolności słowa jak reszta z nas” – napisał Young w wyroku. „Trybunał odpowiada na to pytanie konstytucyjne jednoznacznie„ Tak, oni ”.
„Brak prawa” oznacza „brak prawa”, kontynuował Young – odniesienie do postanowienia Pierwszej Poprawki, że Kongres „nie będzie prawem”, zwracając wolność słowa. „Oczywiście nikt wolność słowa nie jest nieograniczona, ale granice te są takie same zarówno dla obywateli, jak i osób niebędących obywatelami”.
Powodowie oskarżyli rząd o prowadzenie nielegalnej „polityki ideologicznej deportowania”.
Rząd zaprzeczył takiej polityce, oświadczając w aktach sądowych, że był to produkt „wyobraźni” powodów. To też domagał się autorytetu Deportować nie narodzin, którzy nie popełnili żadnych przestępstw, ale których obecność uważa za zagrożenie dla polityki zagranicznej USA.
Podczas procesu prawnicy rządowi starali się zablokować uwolnienie dokumentów szczegółowo opisujących jego procesy i powody odwołania wiz studenckich i wydawania ustalenia zdolności do usunięcia dla posiadaczy zielonych kart. Kilku urzędników Departamentu Stanu zeznało w sądzie, że zostali poinstruowani przez wyższych urzędników, aby skompilowali zarzuty dotyczące osób ukierunkowanych, czasami polegającymi na dokumentach opracowanych przez prawicową misję kanaryjską, tajną, proisraelską grupę poświęconą do tysiącom tysiącom pro-palestyńczyków.
Sprawa została złożona w marcu i poszedł na proces w lipcu. W ciągu dwóch tygodni zeznań zarówno obywatel, jak i uczeni niecizacan Mahmoud KhalilW Mohsen MahdawiW Rümeysa Öztürk I Badar Khan Suri. Od tego czasu naukowcy zostali zwolnieni, podczas gdy ich sprawy imigracyjne postępują w sądzie.
W oświadczeniu, Todd Wolfson, prezydent AAUP, nazwał próbę deportacji studentów przez administrację Trumpa o ich poglądy polityczne „zdradą amerykańskich wartości”.
Po promocji biuletynu
„Ten proces ujawnił swój prawdziwy cel: zastraszanie i uciszyć każdego, kto odważy się im,” – dodał. „Jeśli nie będziemy walczyć, policja Trumpa nie zatrzyma się w głosach pro-palestyńskich-przyjdą po każdego, kto przemawia”.
Jameel Jaffer, dyrektor Instytutu Knight First Evmitment, który reprezentował powód, okrzyknął orzeczenie „historycznym”.
„Jeśli pierwsza poprawka coś znaczy, oznacza to, że rząd nie może uwięzić ludzi po prostu dlatego, że nie zgadza się z ich poglądami politycznymi”, powiedział w oświadczeniu. „Z zadowoleniem przyjmujemy potwierdzenie tej podstawowej idei, która jest fundamentalna dla naszej demokracji”.
Departament Sprawiedliwości USA i Departament Stanu nie odpowiedziały natychmiast na prośbę o komentarz. Oczekuje się, że orzeczenie zostanie odwołane, być może aż do Sądu Najwyższego USA.
