Mahmoud KhalilAbsolwent Uniwersytetu Columbia i organizator palestyński, jest uprawniony do deportowania w Stanach Zjednoczonych, sędzia imigracyjny orzekł w piątek podczas kontrowersyjnej rozprawy w odległym sądzie w środkowej Luizjanie.
Decyzje z Administracja TrumpaTwierdzenie, że krótka notatka napisana przez Sekretarza Stanu Marco Rubio, która stwierdziła, że „przekonania i stowarzyszenia” Khalila były sprzeczne z interesami polityki zagranicznej, jest wystarczającym dowodem na usunięcie legalnego stałego rezydenta ze Stanów Zjednoczonych. Niewłaściona notatka, główny dowód przedłożony przez rząd, nie zawierała żadnych zarzutów o postępowanie przestępcze.
Podczas napiętego przesłuchania w piątek po południu prawnicy Khalila wydali szereg nieudanych argumentów, próbując zarówno opóźnić orzeczenie w sprawie jego uprawnienia do usunięcia, jak i całkowicie zakończenia postępowania. Twierdzili, że szerokie zarzuty zawarte w notatce Rubio dały im prawo do bezpośredniego przesłuchania go.
Khalil zorganizował koraliki modlitewne jako prawnicy trzech prawników Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego przedstawili argumenty za jego usunięciem.
Sędzia Jamee Comans orzekł, że determinacja Rubio była „domniemaną i wystarczającą dowodami” i że nie ma uprawnień do rządzenia obawami dotyczącymi wolności słowa.
„Nic nie wskazuje na to, że Kongres rozważał sędziego imigracyjnego, a nawet prokuratora generalnego uchylającego sekretarza stanu w sprawach polityki zagranicznej”, powiedział Comans.
Zwolennik płakał na zatłoczonych ławkach publicznych w miarę wydania orzeczenia.
Po wyroku Khalil, który milczał w trakcie postępowania, poprosił o pozwolenie na przemówienie przed sędzią.
Zwracając się bezpośrednio do sędziego, powiedział: „Chciałbym zacytować to, co powiedziałeś ostatnim razem, że„ nie ma nic ważniejszego dla tego sądu niż prawa do właściwego procesu i fundamentalna uczciwość ”.
Kontynuował: „Wyraźnie to, czego byliśmy dzisiaj świadkami, żadna z tych zasad nie była obecna dzisiaj ani w tym całym procesie.
„Właśnie dlatego Administracja Trumpa wysłał mnie do tego sądu, 1000 mil od mojej rodziny. Mam tylko nadzieję, że pilność, którą uznałeś dla mnie, jest zapewniona setkom innych, którzy byli tu bez słuchania od miesięcy. ”
30-letni Khalil pomógł w prowadzeniu protestów pro-palestyńskich w Kolumbii w zeszłym roku. On został aresztowany przez funkcjonariuszy ds. Imigracji i celnych (ICE) w Nowym Jorku 8 marca i przeniesiony do placówki aresztu w Jena w Luizjanie, gdzie został zatrzymany od ponad miesiąca. Jego sprawa była pierwsza w szeregu aresztowań lodowych wywołanych przez administrację Trumpa ukierunkowaną na pro-palestyńskie studentów i uczonych obecnych w USA na wizach lub zielonych kartach.
Orzeczenie oznacza, że postępowanie w sprawie usunięcia Khalila będzie nadal iść naprzód w Jena, podczas gdy osobna sprawa rozpatrywana w sądzie federalnym w New Jersey analizuje legalność jego zatrzymania i pytania dotyczące konstytucyjności rządowych twierdzeń, że może deportować ludzi do ich pierwszej poprawki, jeśli zostaną uznane za niekorzystne dla polityki zagranicznej USA.
Sędzia New Jersey nakazał już rządowi, aby nie usunął Khalila, chyba że nakazuje inaczej, a rozprawa konferencyjna w tej sprawie zostanie ustalona na później w piątek.
