Panel sędziów federalnych rozpocznie się w środę, aby rozważyć, czy Teksas może użyć Odrwień mapę kongresową To wzmacnia republikanów i rozpoczęło rozszerzającą bitwę redystrybującą przed wyborami w połowie okresu w 2026 r.
Sprawa w sali sądowej El Paso jest pierwszym testem nowej mapy Teksasu, który szybko został odrodzony tego lata, aby dać republikanom jeszcze pięć miejsc w namawianie z Donald Trump Starając się zachować szczupłą republikańską większość Izby Stanów Zjednoczonych.
Grupy praw obywatelskich oraz dziesiątki wyborców czarnych i latynoskich dołączyły do procesu, mówiąc, że nowa mapa celowo zmniejsza wpływ wyborców mniejszościowych. Ich pozew twierdzi, że nowe linie okręgowe reprezentują rasowe gerrymandering zabronione przez przełomową ustawę o prawach głosu z 1965 r. I Konstytucji USA.
Republikańscy prawodawcy i przywódcy stanu Teksasu zaprzeczają tym roszczeniom, mówiąc, że mapa jest prawnym partyzantem Gerrymander.
Oczekuje się, że przesłuchanie potrwa ponad tydzień. Nie jest jasne, jak szybko sędziowie wydadzą orzeczenie.
Nowa mapa wyeliminowała pięć z dziewięciu okręgów „koalicyjnych” stanu, w których żadna grupa mniejszościowa nie ma większości, ale razem przewyższa liczbę nie-latynoskich białych wyborców.
„Rasa i partia złożą się na siebie” – powiedział Keith Gaddie, profesor nauk politycznych Uniwersytetu Texas Christian, który zeznał jako ekspert w sprawach redystrybucji spraw w ciągu ostatnich 25 lat. „To, co można było postrzegać jako rasowe gerrymandering, może być po prostu partyzanckie gerrymandering”.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w 2019 r., Że Konstytucja nie zabrania partyzanckiego gerrymanderingu.
Nowa mapa Texas ma na celu dać Republikanie 30 z 38 miejsc w domu, teraz od 25.
Adwokaci państwowi twierdzą, że uporczywe oświadczenia urzędników Teksasu na temat ich partyzanckich motywów pokazują, że nie byli zaangażowani w nielegalne rasowe gerrymandering, ale byli w „politycznym wyścigu zbrojeniowym”, powiedział biuro prokuratora generalnego Teksasu, Ken Paxton, w ostatnim złożeniu sądowym.
Przeniesienie w Teksasie poprowadziło następnie niektóre inne państwa-prowadzone przez republikanów, a także te prowadzone przez Demokratów-do odpowiedzi na własne plany redystrybucyjne w szafie, aby zdominować wybory w połowie.
Kalifornia przeciwdziałane Umieszczając proponowaną mapę w głosowaniu w listopadzie, aby odebrać pięć demokratycznych miejsc. Missouri Redrew jego linie w zeszłym miesiącu, aby dać republikanom dodatkowe miejsce.
W aktach sądowych biuro Paxtona argumentowało, że republikanie kompensują obok demokratycznych gerrymanderów, a krytycy mapy Teksasu „starają się wykorzystywać rasę jako folię, aby kłuć wysiłki Teksasu, aby nawet boisko”.
„Ilekroć nie dostają tego, czego chcą, płaczą rasizm”, powiedział jego archiwizacja.
Sprawa zostanie wysłuchana przez panel trzech sędziów, po jednym mianowanym przez Trumpa, Baracka Obamę i Ronalda Reagana.
Adwokaci dla grup i wyborców kwestionujących mapę mają na celu pokazanie, że proces prawdopodobnie udowodni, że nowe linie odmawiają możliwości wyborców mniejszościowych wybranych kandydatów z ich wyboru.
„Państwa muszą przestrzegać zasad, gdy się rozważają”, powiedziała Nina Perales, adwokat reprezentujący niektórych wyborców i grup, w tym Liga Zjednoczonych obywateli Ameryki Łacińskiej. „Zapewniają zasadniczo strażników buforów w celu ochrony procesu demokratycznego”.
Sędziowie prawdopodobnie usłyszą szczegółową analizę wzorców głosowania.
„Społeczność mniejszościowa musi być tak zwana politycznie spójna, co zwykle oznacza, że członkowie tej społeczności w przeważającej mierze preferują tych samych kandydatów w wyborach”, powiedział Richard Pildes, profesor prawa konstytucyjnego na New York University.
Nowa mapa zmniejszyła całkowitą liczbę okręgów kongresowych, w których mniejszości stanowią większość obywateli w wieku głosowym od 16 do 14.
Republikanie twierdzą, że mapa jest lepsza dla wyborców mniejszościowych. Podczas gdy pięć okręgów „koalicji” jest eliminowanych, istnieje nowa, ósma latynoska dzielnica Majority i dwie nowe dzielnice Black Majority.
Krytycy uważają, że każda z tych nowych dzielnic jest „pozorną”, argumentując, że większość jest tak szczupła, że biali wyborcy, którzy mają tendencję do większego odsetka, kontrolą wyniki wyborów.
„Rośnie animus wobec afroamerykańskich i innych społeczności, które historycznie zostały pozbawione praw obywatelskich”-powiedział Derrick Johnson, krajowy prezydent NAACP. „Jest to zgodne z obecnym klimatem i kulturą kiełkującą z Białego Domu”.
Krytycy argumentowali również, że sama mapa 2021 nie miała wystarczającej liczby dzielnic mniejszościowych. Na przykład Perales powiedział, że Houston ma wystarczającą liczbę latynoskich wyborców dla dwóch takich dzielnic, a nowa mapa ma jedną.
