Sekretarz Skarbu USA Scott Bessent odmówił przyznania, że rozległe taryfy handlowe nałożone przez Donald Trump Na całym świecie są podatki od Amerykanów.
W nowym wywiadzie w niedzielę z gospodarzem NBC Kristen Welker, Bessent, byłym menedżerem funduszu hedgingowego miliardera, odrzucił obawy głównych amerykańskich firm, w tym John Deere, Nike i Black i Decker, którzy wszyscy powiedzieli, że polityka taryf Trumpa będzie je kosztować miliardy dolarów rocznie.
Zwracając się do Welkera, Bessent powiedział: „Biorisz je z połączeń z zarobkami, a na połączeniach zarobków muszą udzielić scenariusza drakońskiego. Nie wychodzą firmy i mówią:„ Och, z powodu taryf, robimy to ”.
Dodał: „Jeśli sprawy są tak złe, dlaczego PKB 3,3%? Dlaczego giełda na nowym poziomie? Ponieważ, wiesz, z prezydentem Trumpem, zależy nam zarówno na dużych firmach, jak i małych firmach”.
Co się tyczy nadal rosnąć W związku z amerykańskimi firmami próbującymi przekazać koszty amerykańskich taryf na codziennych Amerykanów, Welker zapytał: „Czy uznajesz, że te taryfy są atakami na amerykańskich konsumentów?” Na co Bessent odpowiedział: „Nie, nie”.
Ostatni wywiad Bessenta jest zgodny z orzeczeniem federalnego sądu apelacyjnego, który znaleziony To, że Trump przekroczył swój autorytet prezydencki, gdy narzucił szerokie taryfy na dziesiątki krajów na początku tego roku, które wysłały falki wstrząsów na rynkach globalnych.
Taryfy ustanowiły 10% linię bazową dla prawie wszystkich partnerów handlowych USA. Trump narzucił również tak zwane „wzajemne” taryfy nałożone na kraje, które oskarżył o niesprawiedliwe traktowanie USA w handlu. Lesotho, naród południowoafrykański 2,3 miliona ludzi w obliczu 50% taryfy, Podczas gdy Trump również narzucone 10% taryfy na grupę niezamieszkanych wysp domu dla pingwinów w pobliżu Antarktydy.
W odpowiedzi na decyzję federalnego sądu apelacyjnego administracja Trumpa niedawno zapytał Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, aby obalić orzeczenie.
Mówiąc o tym, czy Administracja Trumpa Byłoby przygotowane do zaoferowania rabatów, gdyby Sąd Najwyższy rządzi administracją, Bessent powiedział: „Musielibyśmy zwrócić zwrot około połowy taryf, które byłyby okropne dla Skarbu… nie ma„ przygotowania ”. Gdyby sąd to powie, musielibyśmy to zrobić. ”
Niemniej jednak Bessent pozostał pewny, że Sąd Najwyższy Konserwatywnej Władzy Sądowej będzie opowiedział o administracji Trumpa, mówiąc: „Jestem przekonany, że wygramy w Sądzie Najwyższym. Ale istnieje wiele innych możliwości, które możemy przyjąć. Zmniejszają stanowisko negocjujące prezydenta Trumpa… Nie chodzi o dolary. Chodzi o równowagę. Dolary mają kwotę po kwoty”.
Komentarze Bessenta pojawiły się również na piętach nowo wydanych danych z Bureau of Labor Statistics, które ujawnił że w sierpniu utracono 12 000 miejsc pracy produkcyjnej, co oznacza łączną stratę 42 000 miejsc pracy od kwietnia, kiedy Trump ogłosił jego taryfę.
„Czy te liczby dowodzą, że taryfy nie wykonują miejsc pracy produkcyjnej, które obiecał prezydent Trump?” Welker zapytał Bessenta, na który odpowiedział: „Minęło kilka miesięcy. A wraz z sektorem produkcyjnym… nie możemy pstrykać palcami i zbudować fabryki”.
Bessent dodał, że uważa, że „w czwartym kwartale zobaczymy znaczne przyspieszenie”.
Oprócz spadku zatrudnienia produkcyjnego od kwietnia, oferty pracy i zatrudnienie spadły odpowiednio o 76 000 i 18 000 według Centrum Postępu Amerykańskiego.
Według ekonomistów, taryfy Trumpa powinny kosztować amerykańskie gospodarstwa domowe 2400 USD rocznie, a wzrost płac wśród pracowników produkcyjnych pozostaje stagnacyjny zgodnie z taryfami.
Centrum donosi, że w sierpniu pracownicy produkcyjni zarobili średnio 35,50 USD, oznaczając jedynie 10-centowy wzrost od lipca.
