If w zeszłym tygodniu był najlepszy czas Zohran Mamdani A ludzie pracujący w Nowym Jorku, był to najgorszy czas dla miliarderów, którzy spędzili małą fortunę, próbując powstrzymać go przed zabezpieczeniem nominacji do demokratycznej burmistrza miasta. Media Mogul Barry Dilleraby wymienić tylko jeden, przekazał chłodne 250 000 $ na kampanię Andrew Cuomo, tylko po to, aby zhańbiony były gubernator przegrywa decydującą margines.
Ale Diller wkrótce będzie w stanie utopić swoje rozczarowanie Świetne koktajle o tematyce Gatsby jak on dołączył Tom Brady, Ivanka Trump i co najmniej trzech Kardashians na najbardziej chętne wydarzenie w oligarchowym kalendarzu społecznym w tym sezonie: weselne weneckie byłego dziennikarza telewizyjnego Lauren Sánchez i założycielki Amazon Jeff Bezos.
To było zestawienie, które nawet CNN zakwestionowało, jako sieć Wycięcie z wywiadu z Mamdani na zasięg pozłacanego spektaklu. . Podobno 50 mln USD romans Zarezerwowano wszystkie dziewięć z portów jachtowych Wenecji, Zamknięte części miasta dla publiczności i wymuszone przeniesienie gości hotelowych zrobić miejsce dla szczęśliwej pary. Wszystko to służyło jako wyraźne, choć wystawne przypomnienie, że Megarich nie zapłaci za zapewnienie własnego komfortu – z wyjątkiem, z wyjątkiem, oczywiście, że ich ekstrawagancja przyjmuje społeczności, od których wydobywają swoje bogactwo.
Wybór Wenecji w samej Wenecji pokazuje ich nieostrożność. Ponieważ miasto składa się Ponad 100 wysp Na Morzu Adriatyckim to jest wyjątkowo wrażliwe do wzrostu poziomu morza napędzanego ociepleniem globalnych temperatur. Chociaż Sánchez twierdzenia, że są „Dedykowane do walki z zmianami klimatu”, a Bezos zadzwonił do problemu „Największe zagrożenie dla naszej planety”, ich goście przybyli do miasta mostów 96 prywatnych odrzutowcówW najbardziej wymagający węgla transportu. Bezos podjął spryskowe zobowiązania do walki z zmianami klimatu, takie jak zobowiązanie 10 mld USD do jego funduszu Ziemi Bezos, podczas gdy Amazon obiecał się stać Neutralny węgiel do 2040 r. Ale emisje z floty dostawy Amazon Wzrósł w latach 2019–2023 i jego Najnowsze centrum danych Wymiesy miliony galonów wody i równoważne energii miliona domów każdego roku.
Ta nieuczciwość jest tak samo strategią biznesową dla Bezos, jak dwudniowa dostawa Prime, umożliwiając mu pranie jego reputacji bez zranienia jego wynikach. Wzorzec rozegrał w zeszłym roku z jego własnością Washington Post – gdzie, gdy tylko poczuł się zagrożony przez wejścia Donalda Trumpa, uczciwość dziennikarska upadła szybciej niż nieerygowany gość weselny na luksusowej gondoli.
Jak opisałem kolumna Na początku tego roku Bezos Zabił poparcie stanowiska Kamala Harris, wyreżyserował redakcję publikować op-eds, które wspierają tylko „swobody osobiste i wolne rynki” i nadzoruj exodus ponad 20 reporterów i redaktorów. Pamela Weymouth, wnuczka Trailblazing Post Publisher Katharine Graham, opisała tę kapitulację w niedawny utwór dla narodu jako zagrażanie „to, co sprawia, że Ameryka jest demokracją”.
Jednak w uczciwości do Bezos mycie charytatywne jest zagrożeniem zawodowym dla miliarderów. Mark Zuckerberg początkowo przekazał organizacjom walczącym z Kalifornijską kryzysem mieszkaniowym Pomógł zaostrzyćzanim cicho Zakończenie jego finansowania W tym roku. Fundacja Gates daje 90% jego finansowania do organizacji non-profit w bogatych krajach, a nie zubożałych, których PKB są mniejsze niż wartość netto jego imiennika. Wielkoduszność Uber-Wealthy zwykle produkuje to, co dziennikarz Anand Giridharadas zadzwonił „Fałszywa zmiana” lub wysiłki, które powstrzymują się od zmian systemowych, ponieważ systemy te stanowią podstawę ogromnego bogactwa dobroczyńców.
Właśnie dlatego każda wizja postępowej zmiany nie może polegać na Bezos lub jego goście ślubnych, którzy działają przeciwko własnemu interesowi. (Nie, nawet Oprah.) Zielona nowa umowa nie pochodzi z oligarchicznej winy, ale z masowych ruchów. Jak ten, który rozmieszczono prawie 30 000 kolumnach drzwi i połączyło fundusze od 27 000 dawców, aby podzielić się przesłaniem Mamdani o prawdziwym wzmocnieniu gospodarczym.
Zwycięstwo Mamdani we wtorek zwiększyło coraz więcej dowodów, że nawet miliarderowie nie zawsze dostają tego, czego chcą. W zeszłym roku Elon Musk wydał ponad jedną czwartą miliarda dolarów Wybieranie republikanów, ale żadna kwota pieniędzy nie mogłaby go zaoszczędzić przed rtęciowym temperamentem Donalda Trumpa. Jego bogactwo nie podwodziło również wyborców Wisconsin, gdzie on wniósł 21 mln USD do kandydata Sądu Najwyższego, który ostatecznie przegrał o 10 punktów.
Rosnące sceptycyzm wyborców wobec 1% jest bez wątpienia podekscytowany aktywizmem oddolnym. Jak w Wenecji, gdzie lokalni protestujący zagrozili wypełnieniem kanałów nadmuchiwane krokodylezmuszając ślub stulecia do przeniesienia się na obrzeża miasta. Back Stateside, Progreses Bernie Sanders i Alexandria Ocasio-Cortez nadal narysuj tłumy rekordów w całym kraju podczas walki o oligarchii. Na niedawnym przystanku w Oklahomie – stanowym Trump wygrany o 33 punkty – Sanders rozmawiał Tłum tylko w pokoju stojącym.
Czy samodzielny reakcja miliardera może się budować, w samą porę na przyszłoroczny czas?
