UNder zamówienia Donalda Trumpa, miliardy galonów wody nawadniania zostały poddane marnotrawieniu KaliforniaSpragnione centrum rolnicze w tym miesiącu, ruch, który spowodował zszokowanie ekspertów wodnych, a lokalni urzędnicy starają się.
Woda, przechowywana w dwóch zbiornikach obsługiwanych przez Army Corps of Engineers, jest istotnym źródłem dla wielu gospodarstw i rancza w rozległej i produktywnej dolinie San Joaquin w San Joaquin w najsuchszych porach roku. Będzie to szczególnie ważne w nadchodzących miesiącach, ponieważ region przygotowuje się do kolejnego brutalnie gorącego lata z rzadkimi materiałami.
Zbiorniki należą również do nielicznych, które prezydent USA może kontrolować bezpośrednio.
Zorganizowane, aby przynieść wagę powszechnie obalanymi twierdzeniami Trumpa, że przepływy mógł pomóc Los Angeles Podczas niszczycielskiej burzy ogniowej w zeszłym miesiącu i pokazaniu, że ma pewną władzę nad wodą Kalifornii, kazał Korpusowi Armii zalać kanały. Podobno mniej niż godzinę wypowiedzenia władzom wodnym, który rzucił się na nieoczekiwane zwolnienie, które zagroziło zalaniem pobliskich społeczności.
Ten ruch jest najnowszy w Seria źle poinformowanych prób Trump wdał się do kalifornijskich wojen wodnych, dodając nowe wyzwania i konflikty dotyczące niezbędnych i coraz bardziej ograniczonych zasobów wodnych. Ale w czymś, co wydaje się być tylko politycznym wyczynem, Trump uderzył niektórych z jego najsilniejszych zwolenników. Wiele powiatów w wiejskiej dolinie wiejskiej w Kalifornii – dom Około 59 mld USD przemysł rolniczy – poparł Trumpa w ostatnich wyborach, tworząc Czerwony pasek w sercu stanu niebieskiego.
„To, że tak się stało”-powiedział Thomas Holyoke, profesor ekspertów ds. Nauk politycznych i wody Kalifornia State University, Fresno, nazywając akt „śmiesznym błędem”.
Eksperci, którzy zostali drapiący się po głowach po następstwie, nie znaleźli żadnego uzasadnienia dla zamówienia. Zbiorniki nie były narażone na przepełnienie, a nawadnianie nie jest konieczne podczas wilgotniejszych miesięcy zimowych. Wydania te nie poparły również zagrożonych ekosystemów, takich jak te w Sacramento-san Joaquin Delta, gdzie kontrowersyjne debaty na temat przepływów i dywersji.
Niektórzy zasugerowali, że przepływy pomogą wzmocnić sklepy wód gruntowych, „ale dużo tej wody skończy odparowuje”, powiedział Holyoke. „Po prostu zaginę w wodzie – i wiedzą o tym”.
„Czysto wyczyn”
Regule umów między szeregiem interesariuszy i ścisłej koordynacji między urzędnikami federalnymi i lokalnymi, wydania z tych zbiorników są zazwyczaj dobrze zaplanowane. Lake Kaweah i Lake Success, dwa zbiorniki w hrabstwie Tulare, są częścią rozległej sieci kanałów, które nie płyną do oceanu lub łączą się z akweduktem obsługującym południową część stanu.
Trzymana w nich woda jest również w dużej mierze mówiona. Jego dystrybucja nie jest często sporna.
Ale wydaje się, że Trump widział to inaczej.
„Wszyscy powinni być zadowoleni z tego długiego zwycięstwa!” On powiedział w poście W sprawie prawdy społecznej w dniu, w którym rozkazano wydanie, szczycąc się, że otworzył przepływ na 5,2 mld galonów wody obok zdjęcia nieokreślonej drogi wodnej.
Działając szybko, władze lokalne były w stanie przekonać urzędników federalnych do obniżenia tej suma do 2 mld, które zostało wydane w ciągu trzech dni.
Ale retoryka Trumpa wokół tego problemu nie zmieniła się. Zgłosił kilka fałszywych oświadczeń na temat wody w Kalifornii i jego zdolności do kierowania twierdzi, że wysłał wojsko USA Aby włączyć wodę po śmiertelnych pożarach, jego wyraźne nieporozumienie o tym, skąd pochodzą zaopatrzenie w wodę, i jego aluzja do prostego zaworu, którą można obrócić w celu kontrolowania zaopatrzenia w wodę.
On opublikował ponownie Dziękujemy armii Korpusowi Inżynierów „za miłość do naszego kraju i szybkość wykonania tego wypadku! (sic) ”mówiąc, że woda„ zmierza do rolników w całym stanie i do Los Angeles ”, nawet gdy eksperci wielokrotnie obalali to twierdzenie.
„Te wydania miały absolutnie zero wspólnego z czymkolwiek wspólnym w Los Angeles” – powiedział Gregory Pierce, ekspert ds. Polityki wodnej i dyrektor UCLA Woda Grupa zasobów, dodając, że nie przyniosło to korzyści nikomu w środkowej dolinie. „To był wyczyn czysto, aby Trump mógł powiedzieć, że coś zrobił i wypuścił wodę”.
Niewielu było skłonnych upomnienia administracji przeprowadzki. Wsparcie dla Trumpa i nadzieje, że pomoże rolnictwu w jego nieszczęściach wodnych, jest nadal silne w tym regionie.
„Mam konserwatywny sposób myślenia. Zachęcam do postawy spustu, na przykład: „Hej, po prostu załatwmy rzeczy”, Zack Stuller, rolnik i prezes biura hrabstwa hrabstwa Tulare powiedział Politico, przyznając, że wydanie zbiornika było trochę nerwowe.
Biuro odmówiło komentarza do Guardian, ale wysłało połączone oświadczenie czterech stowarzyszeń i dzielnic zarządzania wodą, które próbowały zrozumieć zagadkowe i niebezpieczne uwolnienie. Powiedzieli, że nastąpi „dalsza ścisła koordynacja z administracją i Army Corp of Engineers”.
Po promocji biuletynu
Niektórzy miejscowi, którzy powiedzieli, że byli głęboko zaniepokojeni ustawą, a jego wynik stwierdzili, że boją się zabrać głos, ponieważ ich firmy mogą być atakowani przez zwolenników administracji.
Podczas gdy Trump nadal stanowi akcję jako dowód, że przejął władzę w Kalifornii, nie jest w stanie kontrolować wielu polityk wodnych w państwie, według Pierce’a.
„Rząd federalny oczywiście ma znaczenie dla wody w Kalifornii, ale nie tak bardzo”, powiedział, dodając, że właśnie dlatego Trump zamówił wydania tam, gdzie był w stanie, nawet jeśli nie byliby związani z ogólnym problemem, który twierdził. Rząd federalny odgrywa rolę w finansowaniu dużych projektów, ale „Kalifornia od dłuższego czasu pozostała na wyspie w odniesieniu do federalnego wsparcia” – powiedział.
Trump próbował wywierać większą kontrolę poprzez finansowanie, zwłaszcza teraz, gdy państwo zależy od rządu federalnego w celu pomocy po pożarach Los Angeles, uważanych za jedną z Najbardziej kosztowne klęski żywiołowe w historii z szacunkami szkód wznoszących się powyżej 250 mld USD.
Trump obsadził gubernatora Kalifornii Gavin Newsom Jako jego przeciwnik w tej sprawie, ale jeśli chodzi o wodę, a dokładniej zwiększając jego dostawy dla miast i rolnictwa, oba mogą być już na tej samej stronie.
Państwo wydało niedawno sprawdzanie faktów w sprawie roszczeń Trumpa, które skrytykowało go za rozpowszechnianie dezinformacji, ale podkreślono, jak Zapasy wzrosły od pierwszej kadencji Trumpa.
Zwolennicy środowiska od dawna krytykowali transport Delta, kontrowersyjny projekt infrastruktury, popierany przez Newsom, który przekierowałby więcej wody na południe, co mogłoby uzyskać jeszcze większy pęd pod prezydenturą Trumpa.
„Gubernator jest w tej chwili zgodny z Trumpem i myślę, że Trump dopiero niedawno to wymyślił” – powiedział Pierce. „Karty z pewnością układają, że zostanie popchnięty do przodu”.
To nie znaczy, że wprowadzająca w błąd retoryka Trumpa nie pozostawia bałaganu.
„Prezydent Trump wchodzi w tę złożoną sytuację bez zrozumienia lub nie ma wysiłku w zrozumieniu, jak to działa”, powiedział Holyoke.
„Kalifornia stara się uderzyć w delikatną równowagę ” – dodał, szczegółowo opisując trudne i warstwowe problemy związane z dystrybucją podstawowych zasobów mieszkańcom, branży rolniczej i malejących ekosystemów, gdy świat się rozgrzewa i zapasy.
„Rolnicy w dolinie bolą od cięcia wody, nie ma co do tego wątpliwości” – powiedział Holyoke. „Odpowiedź nie jest odrzuceniem wszystkich praw i nakazów sądowych i rzucaniem dużej ilości wody w rolników. Musimy po prostu znaleźć pomysłowe sposoby, aby jak najlepiej wykorzystać wodę, którą mamy. ”
