Sędzia federalny w Miami wydał podzieloną decyzję w pozwie o prawa zatrzymanych w areszcie imigracyjnym na Florydzie Everglades znane jako „Alcatraz”, odrzucając część pozwu, a także przenosząc sprawę do innej jurysdykcji.
Sędzia okręgowy USA Rodolfo Ruiz wydał decyzję pod koniec poniedziałku, pisząc w 47-stronicowym orzeczeniu, że twierdzi, że zatrzymani w obiekcie nie mają poufnego dostępu do swoich prawników lub do rozpraw w sądzie imigracyjnym, gdy jest dyskusyjne, gdy Administracja Trumpa Niedawno wyznaczyli Krome North Processing Center w pobliżu Miami jako miejsce, w którym można wysłuchać.
Sędzia usłyszał argumenty z obu stron podczas rozprawy w poniedziałek w poniedziałek Miami. Adwokaci ds. Praw obywatelskich szukali wstępnego nakazu, aby zapewnić zatrzymanom w placówce dostępu do swoich prawników i mogą uzyskać rozprawę.
Rząd stanowy i federalny argumentował, że chociaż odizolowany start, w którym znajduje się obiekt, jest własnością hrabstwa Miami-Dade, południowa dzielnica na Florydzie, było niewłaściwym miejscem, ponieważ areszcie zatrzymania znajduje się w sąsiednim hrabstwie Collier, która znajduje się w środkowej dzielnicy stanu.
Sędzia Ruiz zasugerował podczas przesłuchania w zeszłym tygodniu, że miał pewne obawy, o które jurysdykcja jest odpowiednia.
„Wiele się zmieniło od czasu zgłoszenia skargi” – napisał Ruiz.
Sześciu powodów spotkało się z prawnikami poprzez wideokonferencję, choć twierdzili, że konferencje nie są poufne, ponieważ nie są w zamkniętym pokoju, a personel jest blisko i słuchając bliskości zatrzymanych.
Podzbiór zatrzymanych twierdził, że kwalifikują się do przesłuchań w zakresie obligacji, a ich prawnicy nie byli w stanie uzyskać dostępu – ale sam zidentyfikuje się – właściwy sąd dla tych przesłuchań ”.
Ale Ruiz zauważył fakty w sprawie zmieniły się w sobotę, kiedy Administracja Trumpa Wyznaczył obiekt Krome jako sąd imigracyjny z jurysdykcją nad wszystkimi zatrzymaniami w areszcie.
Ruiz napisał, że sprawa ma „torturowaną historię proceduralną”, odkąd została złożona 16 lipca, tygodnie po tym, jak pierwsza grupa zatrzymanych przybyła do placówki.
„Niemal każdy aspekt działania cywilnego powodów – ich przyczyny działania, fakty na poparcie, ich teorie miejsca, ich argumenty na temat zasadności i ich wniosków o ulgę – zmieniły się w każdym zgłoszeniu” – napisał sędzia.
Sędzia udzielił państwowej zmianie wniosku o miejsce w środkowej dzielnicy Florydy, gdzie zostaną rozwiązane pozostałe roszczenia naruszenia pierwszej poprawki.
Oskarżeni rządu stanu i federalnego wysunęli w zeszłym tygodniu identyczny argument na temat jurysdykcji za drugi pozew, w którym grupy środowiskowe i plemię Miccosukee pozywali o powstrzymanie dalszych budownictwa i operacji w areszcie Everglades, dopóki nie będzie zgodne z federalnymi przepisami ochrony środowiska.
Sędzia okręgu USA Kathleen Williams w Miami 7 sierpnia nakazał 14-dniowy zatrzymanie dodatkowej budowy na tym miejscu, podczas gdy świadkowie zeznali na rozprawie, która zakończyła się w zeszłym tygodniu. Powiedziała, że planuje wydać orzeczenie, zanim zamówienie wygaśnie później w tym tygodniu. Nie udało jej się rządzić pytaniem o miejsce.
