Sprawy Departamentu Sprawiedliwości przeciwko protestującym wciąż kończą się fiaskiem, gdy w sądzie ujawniają się kłamstwa funkcjonariuszy | Administracja Trumpa

Prokuratorzy Departamentu Sprawiedliwości w całych Stanach Zjednoczonych ponieśli szereg żenujących porażek w agresywnym prowadzeniu spraw karnych przeciwko osobom oskarżonym o „napaść” i „utrudnianie” funkcjonariuszom federalnym.

W ostatnich miesiącach rząd federalny bezlitośnie ścigał protestujących, krytyków rządu, imigrantów i inne osoby aresztowane podczas operacji imigracyjnych, często oskarżając ich o fizyczne ataki na funkcjonariuszy lub ingerowanie w ich obowiązki.

Jednak wiele z tych spraw zostało niedawno umorzonych lub zakończonych wyrokami uniewinniającymi.

W kilku głośnych sprawach oskarżenia zakończyły się niepowodzeniem, ponieważ oparły się na oświadczeniach funkcjonariuszy Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS), które nie miały żadnych dowodów potwierdzających, a w niektórych przypadkach nagrania wideo okazały się rażąco fałszywe.

Obrońcy w sprawach karnych stwierdzili, że to niezwykłe, że prokuratorzy federalni stawiają dużą liczbę zarzutów w związku z drobnymi starciami z organami ścigania oraz że niezwykły jest widok Departamentu Sprawiedliwości przegrywającego kolejne sprawy w różnych jurysdykcjach.

Mimo to koszty poniesione przez oskarżonych, nawet jeśli ostatecznie zostali uniewinnieni, były ogromne, a zdjęcia wielu z nich zostały zniszczone przez rząd, a niektórzy zmuszeni do pozostania w więzieniu lub oskarżenia karne wisiały nad nimi tygodniami i miesiącami.

„Obsada ofiar w roli sprawców”

Do ostatniej znaczącej pomyłki dopuścili się prokuratorzy z Minneapolis w zeszłym tygodniu oddalił zarzuty o napaść złożyli skargę przeciwko dwóm Wenezuelczykom oskarżony za „brutalne pobicie” funkcjonariusza organów imigracyjnych i celnych (ICE) „bronią” w dniu 14 stycznia.

W komunikacie prasowym wydanym po ich aresztowaniu DHS określiło mężczyzn jako „brutalnych, nielegalnych cudzoziemców”. Departament stwierdził, że funkcjonariusze przeprowadzali ukierunkowaną kontrolę ruchu drogowego, aby zatrzymać nieposiadającego dokumentów mężczyznę z Wenezueli, a gdy ten „zaczął stawiać opór i brutalnie atakować funkcjonariusza”, z pobliskiego mieszkania wyszło dwóch innych mężczyzn i „zaatakowali funkcjonariusza organów ścigania łopatą do śniegu i trzonkiem miotły”. Funkcjonariusz postrzelił jednego z nich w nogę.

Dwóch mężczyzn zostało aresztowanych i oskarżonych, a oświadczenie z 16 stycznia pod przysięgą zawiera żywy opis ich ataku na funkcjonariusza zidentyfikowanego jako ERO 1, odnosząc się do działań ICE w zakresie egzekwowania prawa i wydalenia. Jednak 12 lutego prokuratorzy złożyli wniosek o oddalenie spraw obu mężczyzn, stwierdzając: „Nowo odkryte dowody w tej sprawie są w istotny sposób niezgodne z zarzutami zawartymi w oświadczeniu złożonym pod przysięgą”.

Wniosek, który sędzia przychylił się do sprawy, miał na celu oddalenie spraw „z uprzedzeniem”, co oznaczało, że rząd nie mógł ponownie postawić zarzutów.

Dyrektor ICE Todd Lyons powiedział, że ICE i Departament Sprawiedliwości tak wszczął śledztwo do sprawy po tym, jak nagrania wideo ujawniły, że „wydaje się, że zeznania pod przysięgą złożone przez dwóch różnych funkcjonariuszy były nieprawdziwe”, co stanowi rzadkie potwierdzenie możliwego wykroczenia ze strony urzędników DHS.

„To bardzo niezwykłe, że rząd odrzuca własną sprawę z uprzedzeniami” – powiedział w wywiadzie Frederick Goetz, prawnik jednego z mężczyzn. Pochwalił rząd za wszczęcie śledztwa: „Składanie fałszywych oświadczeń agentowi federalnemu jest przestępstwem”.

Goetz powiedział, że istnieją inne podobne przypadki wynikające z „Operacja Metro Surge” w regionie Minneapolis-St Paul: „Anegdotycznie można zaobserwować pewien schemat: agenci ICE i patrol graniczny dopuszczają się nieuzasadnionego użycia siły. Natychmiast pojawiają się historie uzasadniające tę siłę: „Zaatakowano oficera. To była zasadzka. Całe to kręcenie ma na celu przedstawienie ofiar jako sprawców przemocy. Potem cała historia się rozpada, gdy poznaje się fakty.

Powiedział, że trudno będzie naprawić szkodę wizerunkową wyrządzoną jego klientowi: „Zarzut, że był brutalnym przestępcą, który zaatakował miotłą funkcjonariusza federalnego – ten wizerunek i skojarzenie na zawsze pozostaną w Internecie. Przeniosło się aż do Wenezueli. Absolutnie nie jest tym, kim on jest. „

Goetz, federalny obrońca w sprawach karnych z Minnesoty z prawie 40-letnim stażem, powiedział, że duża liczba podobnych zarzutów związanych z tłumieniem imigracji przez Trumpa ma dalsze konsekwencje. To było przytłaczające sądy federalne w stanie, odwracając zasoby od tradycyjnej pracy prokuratorów federalnych, takich jak złożone oszustwa, sprawy związane z narkotykami i gangami: „Takie pochopne sprawy nie służą bezpieczeństwu publicznemu”.

Sprawa jest jedną z kilku w Minnesocie, która się rozpadła. Na początku tego roku prokuratorzy federalni z Minnesoty upuszczony zarzuty napaści wobec mężczyzny, który został oskarżony o wjechanie samochodem w agentów podczas operacji imigracyjnej. Departament Sprawiedliwości nie przedstawił żadnych świadków w celu ustalenia prawdopodobnej przyczyny.

We wtorek sędzia oddalił z uprzedzeniami federalne zarzuty napaści wniesione przeciwko mężczyźnie z Minneapolis oskarżony „zwalczania” agenta ICE w dniu 15 grudnia. Sędzia Donovan Frank stwierdził, że funkcjonariusz ICE nie odniósł obrażeń i nazwał zarzuty „niejasnymi i sprzecznymi”. Funkcjonariusze federalni przejrzeli wiele filmów z tych wydarzeń i „żaden nie widział„ wślizgu ”ani innego rodzaju ataku” – powiedział Frank.

Prokuratorzy domagali się oddalenia jego sprawy bez uprzedzeń, co umożliwiłoby im późniejsze postawienie mu ponownie zarzutów. Sędzia odrzucił jednak ten wniosek, powołując się na argumenty oskarżonego, że „przyszłe ściganie może mieć podłoże polityczne” – twierdzenia tego, jak zauważył sędzia, rząd nie kwestionował.

„Poziom terroru”

Biura adwokackie w całym kraju napotykały podobne przeszkody i nagany.

W Chicago spośród 92 osób aresztowanych jesienią ubiegłego roku za napaść lub utrudnianie pracy funkcjonariuszom, w 74 przypadkach nie postawiono żadnych zarzutów; w 13 przypadkach postawiono i oddalino zarzuty; a pięć spraw z zarzutami było nadal w toku, a niedawne śledztwo pokazała stacja Fox 9 z Minneapolis. Do końca stycznia nie zapadł żaden wyrok skazujący.

W Los Angeles federalni obrońcy publiczni wygrali wszystkie sześć spraw wniesionych przeciwko protestującym ICE, które toczyły się przed sądem od czerwca br. Niedawno poinformował o tym LA Times. Gazeta zauważyła, że ​​w całych Stanach Zjednoczonych w roku podatkowym 2024 mniej niż 1% oskarżonych w sprawach karnych federalnych zostało uniewinnionych, przy czym wskaźnik skazań amerykańskich prokuratorów tradycyjnie wynosi około 90%.

Jury wydało także wyroki uniewinniające osoby oskarżone o napaść na ICE lub podobne zarzuty w Louisville, Kentucky, Seattle I Waszyngton.

„Taka passa porażek jest naprawdę niespotykana” – powiedziała prawniczka z Los Angeles, Katherine McBroom. Ona reprezentował Jonathona Redondo-Rosalesaprotestującego w Los Angeles, który spędził sześć miesięcy w więzieniu, dopóki w zeszłym tygodniu sędzia federalny nie oddalił jego sprawy z uprzedzeniami.

Redondo-Rosales został oskarżony o napaść na funkcjonariusza za pomocą płóciennego kapelusza. Sędzia zauważył rozbieżności w zeznaniach rządu oraz fakt, że rzekoma ofiara, funkcjonariusz zidentyfikowany jako ZC, nie ujawniła wcześniej, że została skazana za molestowanie. W zeszłym tygodniu DHS poinformowało, że wobec funkcjonariusza toczy się dochodzenie.

McBroom stwierdziła, że prokuratorzy zdawali sobie sprawę, że ich sprawa jest słaba, ponieważ obniżyli zarzuty z przestępstwa do wykroczenia, po czym wielokrotnie próbowali negocjować zarzuty na coraz korzystniejszych warunkach dla jej klientki: „Wysiłki zmierzające do ugody wydawały się desperackie. Wydawało się, że podjęto wspólne wysiłki, aby zapobiec skierowaniu tej sprawy do sądu, ponieważ chociaż nie mogę wejść im do głów, nie sądzę, żeby byli pewni tej sprawy. Postąpienie słusznie i stwierdzenie, że się pomyliliśmy, wymagałoby uczciwości. Ale tak się nie stało. to.”

Po nagranie trafiło do sądu McBroom wyraźnie wykazując, że Redondo-Rosales nie uderzyła funkcjonariusza w twarz „zamkniętą pięścią”, jak początkowo twierdził funkcjonariusz, McBroom stwierdziła, że ​​jest zszokowana. Prokuratorzy w dalszym ciągu wysuwali zarzuty, które doprowadziłyby do skazania jej klientki: „Oboje patrzymy na nagranie. Jak, do cholery, możemy to interpretować tak odmiennie?”

Ciaran McEvoy, rzecznik biura prokuratora USA w Los Angeles, nie odpowiedział na pytania dotyczące konkretnych spraw, ale udostępnił dane wskazujące, że od piątku jego biuro postawiło zarzuty 103 osobom za napaść lub utrudnianie funkcjonariuszom federalnym lub powiązane zarzuty od zeszłego roku. Oprócz sześciu osób uniewinnionych na rozprawie, 25 z tych spraw zakończyło się zwolnieniami, a kolejnych 25 oskarżonych przyznało się do winy. Reszta była w oczekiwaniu.

Prokuratorzy złożyli apelacje od dwóch zwolnień, w tym w sprawie Redondo-Rosales.

Przedstawiciele pozostałych kancelarii adwokackich USA oraz Departament Sprawiedliwości nie odpowiedzieli na szczegółowe zapytania dotyczące spraw. Rzeczniczka Departamentu Sprawiedliwości Natalie Baldassarre powiedziała w e-mailu, że Departament Sprawiedliwości „będzie w dalszym ciągu starał się postawić najpoważniejsze dostępne zarzuty każdej osobie, która naraża agentów federalnych na niebezpieczeństwo”.

„Nie będziemy tolerować żadnej przemocy skierowanej przeciwko naszym odważnym funkcjonariuszom organów ścigania, którzy niestrudzenie pracują, aby zapewnić Amerykanom bezpieczeństwo” – kontynuowano w oświadczeniu. „Ci, którzy atakują organy ścigania, zostaną pociągnięci do pełnej odpowiedzialności za swoje czyny, pomimo najlepszych wysiłków aktywistów-liberalnych sędziów, którzy woleliby, aby brutalni przestępcy wyszli na wolność”.

DHS nie odpowiedział na zapytania, a Biały Dom odmówił komentarza.

McBroom powiedział, że rząd ucisza wolność słowa w drodze oskarżenia, którego podstawą jest powtarzanie przez wielu urzędników fałszywych oświadczeń. „Jest w tym pewien poziom terroru, ponieważ przetrzymywano go w więzieniu za korzystanie z praw przysługujących mu na mocy pierwszej poprawki, a to był wspólny wysiłek, aby ukryć prawdę, która trzymała go w areszcie. To przerażające.”