. Sprzedaż Los Angeles Lakers to wiele rzeczy.
Przede wszystkim jest to rekord. Najzbawniejsza drużyna w koszykówce zmienia ręce przy wycenie 10 miliardów dolarów, największej w historii franczyzy sportowej. Po drugie, jest to prawdopodobnie doskonała oferta dla kupującego, nawet przy tej zadziwiającej wyceny. Po trzecie, zmiana własności większości z rodziny autobusów na grupę inwestycyjną prowadzoną przez właściciela Los Angeles Dodgers, Marka Waltera, jest czymś innym: nieuniknionym.
Drużyny sportowe to klasa zasobów. Posiadanie jednego przyznaje niezliczone zalety i rodzaj statusu społecznego, którego większość pieniędzy nie może nawet kupić, ale wyceny drużynowe w głównym sporcie w Ameryce Północnej od dziesięcioleci były na stromych utworach. Sprzedaż Lakers stanowi nowy szczyt i jest także najnowszym punktem danych, który ilustruje nowy fakt na temat własności sportowej. Najlepsze nieruchomości stały się zbyt cenne klasą aktywów dla osób takich jak Jeanie Buss, aby je kontrolować.
Ojciec Bussa, Jerry, kupił zespół w 1979 roku, a od tego czasu Lakers działali jak jedna z największych rodzinnych firm na świecie. Lakers są zdecydowanie największym źródłem bogactwa rodziny autobusów i Jak donosi ESPN w czwartekZespół tradycyjnie wykorzystywał własne dochody, aby pokryć swoje wydatki. Złotą gęś to ogromna lokalna transakcja telewizyjna z Spectrum dostawcy kablowej LA.
Pakiet kablowy umiera jednak, a obecnie największe drużyny sportowe są coraz bardziej własnością zamożnych osób i rodzin, ale konsorcjami głęboko zakrojonych inwestorów i instytucji. Lakers już poruszyli się w tym kierunku; Rodzina autobusów sprzedała ćwierć pakietu zespołu grupie prowadzonej przez Waltera w 2021 r. Ta sama grupa – z Walterem co frontmanem, ale w żadnym wypadku nie robi tego sam – przejęła kontrolę nad Dodgersami w 2012 r., A później kupiła kontrolę nad iskry Los Angeles w WNBA.
Blue-Chip Sports Properties, takie jak Lakers, są teraz zbyt duże, aby nawet większość miliarderów mogła po prostu dotrzeć do kieszeni i samotnie. Z tego powodu ligi stopniowo ułatwiły inwestorom instytucjonalnym kupowanie stawek w zespołach. (NFL, z limitami, otworzył drzwi do private equity.) W następstwie tego trendu jest to, że gdy długoletni właścicielka, taka jak Jeanie Buss, kupujący ustawili się z wystarczającą płynnością, aby zabezpieczyć rodzinną fortunę w gotówce, a nie własność zespołu, prawdopodobnie na nią skoczy.
Nowi właściciele Lakersa prawdopodobnie radzą sobie bardzo dobrze na swoich inwestycjach. Upadek Cable stanowi poważne zagrożenie dla profesjonalnych drużyn sportowych, a niektóre mniejsze kluby rynkowe w Baseballu NBA, NHL i Major League przyjęły znaczne trafienie przepływów pieniężnych, gdy zniknęli regionalni przewoźnicy. Ale Lakers są tak splecione jednym z największych miast na świecie, że postawiłem przeciwko ich dalszemu rozwojowi, jest stawianie na przyszłą popularność koszykówki, miastem Los Angeles i rozrywką na żywo. Angelenos nie przestanie kupować biletów Lakersów, a jeszcze bardziej krytycznie nie przestanie z radością płacić za oglądanie 82 gier rocznie, niezależnie od tego, czy robią to w streameru czy tradycyjnym telewizji. Lakers są zbyt duże, aby upaść, a jakiś czas w dół, ktoś będzie ich cenić za ponad 10 mld USD.
Sprzedaż będzie prawdopodobnie dobra dla fanów Lakers, choć nie są one priorytetem w żadnej transakcji tego typu. Grupa Waltera zrobiła cuda z Dodgersami, wykorzystując naturalne zalety franczyzy – wściekłej grupy fanów i lokalizacji, w której gracze chcą grać – i zamienili drużynę w najbardziej konsekwentnym zwycięzcy w baseballu. Trudniej jest zginąć przewagę finansową w NBA niż w MLB bez pensji, ale Dodgers Waltera stał się zespołem z najlepszą reputacją wśród graczy. Nie to, że Lakers mają trudności z przyciąganiem gwiazd, ale można sobie wyobrazić, jak przyciągają jeszcze więcej graczy, których pożądają. Pod koniec dnia nie tego rodzaju produktu, co fani chcą zobaczyć?
Chociaż wszystko prawdopodobnie będzie dobrze dla Lakersów, zmiana modeli własności rodzi pytania o to, co stanie się z drużyn sportowych nie przeciwstawić się grawitacji przez ich istnienie. Wielu indywidualnych właścicieli klubów było ogromnymi klapami, którzy zdobyli niekończącą się pogardę fanów swoich klubów. Ale fakt posiadania jednego wysoce widocznego, konkretnego właściciela przynajmniej wydał wersję odpowiedzialności. W końcu fanom Manchesteru United łatwiej jest intonować „Klezery!” Niż byłoby intonowanie „Cienia konsorcjum inwestorów instytucjonalnych!” Przejście w kierunku dużych grup inwestorów kontrolujących kultowe zespoły ułatwi indywidualnym aktorom wydoczenie ich za gotówkę bez borykania się z publicznego zawstydzania, które od dawna jest możliwe dla zespołów z bardziej identyfikowalnymi złoczyńcami w apartamencie właściciela. Lakers są wystarczająco duże i na tyle skuteczne, że ta dynamika może nigdy nie dojść do głowy. Większość zespołów nie może powiedzieć tego samego.
