Siedem stanów, które zadecydują o nadchodzącym Wybory w USA otrzymali prawie połowę strumienia dolarów przeznaczonych na produkcję czystej energii uwolnionego przez przełomowy projekt ustawy klimatycznej na rok 2022nowa analiza pokazuje, że wśród osób jąkających się Demokratyczny wysiłki mające na celu przełożenie nowych miejsc pracy w fabrykach na poparcie polityczne.
Od czasu uchwalenia ustawy o redukcji inflacji (IRA) dotyczącej zachęt do korzystania z czystej energii, zwany „najważniejsze prawo klimatyczne w historii ludzkości” Joe Bidenogłoszono, że prawie 150 mld dolarów zostanie przeznaczone na budowę nowych amerykańskich zakładów produkujących samochody elektryczne, baterie i komponenty do odnawialnych źródeł energii.
Z tej kwoty 63 mld dolarów, czyli prawie połowa, trafi do zaledwie siedmiu stanów – Pensylwanii, Arizony, Georgii, Michigan, Nevady, Karoliny Północnej i Wisconsin – które stanowią pole bitwy Kamala Harris I Donald Trump na listopadowe wybory prezydenckie wybórco oznacza utworzenie ponad 50 000 nowych miejsc pracy w przemyśle, zgodnie z analizą przeprowadzoną dla „Guardiana” przez Polityka publiczna Atlasu.
„Stały rytm ogłoszeń w ciągu ostatnich dwóch lat był niezwykły, a one raz po raz trafiały do kluczowych stanów” — powiedział Tom Taylor, starszy analityk polityczny w Atlas.
„Wybory zadecydują o losie ustawy o redukcji inflacji, a wybory zostaną rozstrzygnięte przez stany, które skorzystały najbardziej z zachęt dla producentów przewidzianych w ustawie”.
Dwa lata później IRA przeprowadziła „największą rewolucję gospodarczą w USA od pokoleń – a wszystko to dlatego, że Ameryka w końcu, w końcu zdecydowała się zrobić coś w sprawie zmian klimatycznych” – powiedział Bob Keefe, dyrektor wykonawczy E2, bezpartyjnej grupy biznesowej.
Łączna wartość inwestycji publicznych i prywatnych, wliczając w to rozbudowę farm wiatrowych i słonecznych, wynosi prawie pół biliona dolarów, miało miejsce na szczeblu krajowymtworząc ponad 300 000 nowych miejsc pracy. Czysta energia odpowiada obecnie za ponad połowę całkowitego wzrostu prywatnych inwestycji w USA, a liczba miejsc pracy w tej branży rośnie dwukrotnie szybciej niż cała gospodarka amerykańska.
„Myśleliśmy, że będzie to duży krok naprzód w dziedzinie czystej energii, ale szczerze mówiąc, nigdy nie zrozumieliśmy, jak szybko zmieni to zasady gry” — powiedziała Gina McCarthy, która była główną doradczynią klimatyczną Bidena, gdy uchwalono IRA. „To wywróciło rozmowę o klimacie do góry nogami. To był niezwykły sukces”.
Mimo że ten zielony boom koncentruje się na niektórych z najbardziej politycznie spornych części USA, niewiele jest dowodów na to, że IRA jest gotowa zapewnić Demokratom zwycięstwo wyborcze. stany wahadłowe pozostają na krawędzi noża między Harris, która oddała decydujący głos w sprawie uchwalenia ustawy, ale ledwo o niej wspomina podczas kampanii, a Trumpem, który nazwał ją „zielone oszustwoi obiecał znieść wydatki.
Tylko czterech na dziesięciu amerykańskich wyborców w ogóle słyszało o IRA, sondaże wykazały,przy czym mniejszość wyborców wyraża jakiekolwiek przekonanie, że pomoże to gospodarce, ich rodzinom lub im osobiście. „Większość ludzi nawet o tym nie wie, więc ewidentnie jest problem z komunikacją, po prostu nie wykonali dobrej roboty w tym zakresie” — powiedział Anthony Leiserowitz, ekspert ds. opinii publicznej na temat klimatu na Uniwersytecie Yale.
Leiserowitz powiedział, że „godne uwagi” jest to, że tylko 49% liberałów Demokraciosoby najbardziej zaniepokojone kryzysem klimatycznym, słyszały o IRA, podkreślającym trudności związane ze sprzedażą nieporadnego tomu o ulgach podatkowych w gorączkowym cyklu informacyjnym, który przeskakuje od jednego szokującego kryzysu do drugiego.
Krytyka wdarła się do tej próżni – w ciągu ostatnich dwóch lat w głównych kanałach informacyjnych telewizji kablowej połowa wszystkich wzmianek o IRA występowałem w Fox Newsgdzie przedstawiano je jako marnotrawstwo i porównywano do skrajnie lewicowego totalitaryzmu.
„Wyobraźcie sobie, gdyby Trump to uchwalił” – powiedział Leiserowitz. „On jest sprzedawcą, upewnił się, że jego podpis jest na tych czeki stymulacyjne. Republikanie są po prostu o wiele lepsi w rozgłaszaniu swoich sukcesów niż Demokraci. Brakuje ukierunkowanych komunikatów, a media nie są zainspirowane, by wykonać tę pracę za nich”.
Nadine Luci, 60-letnia mieszkanka miasteczka Rochester w Pensylwanii, która zazwyczaj głosuje na Demokratów, martwi się zanieczyszczeniem i klimatem, ale powiedziała, że „w ogóle niewiele słyszała” o „Inflation Act”. Właściwie nie była nawet pewna, czy ustawa została przyjęta.
„Myślałam, że Republikanie zamknęli to kilka lat temu” – powiedziała. „Ale jeśli to przejdzie, myślę, że będzie to pozytywna rzecz dla Pensylwanii”.
Kiedy powiedziano mu, że projekt ustawy przewiduje historyczne poziomy finansowania zielonych technologii, Luci stwierdził, że brzmi to „naprawdę dobrze”.
„Wszyscy moglibyśmy z tego skorzystać, każdy mógłby z tego skorzystać” – powiedział Luci. „Ale nie, nie słyszałem o tym zbyt wiele”.
Frustrujące dla Demokratów, wydaje się, że to trend. Sondaż Leiserowitza wykazał, że gdy wyborcom faktycznie przedstawiono opis IRA, przytłaczająca trzy czwarte z nich popiera ją. „To po prostu ogromna zmarnowana szansa” – powiedział.
Ogłoszenie ustawy o redukcji inflacji było wyzwaniem od samego początku, co wymagało zgody Joe Manchina, senatora barona węglowego i najbardziej konserwatywnego demokraty w Kongresie. Nadano jej niezgrabną nazwę, która zaprzecza temu, czym jest – ogromnym projektem ustawy o klimacie i energii z pewnymi dodatkami do opieki zdrowotnej – i zdezorientowała podstawowe publiczne uznanie. „Żałuję, że tak ją nazwałem” – ubolewał Biden w zeszłym roku.
„To było wyzwanie, ponieważ ma charakter techniczny” – powiedział McCarthy o ustawie. „Było trochę powolne, aby pobudzić ludzi i aby stało się czymś osobistym, czego ludzie mogliby się chwycić. To duży projekt ustawy, ale myślę, że zaczynamy widzieć, jak wokół niego nabiera rozpędu”.
Ten gęsty, 274-stronicowy projekt ustawy przedstawia niektóre przyjazne Manchinowi środki, które budzą kontrowersje wśród grup ekologicznych – obowiązkowe wiercenia w poszukiwaniu ropy i gazu dzierżawykupę kasy za niesprawdzone projekty wychwytywania dwutlenku węgla – ale w jego istocie był to zastrzyk adrenaliny dla serca ruchu klimatycznego i gospodarki spustoszonej przez Covid.
Nieograniczone ulgi podatkowe na czystą energię na następną dekadę mógłby być na górze 1 bilion dolarów, dotacje na redukcję emisji przemysłowych, ulgi dla Amerykanów przy zakupie samochodów elektrycznych, zachęty dla ludzi do instalowania w domach pomp ciepła lub kuchenek elektrycznych – IRA ma niemal wszystko, jeśli chodzi o wsparcie dla czystej energii, jeśli nie kary za zanieczyszczenie paliwami kopalnymi powodujące kryzys klimatyczny.
Korzyści mają być ogromne. Goldman Sachs, który powiedział, że „przynajmniej na razie rzeczywistość spełnia oczekiwania, a nawet je przewyższa”, prognozy W wyniku ustawy wydatki na czystą energię wyniosą 3 biliony dolarów, a amerykański skarb państwa przedstawi jeszcze lepszą propozycję bardziej przerażająca postać – 5 bilionów dolarów – w globalnych korzyściach gospodarczych do roku 2050 dzięki zmniejszeniu emisji dwutlenku węgla i zanieczyszczenia powietrza.
W zapadłych zakątkach St. Louis w stanie Missouri powstają nowe fabryki baterii; Weirton, Wirginia Zachodnia; i na terenach wiejskich w Georgii. Zagrożone fabryki samochodowe są przebudowywane na samochody elektryczne w ośmiu stanach; dawna fabryka papieru w Lincoln w stanie Maine jest w trakcie wyobrażony na nowo jako ogromny zakład magazynowania energii; farmy słoneczne pokrywają części Arizony i Teksasu oraz Indiana; czysta produkcja aluminium to startowy w Kentucky i zielonej stali w rodzinnym mieście JD Vance’a w Ohio.
Wiele z dziesiątek nowych projektów realizowanych jest w „miejscach, w których zabrakło możliwości”, jak to ujął Ali Zaidi, doradca ds. klimatu Białego Domu, mając na celu ożywienie miast robotniczych i pomoc Stanom Zjednoczonym w nadrobieniu zaległości w stosunku do Chin, potęgi w dziedzinie czystej energii.
„Już teraz traktujemy to jako naprawdę przełomowy moment” – powiedziała Dawn Lippert, dyrektor generalna Wpływ żywiołównon-profitowego inwestora w technologie klimatyczne, który dodał, że „nasze spółki portfelowe widzą niezwykłe możliwości na obszarach wiejskich w USA” ze względu na ich historię produkcyjną.
Politycznie rzecz biorąc, lwią część wydatków przypadła republikańskim obszarom wiejskim i podmiejskim, co powoduje wzrost nerwowość wśród niektórych członków Kongresu Partii Republikańskiej w związku z perspektywą cofnięcia przez Trumpa decyzji o utworzeniu nowych miejsc pracy w ich okręgach, nawet jeśli głosowali przeciwko.
„To nie obrońcy drzew i ekolodzy w San Francisco czy Nowym Jorku ucierpią, jeśli IRA zostanie uchylona” – powiedział Keefe. „To klasa robotnicza w Georgii, Michigan i Karolina Północna które ucierpią, bo właśnie tam zmierzają te projekty”.
Jeśli przetrwa nienaruszone przez następną dekadę, IRA może pomóc tworzyć 9 mln nowych miejsc pracy, jak wynika z jednej z analiz, jednocześnie ograniczając emisje o 40% do 2030 r.co przybliżyło USA do osiągnięcia celu, jakim jest obniżenie o połowę wskaźnika ocieplenia planety.
Postęp ten jest stopniowy i często niewidoczny, choć tylko ułamek finansowania IRA jest już zaangażowany. Na przykład w byłym mieście hutniczym Weirton w Zachodniej Wirginii wielu mieszkańców stwierdziło, że nie widzą jeszcze wzrostu gospodarczego.
„Złożono nam wiele obietnic, które nie zostały spełnione” – powiedział Dave, emeryt z dawnej huty stali Weirton, w wywiadzie w restauracji Dee Jay’s BBQ, dodając, że „nie jest fanem” bidenomiki ani ustawy o ograniczaniu inflacji.
Carol Hrabovsky, właścicielka Irish Pub, jednego z nielicznych pozostałych barów na Main Street w Weirton, powiedziała, że miejscowi wciąż zmagają się z brakiem pracy i wysoką „ceną wszystkiego”. Kiedyś Demokratka, a teraz zwolenniczka Trumpa, powiedziała, że IRA nie przekona jej do głosowania na Bidena i uważa, że większość jej sąsiadów czuje to samo.
„Nie powinni nawet nazywać tego Ustawą o redukcji inflacji” – powiedziała, dodając, że martwi się, że Biden i Harris będą promować „komunizm”.
Życie innych zaczyna być bardziej pozytywnie dotknięte – ponad 3 miliony amerykańskich rodzin już użyłem ulgi podatkowe na modernizację domów poprzez zainstalowanie paneli słonecznych, pomp ciepła, podgrzewaczy wody lub izolacji, na przykład. IRA może z czasem stać się częścią narodowego wyposażenia, pomimo wrogości Republikanów, podobnie jak Obamacare.
Ale czy może pomóc wygrać wybory Harris? Klimat nie jest klasyfikowany jako wiodący priorytet przez wielu wyborców, ale Leiserowitz powiedział, że w listopadzie Harris bardzo potrzebuje możliwości w ramach trzech grup dbających o klimat – młodzież, ludzie kolorowi i kobiety z przedmieść. Mogą przechylić szalę w zaciętych wyborach.
„Te grupy demograficzne przejmują się zmianami klimatycznymi i Harris musi je zmotywować do pójścia do urn” – powiedział. „Nie rozumiem, dlaczego tego nie robią. Powiedziała, że Trump uważa zmiany klimatyczne za mistyfikację, co jest krokiem we właściwym kierunku, ale trzeba połączyć kropki dla ludzi”.
Przeczytaj więcej o wyborach w USA w 2024 r.:
