LAST Listopad, Donald Trump Zrobił uroczystą ślub Do wszystkich Amerykanów: „Każdy obywatel będę walczył o ciebie, twoją rodzinę i twoją przyszłość każdego dnia”. Osiem miesięcy później Trump energicznie popiera wiele polityk, które będą oznaczać ból dla milionów.
Trump zmusił do wprowadzenia republikanów rachunek budżetowyktóre dokonałyby znacznych cięć dla Medicaid, Obamacare i żywności i wyrządziłby największe szkody tym Amerykanom, którzy walczą najtrudniejsze do spełnienia końca – 30% populacji USA, która mieszka w gospodarstwach domowych zarabiających poniżej 50 000 USD rocznie.
Nawet gdy Trump i republikańscy prawodawcy spieszą się, by obniżyć ponad 1,4 tn USD w zakresie zdrowia i żywności dla Amerykanów niefludniowych, Trump nadal naciska na Kongres, aby wydłużyć ponad 3 $ dolarów obniżek podatków, które nieproporcjonalnie pomagają bogatym i korporacjom.
Trump przyjął te polityki Robin-Hood-in-Reverse, mimo że to wyborcy zarabianie mniej niż 50 000 $ Rok, który odniósł mu zwycięstwo w listopadzie ubiegłego roku. Według sondażów Exit, faworyzowali go nad Kamala Harris o 50% do 48%, podczas gdy Trump i Harris związali się wśród wyborców zarabiających 50 000 USD lub więcej rocznie.
Kilku ekspertów ds. Polityki społecznej stwierdziło, że Trump w najlepszym razie zaangażował się w hipokryzję, aw najgorszym zdradzie, jeśli chodzi o Amerykanów z klasy robotniczej i niebiesko-kołnierza, o które obiecał walczyć. Mówiąc o „dużym, pięknym” rachunku budżetowym republikanów, Sharon Parrott, prezes Centrum Budżetu i Priorytetów Politycznych, powiedziała: „Kto jest trafiony, kto ponosi koszt? To ludzie o niskich i średnich dochodach, ludzie, których prezydent i wielu republikańskich decydentów obiecali służyć i poprzeć w ostatnich wyborach”.
Projekt budżetowy oznaczałby stratę finansową netto dla najniższych 30% amerykańskich gospodarstw domowych według dochodów – po uwzględnieniu przepisów podatkowych i obniżek świadczeń. Ustawa o domu trafiłby najniższe, zarabiając 10% Amerykanów najtrudniej: dla nich oznaczałoby to bolesne cięcie 1600 $ Według kongresowego biura budżetowego (CBO) w dochodach (3,9%). Jednocześnie wspierany przez Trumpa rachunek byłby dobrodziejstwem dla zamożnych gospodarstw domowych-oznaczałby średnio o 12 000 USD dochodu netto dla gospodarstw domowych w pierwszej 10%, które zarabiają powyżej 692 000 USD rocznie. Według Laboratorium Budżetowego Yale, najwyższe 0,1% – osoby o dochodach powyżej 3,3 mln USD Otrzymuj obniżki podatków w wysokości 103 500 USD średnio.
CBO mówi, że dochód z dołu 10% szczytów za 22 868 USD (Przed uwzględnieniem transferów rządowych). Drugi najniższy decyl zarabia z 22 868 USD do 43 137 USD; Trzeci decyl zarabia do 55 628 USD; i czwarta do 68 601 USD.
Laboratorium budżetowe Yale wykazało, że najniższe 20% amerykańskich gospodarstw domowych zobaczy ich dochody Zrzuć o 2,9% Średnio w ciągu następnej dekady, a drugie najniższe kwintyl-gospodarstwa domowe o średnich dochodach-poniosłyby średnio 0,4% utraty dochodu. Ale najbogatsze 20% sprawiłoby, że ich dochody wzrosłyby o 2,3%. Osoby w pierwszej 1% zobaczyłyby ich dochody wspinają się o 29 585 USD średnio.
Trump domaga się tych dużych obniżek podatków dla bogatych, mimo że CBO twierdzi, że rachunek budżetowy zwiększy dług federalny o 3,3 $ -Ruch, który zwiększy stopy procentowe i sprawi, że kredyty hipoteczne i kupowanie domu droższe.
Według Institute of Taxation and Economic Policy, lewicowej thinkTank, obniżki podatkowe o wartości 121 mld USD, które trafiłyby do najbogatszych 1% w przyszłym roku znacznie więcej niż wszystkie obniżki podatków Doszłoby to do najniższych 60% Amerykanów pod względem dochodów.
W przyszłym roku najbiedniejszych 20% Amerykanów otrzyma zaledwie 1% obniżek podatków rachunku, podczas gdy najwyższe zarobki 5% otrzymałoby 44% cięć.
W zeszłym tygodniu Trump wezwał prawodawców do uchwalenia ustawy, mówiąc: „Są tam setki rzeczy. To jest takie dobre. ” Na konferencji prasowej prezydent powiedział, że ponad 1 $ w Medicaid i cięcia pomocy żywnościowej nikogo nie zaszkodzi.
„To nie wpłynie na nikogo– powiedział. „To tylko oszustwo, marnotrawstwo i znęcanie się”.
Ale Parrott przyjął wyraźnie inny pogląd: „Rachunek samotnie stoi za wyjątkową odwróconą mieszanką dużych cięć podatkowych na szczycie, głębokie cięcia, które wpływają na ludzi o niskim i średnim dochodzie oraz ogromny wzrost deficytów i długów”.
John Ricci, zastępca dyrektora ds. Analizy polityki w Laboratorium Budżetowym Yale, powiedział: „To jednoznaczne, że Amerykanie o niskich i umiarkowanych dochodach będą w gorszej sytuacji na podstawie ustawy budżetowej, a to głównie dlatego, że cięcia w Medicaid i Snap (program dodatkowej pomocy żywieniowej) z definicji spadną najwięcej w tych grupach”.
Jeanne Lambrew, dyrektor reformy polityki zdrowotnej The Century Foundation, szacuje, że co najmniej 16 milionów Amerykanów straci ubezpieczenie zdrowotne z powodu rachunku budżetowego – odrzucanie twierdzeń Białego Domu „Nikt nie przegra ubezpieczenie ”. Lambrew powiedział, że rachunek spowoduje Ponad 50% wzrost W liczbie nieubezpieczonych w całym kraju, do prawie 45 milionów ludzi.
Co więcej, plan wspierany przez Trumpa gwałtownie zmniejsza dotacje Ustawy o niedrogiej opiece, a to zmusi miliony Amerykanów do zrzucenia ubezpieczenia lub zapłacenia znacznie więcej za ubezpieczenie. Miliony Amerykanów trudniej będzie uzyskać opiekę zdrowotną, a wielu zmuszonych do podjęcia znacznie większego długu medycznego.
Podczas gdy Trump i wielu republikanów twierdzi, że cięcia Medicaid polega na zmniejszeniu „oszustw i znęcania się marnotrawstwa”, Lambrew oblicza, że zaledwie 3,5% z 1 USD w wysokości cięcia opieki zdrowotnej pochodzi z cięcia odpadów i nadużycia. „Trump mówił:„ Nie wycinamy Medicaid. Po prostu ścinamy oszustwo ”. To jest zapalanie gazowe. ” – powiedział Lambrew.
Arcybiskup Timothy Broglio, prezes amerykańskiej Konferencji Biskupów katolickich, wysłał Senatu list, który surowo skrytykował rachunek budżetowy. „Jak niedawno stwierdził papież Leo XIV, politycy jest odpowiedzialne za promowanie i ochronę wspólnego dobra, w tym poprzez przezwyciężenie nierówności wielkiej bogactwa” – napisał. „Ten rachunek nie odpowiada na to wezwanie. Od biednych potrzebuje bogaci”.
Według Sonda Quinnipiac Universitytylko 27% zarejestrowanych wyborców popiera ustawę budżetową GOP, podczas gdy 53% się temu sprzeciwia. A Ankieta Fox News Stwierdzono, że 38% popiera rachunek, a 59% się temu sprzeciwia.
Powodują głębokie cięcia Billa House w zakresie świadczeń żywnościowych 7 milionów ludzi, w tym ponad 2 miliony dzieci, do utraty pomocy żywnościowej Lub poproś o znaczne ograniczenie pomocy żywnościowej. Ustawa wspierana przez Trumpa dokonuje również ostrych cięć w Pell Grant Awards. Centrum Postępu Amerykańskiego mówi to, że oznacza to 4,4 miliona studentów Od rodzin o niskich i umiarkowanych dochodach może stracić część lub całość federalnej pomocy dotacji.
W kolejnym ciosie dla Amerykanów zarabiających poniżej 50 000 $, Trump naciskał na rachunek budżetowy Wyeliminuj „dom o niskich dochodach Program pomocy energetycznej ”, który, jak to ujął jedna strona internetowa, „Unika biednych ludzi przed zamarzaniem na śmierć w domu ”. Zabicie programu zakończyłoby dotacje ogrzewania dla 6 milionów Amerykanów, ale jak dotąd republikanie kongresu oszczędzili program i nie skłonił się do Trumpa.
W kolejnym ciosie dla Amerykanów z niebieskim kołnierzem rachunek cofnąłby wiele wysiłków Joe Bidena o przyspieszenie tworzenia branż czystej energii, a to może postawić Setki tysięcy potencjalnych miejsc pracy W ryzyku wiele z nich fabrycznych prac.
„W tym rachunku ludzie w Kongresie zrobili wszystko, aby nie dać niczego osobom o niskich dochodach”, powiedział Chuck Marr, wiceprezes ds. Federalnej polityki podatkowej w Centrum Priorytetów Budżetu i Polityki. Zauważył, że w poprzednich rachunkach obniżających podatki, które faworyzowały bogatych prawodawców GOP, aby uwzględnić niektóre słodziki dla Amerykanów o niskich i umiarkowanych dochodach.
„Ale w tym rachunku” – powiedział Marr, „ludzie w Kongresie powiedzieli: Nie, pójdziemy za tymi ludźmi. Idą za opieką zdrowotną i jedzeniem, a to ludzie, którzy również zostaną uwieleni taryfami Trumpa”. Osoby o niższych dochodach wydają wyższy procent swoich dochodów na towary.
„Ten rachunek jest poważną zmianą” – dodał Marr. „Odbijają biednych ludzi i ludzi z klasy robotniczej i kierują je ludźmi o bardzo wysokich dochodach. Myślę, że to jest karne. To trudne. To wredne, brutalne”.
Taryfy Trumpa uderzyłyby również w mniej zamożnych Amerykanów. Jedno znaleziono jedno badanie To, że planowane taryfy Trumpa spowodowałyby, że dolne 20% gospodarstw domowych zapłaci do 5,5% ich dochodów na wyższe ceny wyznaczone na taryfę. To ponad dwa i pół razy więcej procent, które zapłaciłyby osoby w pierwszej 20% (2,1% dochodów).
Trump wielokrotnie chwalił się, że ustawa zawiera kilka przepisów, które popierał, aby pomóc Amerykanom z klasy robotniczej. Na imprezie Białego Domu w celu promowania ustawy wskazał na kierowcę Doordash z Wisconsin, który był pod ręką, aby pomóc w uzasadnieniu, że postanowienie „brak podatków od wskazówek” pomogłoby pracownikom.
Ale eksperci podatkowe twierdzą, że przepis pomoże tylko niewielki ułamek osób zarabiających poniżej 50 000 USD. Tylko 4% pracowników W dolnej połowie przychodami są w pracy. Co więcej, prawie dwie piąte napiwków zarabia już tak mało, że nie płacą federalnych podatków dochodowych.
„Biorąc pod uwagę, jak działa obecny system podatku dochodowego, przepis ten zapewni niewielki lub żaden korzyść tym pracownikom”, powiedział Ricci. „Ci pracownicy mają zwykle niskie dochody, a system USA zasadniczo nie opodatkował ich dochodów, a to nie oferuje im żadnej dodatkowej redukcji podatku”. Innymi słowy, serwer zarabiający 100 000 $ rocznie w wysokiej klasy restauracji będzie znaczny skorzystać na braku podatku od wskazówek, podczas gdy hotelowa gospodyni lub kelnera 20 godzin tygodniowo w restauracji zarabiającej 25 000 $ rocznie, niewiele pomoże lub wcale.
Jeśli chodzi o przepis „Brak podatku od nadgodzin” Trumpa, to niewiele zrobi dla osób zarabiających poniżej 50 000 $, powiedział Ricci. „Ten przepis jest naprawdę ukierunkowany na grupy średnie średniej i wyższej”- powiedział. „Ludzie w najniższych 50% nie płacą dużego podatku dochodowego, więc nie podatek od nadgodzin nie przyniesie im zbyt wiele. Ludzie w najniższych 40%, często są w niepewnej sytuacji zatrudnienia. Na ogół nie pracują 45 lub 50 godzin tygodniowo”.
Ricci oszacował, że w przypadku Amerykanów w najniższych 40% z powodu dochodu brak podatku od nadgodzin będzie oznaczał „mniej niż obniżenie podatków w wysokości 10 USD rocznie”. „Zasadniczo jest to błąd zaokrąglania” – powiedział.
Republikanie pochwały, że zwiększenie kredytu na podatku dla dzieci pomoże milionom walczących rodzin-rachunek za dom zwiększyłby ten kredyt, obecnie 2000 USD, do 2500 USD, podczas gdy Senat podnosi go do 2200 USD. Zgodnie z obecnym prawem jeden na czworo dzieci – około 17 milionów – nie kwalifikuje się do zakwalifikowania się do pełnego kredytu 2000 USD, ponieważ dochód ich rodziny jest zbyt niski, aby zakwalifikować się do pełnego kredytu. Musi dwumiejscowa rodzina z dwójką dzieci Zarabiaj ponad 48 000 USD Aby uzyskać pełny kredyt.
Zgodnie z ustawą o domu samotny rodzic z dwójką dzieci, który zarabia 16 000 USD rocznie, nie otrzymałby dodatkowej ulgi podatkowej, podczas gdy małżeństwo z dwoje dzieci i dochód o wartości 400 000 USD widziałby, że ich przeskok podatkowy o 1000 USD.
Z chęcią ograniczenia siatki bezpieczeństwa społecznego republikanie wydają się traktować miliony Amerykanów, którzy zarabiają mniej niż 50 000 USD jako nie zasługujących na chęć. „Osoby zarabiające poniżej 50 000 USD są głównymi celami republikańskiego programu. Ich ubezpieczenie zdrowotne jest ukierunkowane. Ich bezpieczeństwo żywnościowe jest ukierunkowane”, powiedział Marr. „Są one pominięte z kluczowych przepisów rozszerzających obniżki podatków, takie jak ulga podatkowa dla dzieci. Są one najbardziej zagrożone taryfami republikańskimi. Zostaną one zranione na całej tablicy”.
Marr powiedział, że rachunek budżetowy traktuje „ci ludzie bardzo surowo”.
„To najsurowszy rachunek, jaki kiedykolwiek widzieliśmy, odkąd deficyty budżetowe stały się problemem 40 lat temu” – powiedział. „Jest to pierwszy rachunek, który jednocześnie kieruje programy dla biednych ludzi i osób robotniczych, aby za to zapłacić, a następnie zabiera pieniądze na obniżki podatków dla bardzo zamożnych ludzi. To sprawia, że biedni i ludzie z klasy robotniczej są gorsze.
