Emil Bove, najwyższy urzędnik Departamentu Sprawiedliwości i były adwokat obrony Donald Trumpodmówił senatorom w środę roszczenie informatora, że zasugerował, że prokuratorzy ignorują rozkazy od sędziów, którzy rządzili przeciwko prezydentowi imigracja polityka.
Na rozprawie przed Senatem Komisji Sądowniczej w celu rozważenia jego nominacji do pełnienia funkcji federalnego sędziego Sądu Apelacyjnego, Bove’a, obecnie głównego zastępcy prokuratora generalnego w Departamencie Sprawiedliwości, odrzucił również twierdzenia Demokratów, że korupcja wobec burmistrza Nowego Jorku Eric Adams zostały upuszczone w celu zabezpieczenia współpracy z programem egzekwowania imigracyjnego prezydenta.
Przesłuchanie zwołane kilka godzin po doniesieniach pojawiło się, że były adwokat Departamentu Sprawiedliwości Ereze Reuveni złożył Skarga informatoratwierdząc, że Bove powiedział, że prokuratorzy „będą musieli rozważyć powiedzenie sądom„ pieprzyć cię ”” w przypadkach, gdy rządzą polityką imigracyjną Trumpa.
„Nigdy nie doradzałem adwokatowi Departamentu Sprawiedliwości, aby naruszył nakaz sądowy”, powiedział Bove w odpowiedzi na pytania przewodniczącego komitetu, Chucka Grassleya.
Były prokurator federalny z Nowego Jorku, Trump zatrudnił Bove’a jako adwokata do obrony go przed czterema stanowymi i federalnymi oskarżeniami, z którymi stanął przed wygraniem reelekcji w zeszłym roku. Następnie mianował Bove’a na stanowisko zastępcy prokuratora generalnego Departamentu Sprawiedliwości zwolnieni prokuratorzy który wniósł zarzuty przeciwko 6 stycznia zamieszek i poprosił o listę agentów FBI, którzy pracowali nad sprawami. Nadzorował także wnioski prawne, by porzucić zarzuty wobec Adamsa, które spowodował rezygnację z siedmiu weteranów prokuratorów w Nowym Jorku, którzy odmówili współpracy.
Podczas rozprawy potwierdzającej miejsce w sądzie apelacyjnym nadzorującym New Jersey, Pensylwanii, Delaware i Wyspach Dziewiczych USA, republikańscy prawodawcy nie zasygnalizowali żadnych zastrzeżeń do przeniesienia nominacji na podłogę Senatu, podczas gdy Bove opisał siebie jako niesprawiedliwie nowotworowy.
„W mediach głównego nurtu jest niezwykle niedokładna karykatura” – powiedział Bove w uwagach otwierających. „Nie jestem żadnym poplecznikiem. Nie jestem egzekucją. Jestem prawnikiem z małego miasteczka, który nigdy nie spodziewał się, że będzie na takiej arenie”.
Demokraci opisali Bove’a jako dokładnie to, czego twierdzi, że nie jest, z członkiem rankingu komitetu, Dickiem Durbinem, mówiąc, że „poprowadził wysiłek w celu uzbrojenia Departamentu Sprawiedliwości przeciwko wrogom prezydenta. Po tym, jak zdobył paski jako lojalista tego prezydenta, został nagrodzony tą życiową nominacją”.
Durbin twierdził, że zakończenie prokuratury Adamsa stanowiło „quid pro quo”, w którym sędzia federalny „udaremnił twoje plany”, nakazując zarzuty zwolnione z uprzedzeniami, co oznacza, że nie można ich ponownie przynieść.
„Aby burmistrz Adams współpracował z polityką imigracyjną prezydenta Trumpa, byłeś przygotowany do porzucenia zarzutów przeciwko niemu?” – zapytał Durbin.
Bove, który okazał niewielkie emocje w reagowaniu na sceptyczne przesłuchanie Demokratów, odpowiedział: „To całkowicie fałszywe”.
Durbin zażądał szczegółów decyzji Bove’a o zwolnieniu prokuratorów, którzy pracowali w sprawie 6 stycznia, zauważając, że w notatce powtórzył słowa Trumpa w opisywaniu postępowania jako „poważnej niesprawiedliwości narodowej”.
„Zrobiłem to i nadal potępiam niezgodne z prawem zachowanie, w szczególności przemoc wobec organów ścigania. Jednocześnie potępiam ciężkie i niepotrzebne taktyki prokuratorów i agentów. Obie te rzeczy, które poddawałem, są charakterystyczne dla tych wydarzeń” – powiedział Bove, dodając, że prokurator zostali zwolnieni, ponieważ byli specjalnie zadaniami w pracy w styczniu 6 stycznia.
Zapytany, czy potępił decyzję Trumpa o ułaskawieniu wszystkich, którzy zostali skazani lub ścigani za powstanie, Bove odpowiedział: „Nie jest dla mnie kwestionowanie wykonania przez prezydenta Trumpa władzy ułaskawienia bardziej niż dla mnie, aby przesłuchać przejechania prezydenta Biden wyroku śmierci lub jego przewagi handlu narkotykami”.
Republikanie często podbili swoje pytania w celu ustanowienia twierdzenia Trumpa, że stanął w obliczu niesprawiedliwych ścigania przez Departament Sprawiedliwości, który został „uzbrojeni” w ramach Biden. Senator John Kennedy poprosił Bove’a o opisanie czasu, w którym widział działanie pracownika Departamentu Sprawiedliwości, „głównie na podstawie jego przekonań politycznych”.
Bove odpowiedział, że był świadkiem takiego postępowania tylko podczas pełnienia funkcji adwokata obrony Trumpa, gdzie twierdził, że członkowie specjalnego doradcy zespołu Jacka Smitha zajęli „pozycję o potrzebie szybkiego pójścia na rozprawę… które z mojego doświadczenia stwierdziłem, że jest całkowicie niespójny z normalną praktyką, co doprowadziło mnie do wyciągnięcia wniosków o naturze”.
Żadne z dwóch federalnych aktów oskarżenia Smith przeciwko Trumpowi nie poszedł na proces przed zwycięstwem wyborów w listopadzie ubiegłego roku.
