Trump nie może użyć Ustawy o wrogach kosmitów, aby deportować członków wenezuelskiego gangu, odwołuje się do zasad sądowych | Polityka amerykańska

Federalny sąd apelacyjny to orzekł Donald Trump Nie może użyć XVIII-wiecznego prawa wojennego, aby przyspieszyć deportacje ludzi, że jego administracja oskarża o bycie członkami wenezuelskiego gangu.

Orzeczenie późno we wtorek blokuje popychanie administracji podpisu, które prawdopodobnie zostanie przeznaczone do ostatecznego pojedynku w Sąd Najwyższy USA.

Trzy sędziowy panel piątego amerykańskiego sądu apelacyjnego, jeden z najbardziej konserwatywnych federalnych sądów apelacyjnych w tym kraju, zgodził się z prawnikami praw imigrantów i sędziami sądów niższej instancji, którzy twierdzą, że ustawa o obcych wrogach z 1798 r. Nie miała być wykorzystywany przeciwko gancjom, takim jak Tren de Aragua, grupa wenezuelska tubka tub celowany w jego marszu.

Lee Gelternt, który argumentował sprawę za amerykańską Związek Wolności Obywatelskich, powiedział: „Użycie przez administrację Trumpa w czasie pracy w czasie pokoju w celu uregulowania imigracji zostało słusznie zamknięte przez sąd. Jest to krytycznie ważna decyzja w opinii administracji, że może po prostu ogłosić sytuację kryzysową bez żadnego niedopasowania przez sądy”.

Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie odpowiedział natychmiast na prośbę Associated Press o komentarz.

Rząd deportował osoby wyznaczone jako członkowie Tren de Aragua do znanego więzienia w Salwador Twierdziło, że sądy amerykańskie nie mogły ich zwolnić.

W umowie ogłoszonej w lipcu powróciło ponad 250 deportowanych migrantów Wenezuela.

Ustawa o wrogach obcych była używana tylko trzy razy wcześniej w historii USA, wszystko podczas ogłoszonych wojny – w wojnie w 1812 r. I dwóch wojnach światowych. Administracja Trumpa bezskutecznie argumentowała, że ​​sądy nie mogłyby zgadnąć ustalenia prezydenta, że ​​Tren de Aragua był związany z rządem Wenezueli i stanowiły zagrożenie dla USA, zasługując na użycie ustawy.

W wyroku 2-1 sędziowie powiedzieli, że udzielili wstępnego nakazu poszukiwanego przez powód, ponieważ w tej sprawie „nie znaleźli inwazji ani drapieżnej wtargnięcia”.

Dekoracje decyzyjne deportacje z Teksasu, Luizjany i Mississippi. W większości byli sędziowie okręgu USA Leslie Southwick, mianowany przez George’a W Busha i Irma Carrillo Ramirez, mianownik Joe Biden. Andrew Oldham, powołany przez Trumpa, nie zgadzał się.

Większość opinii stwierdziła, że ​​zarzuty Trumpa dotyczące Tren de Aragua nie osiągnęły historycznego poziomu konfliktu narodowego, które Kongres zamierzał dla tej ustawy.

„Kraj zachęca mieszkańców i obywateli do nielegalnego wejścia do tego kraju nie jest współczesnym odpowiednikiem wysyłania uzbrojonej, zorganizowanej siły do ​​okupowania, zakłócenia lub w inny sposób krzywdy Stanom Zjednoczonym”-napisali sędziowie.

W długim sprzeciwie Oldham narzekał, że jego dwaj koledzy polegali na zachowaniu spraw zagranicznych i bezpieczeństwa narodowego Trumpa, w których sądy zwykle dają prezydentowi wielki szacunek.

„Podejście większości do tej sprawy jest nie tylko bezprecedensowe – jest sprzeczne z ponad 200 lat precedensu” – napisał Oldham.

Panel przyznał administracji Trumpa jedno zwycięstwo prawne, stwierdzając, że procedury, których używa, aby doradzić zatrzymanym na podstawie ustawy o wrogach obcych ich praw.

Orzeczenie można odwołać się do pełnego piątego obwodu lub bezpośrednio do Sądu Najwyższego, który prawdopodobnie podejmie ostateczną decyzję w tej sprawie.