Donalda Trumpa zebrał więcej pieniędzy od przemysłu naftowego i gazowego niż na tym etapie swoich poprzednich kampanii prezydenckich w USA, przy czym gwałtowny wzrost finansowania paliw kopalnych nastąpi w ciągu sześciu miesięcy od bezpośredniego złożenia wniosku 1 miliard dolarów od dyrektorów naftowych a następnie obiecał, że jeśli zostanie wybrany, zniesie przepisy dotyczące ochrony środowiska.
Chociaż kandydatowi Partii Republikańskiej nie udało się jeszcze zgromadzić kwoty 1 miliarda dolarów, jak wynika z wniosków o darowizny, w okresie do 31 sierpnia otrzymał od przemysłu naftowego i gazowego 14,1 miliona dolarów. To więcej niż uzyskał od branży na tym samym etapie kampanii prezydenckich w 2016 i 2020 roku.
Wsparcie zaledwie garstki dyrektorów naftowych stało się niezbędne dla całej kampanii Trumpa, a Kelcy Warren, dyrektor naczelny miliardera operatora rurociągu Energy Transfer, przekazał prawie 6 milionów dolarów na pomoc w wyborze byłego prezydenta i Timothy’ego Dunna, szefa Teksasu firma naftowa CrownQuest przekazuje 5 milionów dolarów wspieranemu przez Trumpa Super Pac.
Harold Hamm, kolejny miliarder i założyciel Continental Resources, pomógł przekazać na kampanię kolejne 1,2 miliona dolarów. Hamm ma podobno dzwonili do telefonów, aby zwiększyć poparcie branży dla Trumpa, którego mantrą w kampanii było „ćwicz, kochanie, ćwicz”, jednocześnie krytykując politykę Joe Bidena i Kamali Harris. „Musimy to zrobić, ponieważ są to najważniejsze wybory w naszym życiu” – powiedział Hamm.
Jak wynika z analizy darowizn na rzecz kandydatów i powiązanych z nimi grup przeprowadzonych przez OpenSecrets, przemysł naftowo-gazowy jest obecnie czwartym co do wielkości źródłem gotówki Trumpa, co oznacza wzrost o sześć miejsc w porównaniu z cyklem wyborczym w 2020 r.
Co więcej, w tym tygodniu pojawiły się nowsze zgłoszenia Federalnej Komisji Wyborczej, które nadal są w pełni analizowane. Ale Climate Power, grupa działająca na rzecz klimatu, zwróciła uwagę, że najnowsze zgłoszenia pokazują, że Trump zebrał pieniądze inny 5 mln dolarów od Warrena z Energy Transfer we wrześniu, 400 000 dolarów od Vicki Hollub, dyrektor naczelnej Occidental Petroleum oraz 400 000 dolarów od Jeffa i Melindy Hildebrandów z firmy naftowo-gazowej Hilcorp.
Zbiórka funduszy następuje po kwietniowej kolacji w klubie Trumpa Mar-a-Lago na Florydzie, podczas której były prezydent poprosił ponad 20 dyrektorów takich firm, jak Chevron, Exxon i Occidental, o 1 miliard dolarów i obiecał, jeśli zostanie wybrany, usunięcie barier dla wierceń , znieść przerwę w eksporcie gazu i odwrócić nowe przepisy mające na celu ograniczenie zanieczyszczenia samochodów.
Demokraci nazwali to pozornym porozumieniem „definicja korupcji” i wszczęli dochodzenie Kongresu. W zeszłym miesiącu Demokraci z Senatu i Izby Reprezentantów napisał do ośmiu koncernów naftowych i Amerykańskiego Instytutu Naftowego z prośbą o skargę w związku z ich „żałośnie nieadekwatnymi” odpowiedziami na prośbę o informacje na temat rzekomego quid pro quo.
„Trump w zasadzie ma na szyi napis «na sprzedaż» i wiemy, że przemysł paliw kopalnych jest żywo zainteresowany wpływami politycznymi, więc musimy wiedzieć, czy to bełkot, czy namawianie do popełnienia przestępstwa” – Sheldon Whitehouse, przewodniczący Partii Demokratycznej – stwierdził członek Senackiej Komisji Budżetowej. Whitehouse przyznał jednak, że śledztwo nie będzie postępowało przed wyborami.
„Trump opowiada bardzo głupie bzdury klimatpo prostu głośny sygnał dla przemysłu paliw kopalnych, że to będzie ich chłopiec” – powiedział. „Branża jest coraz bardziej zdesperowana, by utrzymać polityczną smycz wobec Kongresu i rządu, dlatego obserwujemy znaczny wzrost wpływów i pogoni za pieniędzmi”.
Szacunkowo, łącznie z rozwodnionymi przepisami Ulgi podatkowe o wartości 110 miliardów dolarów dla sektora paliw kopalnych można by również zapewnić, gdyby Trump wrócił do Białego Domu. Kiedy był ostatnim prezydentem, Trump otworzył nowe obszary wierceń i interweniował, aby wynegocjować porozumienie z innymi krajami o ograniczeniu wydobycia w celu wsparcia wartości ropy naftowej po załamaniu się cen podczas pandemii Covida w 2020 r.
W ciągu ostatnich dwóch tygodni były prezydent i jego kandydat na kandydata JD Vance wzięli udział w czterech zbiórkach pieniędzy zorganizowanych przez dyrektorów naftowych w Teksasie, mimo że obaj musieli odwołać inne wydarzenia ze względu na skutki huraganów Helene i huraganów Milton, które naukowcy powiedzieć, że oba pogorszyły się globalne ogrzewanie ze spalania paliw kopalnych.
po promocji w newsletterze
Podczas ostatnich wieców Trump obiecał wywołanie fali nowej działalności w sektorze ropy i gazu i odrzucił kryzys klimatyczny „jedno z największych oszustw wszechczasów”. Były prezydent ma także m.in. fałszywiestwierdził, że planeta się ochładza i wielokrotnie atakował energię wiatrową, nazywając ją „bzdury” i „straszne”.
Trump nazwał ropę i gaz „płynnym złotem pod naszymi stopami” i oskarżył Bidena i Harrisa o „wojnę z amerykańską energią”, nawet jeśli produkcja ropy i gazu osiągnęły rekordowe poziomy.
Tymczasem Harris w swoich wystąpieniach w dużej mierze unikała tematów klimatycznych, mimo że zdaje sobie sprawę z zagrożeń, jakie stwarza globalne ocieplenie. Według OpenSecrets najnowsze dane dotyczące darowizn pokazują, że kampania prezydencka Demokratów, początkowo prowadzona przez Bidena, zebrała 1,3 miliona dolarów od przemysłu naftowego i gazowego.
Z tej kwoty ponad 500 000 dolarów darowizn przemysłu na rzecz wiceprezydenta wyniosło ponad 500 000 dolarów, odkąd przejęła ona nominację Demokratów od Bidena, mimo że Harris zobowiązał się w 2019 r aby nie przyjmować więcej niż 200 dolarów od podmiotów zajmujących się paliwami kopalnymi.
Największy wkład dyrektorów naftowych na rzecz Harrisa wnieśli Richard Slifka z Global Petroleum i Lee Fikes z Bonanza Oil. Kampania Harrisa, która dotychczas zebrała ponad Łączna suma darowizn wynosi 1 miliard dolarów ze wszystkich źródeł, nie odpowiedziała na pytania, czy zabranie tej gotówki złamało jej poprzednią obietnicę i czy nadal ubiegała się o te wybory.
Rzecznik kampanii Trumpa powiedział że Harrisa „kontrolowali ekstremiści ekologiczni”, podczas gdy Trumpa „wspierali ludzie, którzy podzielają jego wizję amerykańskiej dominacji energetycznej w celu ochrony naszego bezpieczeństwa narodowego i obniżenia kosztów życia wszystkich Amerykanów”.
