Donald Administracja Trumpa we wtorek zaproponował uchylenie naukowego odkrycia, które od dawna jest główną podstawą amerykańskiego działania na rzecz regulacji emisji gazów cieplarnianych i walki z zmianami klimatu.
Proponowane Agencja Ochrony Środowiska Reguła odcina deklarację z 2009 r., Która określiła, że dwutlenek węgla i inne gazy cieplarniane zagrażają zdrowiu publicznego i dobrobytu.
„Znalezienie zagrożenia” to prawne podstawy wielu klimat Przepisy na podstawie ustawy o czystym powietrzu dla pojazdów silnikowych, elektrowni i innych źródeł zanieczyszczenia, które ogrzewają planetę.
Administrator EPA, Lee Zeldin, ogłosił proponowaną zmianę zasad w podcastie przed oficjalnym ogłoszeniem na wtorek w Indianie.
Zeldin powiedział, że uchylenie zagrożenia „będzie największą akcją deregulacyjną w historii Ameryki”, powiedział Zeldin w bezwzględnym podcastie.
Zeldin wezwał do przepisania w marcu znalezienia zagrożenia w ramach serii wycofań środowiskowych ogłoszonych w tym samym czasie w tym, co powiedział Zeldin „Największym dniem deregulacji w historii Ameryki”. W sumie 31 kluczowych zasad środowiskowych na tematy od czystego powietrza po czystą wodę i zmiany klimatu zostaną cofnięte lub uchylone zgodnie z planem Zeldina.
Wyróżnił stwierdzenie zagrożenia jako „Świętego Graala religii zmiany klimatu” i powiedział, że był podekscytowany, że „jak EPA robi swoją rolę, aby zapoczątkować Złotym Wiek sukcesu amerykańskiego”.
EPA wezwała również do odstąpienia limitów emisji do rury ogonowej, które zostały zaprojektowane w celu zachęcania producentów samochodów do budowy i sprzedaży więcej pojazdy elektryczne. Sektor transportu jest największym źródłem emisji gazów cieplarnianych w USA.
Trzech byłych przywódców EPA skrytykowało Zeldina, mówiąc, że jego marcowa propozycja zagrozić życiu milionów Amerykanów i porzuć podwójną misję agencji w zakresie ochrony środowiska i zdrowia ludzkiego.
„Jeśli istnieje odkrycie zagrożenia, które można znaleźć w dowolnym miejscu, należy je znaleźć w tej administracji, ponieważ to, co robią, jest tak sprzeczne z tym, o czym polega Agencja Ochrony Środowiska”, Christine Todd Whitman, która kierowała EPA pod prezydentem republikańskiego George’a W Busha, po tym, jak plan Zeldina został publiczny.
Propozycja EPA jest zgodna z zarządzeniem Trumpa, które poleciło agencji przedłożenie raportu „na temat legalności i ciągłej możliwości zastosowania” ustalenia zagrożenia.
Konserwatyści i niektórzy republikanie kongresu okrzyknęli początkowy plan, nazywając go sposobem cofnięcia szkodliwych ekonomicznych zasad regulowania gazów cieplarnianych.
Ale grupy środowiskowe, eksperci prawni i Demokraci stwierdzili, że każda próba uchylenia lub cofnięcia stwierdzenia zagrożenia byłaby pod górę z niewielką szansą na sukces. Odkrycie nastąpiło dwa lata po orzeczeniu Sądu Najwyższego w 2007 r. Uznania, że EPA jest uprawniona do regulowania gazów cieplarnianych jako zanieczyszczeń powietrza na mocy ustawy o czystym powietrzu.
David Doniger, ekspert ds. Klimatu w Natural Resources Defense Council, grupie środowiskowej, powiedział, że praktycznie „niemożliwe jest myślenie, że EPA może rozwinąć sprzeczne ustalenie (do standardu 2009), które staną w sądzie”.
Doniger i inni krytycy oskarżyli republikańską administrację Trumpa o zastosowanie potencjalnego uchylenia stwierdzenia zagrożenia jako „strzału zabijania”, który pozwoliłby mu uczynić wszystkie przepisy klimatyczne. Gdyby sfinalizowano, uchylenie zastrzeżenia o zagrożenia spowodowało, że zmiana klimatu wycofałaby aktualne granice zanieczyszczenia gazu cieplarnianego.
„Znalezienie zagrożenia jest podstawą prawną, która leży u podstaw ważnych zabezpieczeń dla milionów ludzi przed poważnymi zagrożeniami związanymi z zmianami klimatu, a standardy czystego samochodu i ciężarówek należą do najważniejszych i skutecznych zabezpieczeń w celu zajęcia się największym amerykańskim źródłem zanieczyszczenia klimatu”-powiedział Peter Zalzal, zastępca prezydenta funduszu obrony środowiska.
„Atakowanie tych zabezpieczeń jest oczywiście niespójne z odpowiedzialnością EPA za ochronę zdrowia i dobrego samopoczucia Amerykanów” – powiedział. „Jest to bezduszne, niebezpieczne i naruszenie odpowiedzialności naszego rządu za ochronę narodu amerykańskiego przed tym niszczycielskim zanieczyszczeniem”.
