Donald Trump wezwał do „wypowiedzenia” 60 minut, długo ustalonego urządzenia dziennikarstwa amerykańskiego, w świeżym ataku przeciwko mediom, który obejmował również bezpodstawne twierdzenia, że pieniądze z oblężonego organu pomocy zagranicznej w kraju nielegalnie finansowały organizacje informacyjne.
Żądanie, aby 60 minut zostało usunięte z powietrza post Na platformie społecznej Trumpa Truth. Był to najnowszy Salvo w jego długotrwałym sporze z programem CBS w sprawie edycji wywiadu z Kamalą Harris, zeszłorocznym pokonanym kandydatem na prezydenta demokratycznego, nad którym Trump złożył pozew o wartości 10 milionów dolarów, zarzucając „ingerencję wyborczą”.
„CBS powinien stracić licencję, a oszuści w 60 minutach powinny zostać wyrzucone, a ten nieokreślony program„ wiadomości ”powinien zostać natychmiast rozwiązany”, napisał Trump, twierdząc, że program i sieć „oszukały społeczeństwo” na rzecz opinii publicznej ”do opinii publicznej” Zakres „nigdy wcześniej nie widziałem”.
Diatribe nastąpiło po 60 -minutowym wydaniu niezmienionego transkrypcji wywiadu Harrisa do Federalnego Komitetu ds. Komunikacji, starając się o oskarżenie Trumpa. Transkrypcja została również opublikowana na swojej stronie internetowej.
„(Transkrypty) pokazują – zgodne z 60 -minutowymi„ powtarzającymi się zapewnieniami dla społeczeństwa – że 60 -minutowa transmisja nie została udokumentowana ani podstępna ”, przeczytaj notatkę towarzyszącą na stronie.
Oryginalna kontrowersja pojawiła się po przesłanym wywiadzie zawierającym inny segment odpowiedzi Harrisa na pytanie dotyczące Izraela z wersji wyświetlonej jako zwiastun. Zwolennicy Trumpa twierdzili, że ostateczna wersja była bardziej dopracowana niż oryginał, który został wyśmiewany jako „sałatka słów”. Trump następnie oskarżył pokaz o edytowanie odpowiedzi Harrisa o przedstawienie jej w bardziej pozytywnym świetle, w ten sposób zwiększając jej szanse wyborcze.
Pracownicy 60 minut zaprzeczyli roszczeniom o stronniczości i twierdzą, że takie edycje są standardową praktyką. Jednak właściciel CBS, Paramount Global – który obecnie poszukuje połączenia o wartości 8 mld USD z Skydance Media – otworzył negocjacje z prawnikami Trumpa w sprawie procesu o wartości 10 mln USD Wśród raportów presji ze strony nowo mianowanego przewodniczącego FCC, Brendan Carr.
W wywiadzie dla Fox News Carr powiedział, że podzielił się opinią Trumpa na temat 60 minut wywiadu z Harrisem.
„Jest to rzadka sytuacja, w której mamy zewnętrzne dowody na to, że CBS rozegrał jedną odpowiedź lub jeden zestaw słów, a następnie zamieniono w inny zestaw. A postępowanie CBS przez to, szczerze mówiąc, było niepokojące powiedział.
Trump – który często nazywał dziennikarzy „wrogiem ludu” w swojej pierwszej kadencji – poszerzył czwartkowy atak na inne punkty sprzedaży przez wzmocnienie fałszywych roszczeń Ten USAID, obecnie zamykana agencja pomocy zagranicznej, finansowała Politico i inne punkty informacyjne w wysokości 8 mln USD.
„Z nowym skandalem Demokratów, który właśnie powstał w odniesieniu do USAID nielegalnie płacenia dużych sum pieniędzy na politykę i inne media, należy zadać pytanie, czy CBS zapłacił za popełnienie tego oszustwa?” napisał.
Oskarżenie-odrzucone przez Politico, a następnie obalone-zostało po raz pierwszy wysuwane przez osoby wspierające Trumpa wpływów mediów społecznościowych, którzy próbowali ustanowić związek między usterką, która spowodowała opóźnienie płatności dla personelu politycznego a zamrożeniem funduszy USAID przez tak zwane Elona Muska „Departament Efektywności Rządu” (DOGE), którego agenci uzyskali dostęp do systemu płatności rządu federalnego.
Później powtórzył go sekretarz prasowy Białego Domu, Karoline Leavitt.
W rzeczywistości płatności na usługi subskrypcji Politico zostały dokonane w całej biurokracji rządowej – w tym od personelu republikańskich członków Kongresu, Washington Post zgłosił. Politico powiedział w oświadczeniu, że tylko dwie osobne płatności subskrypcji o łącznej wartości mniej niż 43 000 USD pochodziły z podziałów w USAID w 2023 i 2024 r.
W oświadczeniu dla personelu, dyrektor generalny Politico, Goli Sheikholeslami i redaktor naczelny, John Harris, napisał, że strona „nigdy nie była beneficjentem programów lub subsydiów rządowych-nie jeden cent, od 18 lat”.
