Donald Trump traci cierpliwość z taktyką przeciągnięcia Vladimira Putina w sprawie zawieszenia broni Ukrainy, fiński prezydent, Alexander Stubb, powiedział po spędzeniu dziewięciu godzin z prezydentem USA-w tym wygranie z nim zawodów golfowych w swoim ośrodku Mar-A-Lago na Florydzie w sobotę.
Stubb, który również spędził dwa dni z prezydentem Ukraińskiego, Volodymyr Zelenskyy, w zeszłym tygodniu w Helsinkach zasugerował w wywiadzie dla Guardian plan na termin 20 kwietnia, do którego Putin powinien być zobowiązany do przestrzegania pełnego zawieszenia broni.
Stubb zwrócił uwagę, że trzeci partner golfowy w sobotę, republikański senator Lindsey Graham, ma już projekt ustawy w Senacie USA, proponując to, co opisał jako „łamanie kości” sankcje USA Rosja Jeśli nie zaakceptował bezwarunkowego zawieszenia broni.
Runda dyplomacji golfowej wydawała się wybrać pozytywne wrażenie na Trumpa, który później napisał na swojej platformie społecznej prawdy: „Właśnie grałem w golfa z Aleksandrem Stubbem, prezesem Finlandia. Jest bardzo dobrym graczem i wygraliśmy męski turniej golfowy w Trump International Golf Club w Palm Beach County…
„Prezydent Stubb i ja nie możemy się doczekać wzmocnienia partnerstwa między Stanami Zjednoczonymi a Finlandią, a to obejmuje zakup i rozwój dużej liczby bardzo potrzebnych lodołamaczy dla USA, zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego dla naszych krajów i świata”.
Zapytany, jak myślał, że Trump wyrazi swoją niecierpliwość wobec Putina, Stubb powiedział, że w ciągu kilku dni wszystko będzie jasne. „Kiedy spędzasz z kimś siedem godzin, przynajmniej dostajesz intuicję kierunku, w którym zmierzamy” – powiedział.
Stubb – w Londynie, aby zobaczyć premiera Wielkiej Brytanii, Keir Starmer – stał się krytyczną postacią w procesie rozmów na Ukrainie i,,, Jak Starmerpowiedział, że zaręczyny zamiast wycofywania się z Trumpem było najlepszym sposobem na przekonanie Ameryki, aby nie porzucić Ukrainy.
Patrząc wydobycie po nocnym lotu do Londynu, fiński prezydent powiedział: „Myślę, że prawdopodobnie przeprowadzamy się do kierunku, w którym Amerykanie widzą Rosję za to, co jest warte. Innymi słowy, ogólne zawieszenie broni zostały uzgodnione przez Stany Zjednoczone, przez Stany Zjednoczone Ukraina i przez Europę, ale nie przez Rosję.
„Półkaczkowy ogień został złamany przez Rosję i myślę, że Ameryka, a mój poczucie jest także prezydentem Stanów Zjednoczonych, brakuje cierpliwości wobec Rosji. Myślę, że to dobra wiadomość na temat zaangażowania i negocjacji. Więc to również wyczułem w weekend”.
Wyjaśnił: „Moje przesłanie w rozmowach, które prowadziłem z (USA) Prezydentem, jest to, że potrzebujemy zawieszenia broni i potrzebujemy terminu na zawieszenie broni, a następnie musimy zapłacić cenę za złamanie zawieszenia broni. Jeśli więc nie jestmy potrzebne na datę zawieszenia broni, a ja wolę, aby być Wielkanocnymi, powiedzmy, 20 kwietnia, kiedy prezydent Trump otrzymał urzędowanie za trzy miesiące. Jeśli to nie jest zaakceptowane lub rozbijamy datę zawieszenia, a ja w preferuję to, aby być Wielkanocnymi, powiedzmy, 20 kwietnia. Konsekwencje powinny być sankcjami, maksymalne sankcje, a my kontynuujemy presję do 20., a potem zobaczymy, co się stanie. ”
Dodał: „Myślę, że w tym momencie byłoby to dość przydatne połączenie, aby uzyskać termin od prezydenta Stanów Zjednoczonych z pakietem sankcji pochodzącym z Senatu”.
Stubb powiedział, że nie przeznaczono amerykańskiej porady dotyczące rodzajów sankcji, które mogłoby nałożyć, ale Trump powiedział w niedzielę, po spotkaniu z Stubbem, że rozważa sankcje wtórne dla każdego kraju, który kupił rosyjską ropę naftową.
Stubb powiedział: „My w Finlandii nie rozumiemy, aby nie ufać Putinie. Nie lekceważ jego zdolności do opóźnienia. Ale musimy nazwać jego blef. Zazwyczaj rosyjski jest mówienie:„ Tak, panie, panie, jest zawieszenie broni ”. A potem powiedz:„ Ale warunki są… „To nie jest sposób, w jaki myślę, że powinniśmy negocjować z Rosjanami. Jedyne, co rozumieją, to moc”.
Fiński prezydent podkreślił, że byłoby błędne dla Europy poluzować własne sankcje Teraz, jak wymagał Putina Jako cena umowy pokojowej z Morza Czarnegostwierdzenie, że wszelkie europejskie sankcje relaksacja powinno być ściśle oparte na warunkach.
Po promocji biuletynu
Pozostaje o wiele bardziej sceptyczny niż Specjalny wysłannik Trumpa Steve Witkoff O Bona Fides Putina. – powiedział Witkoff Niedorzeczne było myślenie, że Rosja chciałaby wykorzystać dalszą ziemię europejską, gdyby otrzymała cztery główne regiony ukraińskie, które obecnie zajmuje partia.
Mimo całej dyplomacji golfowej, Stubb nie ma kompleksu w krytykowaniu Witkoffa, który wydawał się w ostatnim wywiadzie dla Tuckera Carlsona referendum odbywający się w regionach rosyjskich i Krymie jako uzasadniony wyraz ich pragnienia zostania aneksją przez Rosję.
Stubb powiedział: „Każdy, kto mówi, że referendum, które zostało przeprowadzone na Półwyspie Krymskim, jest w jakiś sposób ważne, nie wie, co oznacza stosunki międzynarodowe. Zasadniczo nie zgadzamy się z tym podejściem. Osobiście nigdy nie uznam żadnego przejęcia terytorialnego przez Rosję na Ukrainę”.
Stubb naciskał na swoich kolegów, aby bardziej szczegółowo ocenili, co chcą osiągnąć. „Zawieszenie broni polega na monitorowaniu linii kontaktu i może pociągnąć za sobą jakąś koalicję chętnych w powietrzu, morzu, a następnie w lądzie” – powiedział.
„Ale zupełnie inna historia to faktyczna porozumienie pokojowe. Wtedy wchodzisz w tradycyjne utrzymywanie pokojowe, które zwykle jest upoważnione, i tak dalej”.
Wyjaśnił: „Co mówimy w Finlandii, z północnej flanki, mając granicę 1340-kilometra (830 mil) Europa Z Rosją jest to, że granica faktycznie zaczyna się od północnej Norwegii i obejmuje całą drogę, a jeśli liczą Białorusi jako część, to 5000 kilometrów (3107 mil). To jest granica, którą musimy chronić.
„Właśnie dlatego prawdopodobnie nie zamierzamy zapewnić żołnierzy na etapie zawieszenia broni, ale zdecydowanie możemy coś zrobić, gdy istnieje umowa pokojowa, jeśli istnieje mandat międzynarodowy”.
Tak czy inaczej, Stubb sugeruje, jak Starmer, musiałoby istnieć jakieś zaangażowanie w USA – coś, czego Trump jeszcze nie zaoferował. Ale Stubb powiedział: „Nie wykluczam, że niektóre monitorowanie są wykonywane przez Amerykanów i amerykańską technologię, ponieważ jest to działalność niemilitarna. Tak więc jest tak wiele sposobów, w jakie możesz to zrobić”.
Podobnie jak Graham, Stubb jest zainteresowany ochroną suwerenności Ukrainy w jakimkolwiek porozumieniu pokojowym nie poprzez oferowanie członkostwa w NATO, ale poprzez jasne oświadczenie polityczne w ramach porozumienia, że Ukraina otrzymałaby automatyczne członkostwo NATO, gdyby Rosja naruszyła zawieszenie broni.
Włoski premier Giorgia Meloni w weekend zaproponował odmianę, w której Ukrainie nie otrzymałby członkostwa NATO, ale ochronę gwarancji bezpieczeństwa na art. 5 NATO. Stubb powiedziała, że jej pomysły zostaną dokładnie zbadane, ale zasugerowała sceptycyzm, mówiąc, że art. 5 jest istotą NATO. „Uważamy, że rdzeniem tej wojny jest trójkątne istnienie państwa narodowego, którym jest niezależność, suwerenność i integralność terytorialna” – powiedział.
Przypomniał sobie, jak Finlandia straciła swoją suwerenność Wojna zimowa i wojna kontynuacji. „Innymi słowy, drugą wojnę światową nie byliśmy w stanie zdecydować o klubach, w których chcieliśmy wziąć udział. Straciliśmy również 10% naszego terytorium, w tym obszary, w których urodzili się moi dziadkowie, mój ojciec”.
Stubb, który wyraźnie postrzega Ukrainę jako punkt wejścia dla szerszego, bardziej formalnego paktu z Wielką Brytanią, powiedział: „Jedną z rzeczy, z których jestem szczególnie zadowolony w tej tragicznej wojnie, jest to, że teraz widzimy Wielką Brytanię zaangażowaną w Europę. I przed przybyciem tutaj, gdybym miał wystarczająco dużo czasu, napisałbym kolumnę w Guardian”.
„Widzimy teraz brytyjskie i francuskie przywództwo w brokowaniu pozycji europejskiej, nie tylko tutaj w Londynie, ale także w Paryżu oraz w sposób, w jaki premier Starmer prowadzi dyskusje jego zespołu bezpieczeństwa narodowego, kierowanego przez Jonathana Powella. To wielka okazja dla Wielkiej Brytanii, aby ponownie zaangażować się z Europą i odwrotnie.
Pomimo swojego wielojęzycznego, akademickiego proeuropejskiego pochodzenia, Stubb jest w pewnym sensie idealnym pojednawcą z Trumpem, ponieważ spędził trzy lata na uniwersytecie w USA i był w pewnym momencie wystarczająco dobry dla fińskiej narodowej drużyny golfowej-coś, co skromnie przyznał, że jest równoznaczne z wybraniem angielskiego zespołu holownego.
„Grałem (golf) poważnie. Grałem na brytyjskim amatorskim Open w Litchfield w latach 80. XX wieku. Tęskniłem za tym,” – przypomniał sobie ze zdziwienia, „a potem poszedłem uczyć się w USA z marzeniem o zostaniu profesjonalistą. Ale zasadniczo zrezygnowałem po trzech miesiącach i poważnie się uczę”.
Stubb powiedział taktownie, że nie przeanalizuje gry golfowej Trumpa pod kątem wskazówek jego osobowości, ale powiedział, że „był bardzo imponujący, i nie tylko mówię z powodu jego wieku, ale bardzo dobrze uderzył piłkę. To było całkiem zabawne w tym sensie, że byliśmy w tej samej drużynie, więc graliśmy w najlepszą piłkę… na przemian daje wpływ na nasze zespoły”.
Stubb powiedział o swojej grze: „To dobry, dobry, dobry, dobry sposób na spędzenie większej części siedmiu godzin wraz z prezydentem. Więc zjedliśmy śniadanie, a potem spędziliśmy kurs, a potem zjedliśmy lunch i siedzieliśmy tam z Lindsey Graham, a potem mieliśmy Legendarny gracz GaryZwycięzca Wielkiego Szlema Południowej Afryki, w młodym wieku 89 lat. To dobry sposób, aby się poznać. ”
Dyplomacja golfowa była postrzegana jako bilet wejścia do serca Trumpa, ponieważ były japoński premier Shinzo Abe z powodzeniem zagrał go w pierwszej kadencji, grając w Endless Runchs. Stubb powiedział, że w golfa jest możliwe, aby mieszać przyjemność z biznesem, więc omówienie wiarygodności Rosji „między strzałami”.
„W każdym razie, na pewno wolę pole golfowe niż sale konferencyjne” – powiedział.
