Donalda Trumpa ma obiecał deregulacji sektora energetycznego, pobudzenia paliw kopalnych, demontażu przepisów dotyczących ochrony środowiska i w inny sposób atakowania postępu klimatycznego. Jednak eksperci i zwolennicy twierdzą, że pozwy mające na celu pociągnięcie sektora paliw kopalnych do odpowiedzialności za oszukiwanie opinii publicznej w sprawie kryzysu klimatycznego nadal „mają jasną drogę naprzód”.
„Przytłaczające dowody na kłamstwa i ciągłe oszustwa branży nie zmieniają się pod wpływem administracji” – powiedział Richard Wiles, prezes organizacji non-profit Center for Climate Integrity, która śledzi i wspiera spory sądowe. Tam są ponad 30 pozwów o odpowiedzialność działające na terenie Stanów Zjednoczonych, wniesione przez stany i gminy oskarżające interesy paliw kopalnych o ukrywanie zagrożeń klimatycznych stwarzanych przez ich produkty lub domaganie się odszkodowania za skutki. „Pozwy dotyczące oszustw klimatycznych przeciwko dużej ropie naftowej mają jasną drogę naprzód, niezależnie od tego, kto zasiada w Białym Domu”.
Na szlaku kampanii Trump obiecał aby „powstrzymać falę frywolnych postępowań sądowych ze strony ekstremistów ekologicznych”.
Wiles powiedział jednak, że zdolność administracji do blokowania pozwów będzie ograniczona.
Ponieważ rząd federalny nie jest powodem ani pozwanym w żadnym z procesów, wybór Trumpa nie będzie miał bezpośredniego wpływu na ich wynik. A ponieważ każda sprawa trafiała do sądu państwowego, prezydent nie może powoływać sędziów, którzy będą ją nadzorować.
Jeśli jednak którakolwiek ze spraw zostanie skierowana do sądów federalnych – do czego koncerny naftowe od dawna naciskały, ale nie udało im się to osiągnąć – prawicowi nominanci Trumpa mogliby wydać orzeczenie na korzyść koncernów paliw kopalnych.
„Najważniejszy wpływ, jaki Trump będzie miał na spory dotyczące odpowiedzialności klimatycznej, będą sędziowie, których mianował do Sądu Najwyższego” – powiedział Michael Gerrard, dyrektor wydziału Sabin Center for Climate Change Law na Uniwersytecie Columbia.
Trump w swojej pierwszej kadencji powołał trzech sędziów Sądu Najwyższego, m.in dwa z krawaty do branży paliw kopalnych.
Na początku grudnia radca prawny Joe Bidena nalegał, aby Sąd Najwyższy odrzucił wnioski złożone przez koncerny zajmujące się paliwami kopalnymi stłumić dwie odpowiedzialność klimatyczna procesy sądowepo lipcowym telefonie z sądu dla administracji do oceny. Eksperci twierdzą, że Biały Dom Trumpa mógłby podjąć próbę politycznego przechylenia szali na korzyść koncernów naftowych.
„Poglądy rządu federalnego zwykle mają znaczenie dla Sądu Najwyższego, więc gdyby Trump to zrobił, dałoby to pewien impuls koncernom naftowym” – powiedział Daniel Farber, który kieruje Centrum Prawa Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley , Energia i Środowisko.
Ale to nie gwarantuje, że sąd zgodzi się z administracją, powiedział. „Sąd nie zawsze wysłuchuje stanowiska rządu i tak naprawdę zależy to od tego, jak przekonująco był on w stanie przedstawić argumenty” – stwierdził Farber.
Gerrard stwierdził, że departament sprawiedliwości Trumpa mógłby również złożyć w tych sprawach wpływowe opinie „przyjaciela sądu”. Administracja Bidena złożyła taki wniosek krótki w zeszłym roku popierał powoda, podczas gdy w poprzednim Trump administrowanie niezawodnie utrzymany oskarżonych i oczekuje się, że uczyni to ponownie.
Mogą one mieć znaczący wpływ na wynik sprawy, ale podobnie nie gwarantują wyniku.
Inna możliwość, na którą przygotowują się zwolennicy Trumpa: Trump mógłby podjąć próbę współpracy z większością republikanów w obu izbach Kongresu zapewnić immunitet prawny branży paliw kopalnych przed procesami sądowymi.
Ale jest mało prawdopodobne, aby takie rozwiązanie się powiodło, nawet przy republikańskiej trifectie, powiedział Farber.
„Do przełamania obstrukcji w Senacie potrzeba byłoby 60 głosów, a to oznacza, że musieliby wybrać siedmiu Demokratów” – powiedział. „Po prostu nie widzę, żeby coś takiego miało miejsce”.
Przemysł broni palnej skutecznie uzyskał zwolnienie z odpowiedzialności w 2005 r., co zostało osiągnięte skutecznie zablokowała większość prób pociągnięcia ich do odpowiedzialności za przemoc. Firmy zajmujące się paliwami kopalnymi tak mają naciskano na przyznanie takie samo leczenie, ale jak dotąd okazało się nieskuteczne.
Zobowiązania administracji Trumpa do wycofania przepisów dotyczących ochrony środowiska i zwiększenia wykorzystania paliw kopalnych mogą zainspirować do dodatkowych postępowań sądowych dotyczących odpowiedzialności klimatycznej.
„Jeśli uznają, że inne kanały zmian zostały odcięte, być może dzięki temu kanał prawny stanie się bardziej atrakcyjny” – stwierdził Farber.
Garnitury dotyczące odpowiedzialności klimatycznej zgłoszenia składane przez miasta i stany zyskały na popularności w ostatnich miesiącach. W grudniu miasto w Karolinie Północnej wystrzelony pierwszy w kraju pozew dotyczący odpowiedzialności klimatycznej przeciwko przedsiębiorstwu energetycznemu. W listopadzie Maine również złożyło pozew przeciwko Big Oil, będąc jednocześnie hrabstwem Kansas pozwany głównych producentów paliw kopalnych, utrzymując, że prowadzili „trwającą od kilkudziesięciu lat kampanię oszustw i oszustw na temat możliwości recyklingu tworzyw sztucznych”.
Nawet w obliczu oczekiwanych przez Trumpa zmian w zakresie ochrony środowiska pozwy są sposobem na „zapewnienie pewnej dozy sprawiedliwości i odpowiedzialności za kłamstwa klimatyczne wielkiej ropy naftowej i spowodowane przez nie szkody” – powiedział Wiles.
