Trump zatrzymuje finansowanie badań medycznych w pozornym naruszeniu nakazu sędziego | Administracja Trumpa

Administracja Trumpa zablokowała kluczowy krok w procesie National Institutes of Health (NIH) w celu finansowania badań medycznych, prawdopodobnie z naruszeniem sędzia federalny Tymczasowe nakaz krępowania w Federalnym Finansie zamraża.

NIH przestał przedstawić sekcje badań – spotkania, w których naukowcy podejmują oceny propozycji finansowania NIH – Rejestr federalny Po zatrzymaniu administracji Trumpa Komunikacja agencji zdrowotnej. Zgodnie z prawem, Sekcje badań muszą pojawić się w rejestrze 15 -dniowym przed spotkaniami.

„Chodzi o to, że społeczeństwo ma prawo wiedzieć, kto udziela porady rządowi federalnemu, a kiedy się spotyka” – powiedział Jeremy Berg, naukowiec genetyczny który w przeszłości nadzorował fundusze NIH.

Spotkania te są integralną częścią procesu finansowania naukowców w instytucjach w całym kraju, badając praktycznie wszystkie elementy choroby i medycynyw tym rozwój leku, raka, choroby serca i starzenie się.

Wewnętrzny e -mail z NIH uzyskany przez Guardian potwierdził, że Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS) poinstruował NIH, aby nieokreślony zorganizował oświadczenia rejestru federalnego.

Carole Labonne, biolog uniwersytetu w północno -zachodniej części, która prowadzi laboratorium komórek macierzystych i uczestniczyła w sekcjach badawczych, powiedziała, że ​​„skutecznie zamknęli program badań pozamalicznych”.

Według Samuela Bagenstosa, profesora prawa na University of Michigan, który pełnił funkcję radcy prawnego HHS, który pełnił funkcję radcy prawnego HHS, który pełnił funkcję radcy prawnego HHS do grudnia 2024 r.

Sędzia John McConnnell „początkowo wydał tymczasowe nakaz krępowania, mówiąc, że zatrzymaj pauzę finansowania”, powiedział Bagenstos, „a następnie po otrzymaniu dowodów na to, że administracja Trumpa próbowała uniknąć tego rozkazu, on wydał kolejne, szersze zamówienie, Mówiąc, że przede wszystkim administracja Trumpa musi natychmiast zakończyć każdą federalną pauzę finansowania. Po drugie, jest to kluczowy język, w tym oczyszczenie wszelkich przeszkód administracyjnych, operacyjnych lub technicznych do wdrożenia. ”

Tak więc „ten pomysł, że będziemy wydać pieniądze, ale wydamy pieniądze dopiero po tym, jak przeprowadzimy sekcje nauki i – ups – nie możemy mieć sekcji naukowych, ponieważ nie dopuszczamy, aby zawiadomić o sekcjach badawczych Bagenstos dodał, że należy złożyć w rejestrze federalnym „jednoznacznie ignoruje ten język.

Jeśli administracja Trumpa będzie nadal unikać nakazów sądowych, Bagenstos twierdzi, że sędziowie mają do dyspozycji szereg narzędzi. Mogą wydać bardziej szczegółowe rozkazy ukierunkowane na osoby odpowiedzialne za naruszenia, a nawet utrzymywać ich w pogardzie w sądzie, które mogą obejmować czas więzienia i który nie można cofnąć się z prezydenckim ułaskawieniem.

Berg powiedział, że sekcje badań łączą naukowców z instytucji w całym kraju do propozycji dotacji. Każda sekcja łączy 20 lub więcej recenzentów, aby przejrzeć aż 100 propozycji.

„To w zasadzie około dwóch tygodni pracy” dla każdego recenzenta, mówi Berg.

Źródło znające proces oszacowało, że na każde trzy dni opóźnionych sekcji badawczych 1 mld USD finansowania NIH jest wstrzymane. Mimo że sekcje badań muszą stawić się w rejestrze federalnym 15 -dniowym wyprzedzeniem, spotkania zaplanowane na 20 lutego zostały przełożone dzień wcześniej.

„W tym tygodniu, bez ostrzeżenia, ponieważ zameldowaliśmy się na nasze loty pod kątem DC, moja sekcja badania została anulowana bez powodu”, powiedział jeden z naukowiec, który miał sprawdzić swoją propozycję dotacji. Anulowanie doprowadziło naukowca i jej współpracowników do wspólnie opracowania, że ​​problem był związany z rejestrem federalnym – stosunkowo niejasnym krokiem w tym procesie.

Dwóch naukowców zaplanowanych uczestniczył w sekcjach badań 20 lutego, ponieważ recenzenci stwierdzili, że nigdy nie słyszeli o tym wymogu do tego tygodnia. Jeden z podejrzewany manewr jest „kolejnym sprytnym sposobem na prowadzenie wojny z nauką medyczną”, ponieważ niewiele osób, nawet ci, którzy pracują w NIH, całkowicie rozumie, jak to działa. To „logistyczna rzecz, z którą ktoś taki jak ja nigdy nie musiałby wchodzić w interakcje, ani prawdopodobnie nigdy nie usłyszałby”, powiedział.

Żaden z naukowców, z którymi Guardian nie rozmawiał, nie otrzymał wyjaśnienia, dlaczego sekcje badań nie zostały anulowane aż do ostatniej chwili, mimo że musieli stawić się w rejestrze federalnym 15 -dniowym wyprzedzeniem, ale nigdy nie. Labonne podejrzewa, że ​​to dlatego, że pracownicy NIH wciąż mają nadzieję, że spotkania mogą jakoś pójść naprzód.

„Starają się zachować to możliwe do ostatniej chwili w nadziei, że ktoś ma miłosierdzie i pozwala na kontynuowanie sekcji, a może nawet zrzeka się 15 -dniowego wymogu” – wyjaśnił Labonne.

Stuart Buck, absolwent prawa Harvardu i dyrektor wykonawczy Dobry projekt nauki, Mówi, że te ruchy sprawiają, że „bardzo trudno jest odczytać liście herbaty” o tym, co będzie dalej.

Jay Bhattacharya, którego Trump nominował do kierowania NIH, „nawet nie miał przesłuchania potwierdzającego”, powiedział Buck. „Po co wyrzucić zasady, które są dość drastyczne bez zaangażowania ludzi, którzy powinni być ekspertami prowadzącymi agencję?”

Buck kontynuował: „Cała publiczna retoryka polega na zmniejszeniu deficytu lub zmniejszeniu regulacji. Ale rzeczy, które do tej pory robią, w większości nie są skierowane do deficytu lub regulacji. Anulują kontrakty, które są trywialne w porównaniu z deficytem… zwalniając ludzi, anulując rzeczy i tworząc chaos wszędzie. ”

Naukowiec, który miał wziąć udział w przełożonej sekcji badań jako recenzent, również miał problemy z zrozumieniem tych działań. Jeśli spotkania zostaną kiedykolwiek przełożone, recenzenci albo zapomnieli o szczegółach dotyczących propozycji, które dokonali przeglądu, albo będą musieli poświęcić dodatkowy czas na przeglądanie ich ponownie, co zajmie trochę czasu na własne badania medyczne.

„To wszystko ma dla mnie tak mało sensu. W ten sposób nie oszczędzają żadnych pieniędzy. I ostatecznie to, co robią, będzie kosztować więcej pieniędzy niż cokolwiek innego, po prostu opóźniając wszystko i spieprząc życie ludzi ” – powiedział.

Inny recenzent powiedział, że marnotrawstwo czasu były „denerwujące”, ale „naprawdę niepokojące jest to, że w tych dotacjach jest wiele naprawdę wielkiej nauki, które naprawdę muszą być finansowane w sposób wrażliwy na czas. A jeśli tak nie jest, laboratoria zamykają się. ”

Biuro prasowe NIH nie odpowiedziało na prośbę o komentarz na czas, aby zostać uwzględniony w historii.