Twierdzenia Epsteina rzucają cień na dziedzictwo rozjemców z Irlandii Północnej, Clintona i Mitchella | Billa Clintona

Whe Bill Clinton będzie zeznawał pod koniec tego tygodnia podczas dochodzenia Kongresu ws Jeffreya Epsteina jest mało prawdopodobne, aby istniało jakiekolwiek odniesienie do jego najcenniejszego osiągnięcia w polityce zagranicznej – pomocy w zaprowadzeniu pokoju Irlandia Północna.

Czy Clintona jest powiązany z drapieżnikami Epsteina lub odwraca sytuację jego inkwizytorów, jego dziedzictwo w Irlandii Północnej może wydawać się wyjątkowe i stanowi klejnot jego prezydentury, który jest niezmienny i zapisany w historii.

Tak nie jest. Konsekwencje bliskości Epsteina mogą rzucić radioaktywny pył na rolę byłego prezydenta w zakończeniu kłopotów i skaziły już jego przywódcę z Irlandii Północnej, byłego senatora Partii Demokratycznej George’a Mitchella, który pośredniczył w Umowa wielkopiątkowa.

Z każdym wydaniem akt Epsteina Mitchell i w mniejszym stopniu Clinton tracili wielbicieli w tej części świata, która przez trzydzieści lat obsypywała ich zaszczytami.

„Jak powinniśmy zareagować, gdy odkryjemy, że ktoś, komu kiedyś przyznano status niemal boski, okazuje się mieć gliniane nogi?” Alex Kane, komentator, – zapytał w Irish Newsdziennik z Belfastu. Dla instytucji i osób publicznych, które niegdyś witały Clintona i jego wysłannika, jest to dręczące pytanie.

Rządy Wielkiej Brytanii i Irlandii utorowały proces pokojowy, ale 42^II Prezydent USA odegrał kluczową rolę w odzwyczajeniu IRA od przemocy i wzmocnieniu nerwów – i ego – oddziałów paramilitarnych i polityków Irlandii Północnej. Mitchell, który do 1995 r. był przywódcą większości w Senacie, był inspirującym wyborem na przewodniczenie rozmowom wielostronnym. Niestrudzony, uprzejmy i bystry, poprowadził negocjacje w 1998 r. do porozumienia, które wyznaczyło granicę w brutalnym konflikcie i uratowało życie niezliczonej liczby osób.

Mitchell „pomogł zaprowadzić pokój i na szczęście go utrzymać” – powiedział Bertie Ahern, były premier, który wraz z Tonym Blairem odegrał kluczową rolę w zawarciu porozumienia. „Pomoc w tym czasie przez Billa Clintona jako prezydenta oraz jego wizyta na północy i jego wieloletnie zainteresowanie partiami były kluczowe” – powiedział Ahern.

Bill i Hillary Clinton i Mitchell otrzymali owacje na stojąco, a Mitchell został dodatkowo uhonorowany popiersiem z brązu, kiedy to zrobili odwiedził Belfast w 2023 r na 25. rocznicę porozumienia – przypomnienie epoki oświecenia supermocarstwa.

Mitchell wrócił w czerwcu zeszłego roku na premierę filmu o swoim triumfie negocjacyjnym. „To było jak powrót bohatera” – powiedział Noel Doran, były redaktor Irish News, który był obecny na pokazie. „To było prawie jak przywilej przebywać z nim w tym samym pokoju”.

Szacunek ten nie ustał pomimo zarzutów postawionych przez Virginię Giuffre w 2019 r., jakoby w latach 90. zmuszono ją do seksu z Mitchellem, a także pomimo tego, że jego nazwisko wielokrotnie pojawiało się w aktach Epsteina.

Mitchell zaprzecza jakiemukolwiek niewłaściwemu postępowaniu lub kiedykolwiek spotkał się z Giuffre, ale w tym miesiącu, po kolejnym wydaniu materiałów o Epsteinie, byli zwolennicy zerwali z aureoli.

Sojusz USA-Irlandia ogłosił 1 lutego, że jego program stypendialny im. George’a J. Mitchella zostanie zrealizowany nie nosić już jego imienia. „Nie jesteśmy sądem. Jesteśmy organizacją, która musi podejmować decyzje odzwierciedlające to, za czym stoimy” – powiedziała w tym tygodniu założycielka i prezydent Sojuszu, Trina Vargo. „Biorąc pod uwagę wszystkie nowe informacje, które wyszły na światło dzienne, uznaliśmy, że nie możemy już prosić naszych absolwentów i przyszłych kandydatów, aby nosili nazwisko Mitchell”.

Queen’s University Belfast, który nawiązał bliską współpracę z Mitchellem w trakcie i po jego kadencji jako rektora uniwersytetu w latach 1999–2009, poszedł w ich ślady. Usunęła jego nazwisko z Instytutu Globalnego Pokoju, Bezpieczeństwa i Sprawiedliwości, usunęła pochwalne artykuły ze swojej strony internetowej i usunęła z kampusu popiersie – szacunkowo kosztujące 35 000 funtów.

Queen’s stwierdziła w oświadczeniu, że posunięcia te wynikały z informacji z najnowszych akt Epsteina. „Senator Mitchell wcześniej zapewniał publicznie, że miał kontakt z Epsteinem. Najnowsze akta wykazały, że jest to nieprawidłowe i w świetle tych informacji uniwersytet podjął odpowiednie działania.”

Rada miasta Belfastu rozważa odebranie Mitchellowi wolności miasta na podstawie propozycji popieranej przez partie nacjonalistyczne i związkowe. To przejmująca ironia losu – nawet w niełasce były wysłannik stanu Maine zjednoczył obie strony.

Czy popadnięcie Mitchella w obelgi jest spóźnionym rozliczeniem, czy linczem reputacyjnym? A czy Clinton – po jego przesłuchaniu przez komisję nadzoru Kongresu – będzie następny?

Imię George’a Mitchella pojawia się w aktach 310 razy.

Według Mitchella identyfikacja go przez Giuffre była przypadkiem błędnej tożsamości. „W 2021 r. pani Giuffre dostarczyła zdjęcie do magazynu OK!, który błędnie opisał je jako przedstawiające senatora Mitchella stojącego za Jeffreyem Epsteinem. Osoba na zdjęciu nie była senatorem Mitchellem” – oznajmił rzecznik. „Wydawca przyznał się do nieprawidłowego podpisu i usunął go”.

Senator nigdy nie spotkał się ani nie miał żadnego kontaktu z Giuffre ani żadnymi nieletnimi kobietami, a o przestępczej działalności Epsteina dowiedział się z doniesień mediów na temat jego oskarżenia i wyroku skazującego w 2008 r., po czym Mitchell „odrzucił lub odrzucił” zaproszenia z biura Epsteina, jak stwierdzono w oświadczeniu. „Senator Mitchell głęboko żałuje, że kiedykolwiek poznał Jeffreya Epsteina i bez zastrzeżeń potępia straszliwą krzywdę, jaką Epstein wyrządził tak wielu kobietom”.

Dla niektórych Queen’s powinien był wyprzeć się Mitchella po tym, jak Giuffre nadał mu imię. „Pochlebstwa uniwersytetu wobec niego w przeszłości wydają się niewiarygodne i głupie” – Suzanne Breen – napisano w Belfast Telegraph. W miejscu opuszczonym przez jego popiersie Breen zaproponował wzniesienie pomnika Giuffre. Ruth Coppinger, lewicowa członkini Irlandiaparlamentu, stwierdził, że odrzucenie Mitchella powinno być dopiero początkiem. „Kontynuujmy działania na rzecz Wirginii i wszystkich innych dziecięcych ofiar/ocalałych”.

Inni jednak twierdzą, że doszło do pośpiechu, aby wydać wyrok w sprawie człowieka, który pomógł zakończyć Kłopoty. „Zawiązaliśmy pętlę jeszcze przed przybyciem linczującego tłumu” – napisał w X. Niall O’Dowd, irlandzko-amerykański wydawca. „Niech Bóg błogosławi George’a Mitchella, wszyscy mu tak wiele zawdzięczamy” – powiedział Alasdair McDonnell, były przywódca Partii Socjaldemokratycznej i Pracy.

Alf McCreary, komentator i były dyrektor ds. informacji w Queen’s, powiedział, że Mitchell zasługiwał na coś lepszego niż odpowiedź uniwersytetu typu „kneejerk”. „Naprawdę się o nas troszczył, spędzał długie, samotne okresy z dala od żony i rodziny w Ameryce. Pomógł przeciągnąć porozumienie wielkopiątkowe i dał nam nadzieję. „

Ahern, były premier, powiedział, że wdzięczność za przywracanie pokoju przez Mitchella i Clinton będzie trwała. „Nic z tego nie będzie można wyciągnąć i podoba mi się, że zdecydowana większość Irlandczyków jest wdzięczna za ich wiedzę i zaangażowanie. W dokumentach Epsteina nie widziałem niczego, co mogłoby zmienić mój pogląd.”

Jednak dochodzenie policyjne w sprawie Petera Mandelsona – byłego sekretarza Irlandii Północnej – i aresztowanie Andrew Mountbatten-Windsora (obaj zaprzeczyli popełnienia przestępstwa) podkreślają toksyczną siłę powiązań z Epsteinem – i niebezpieczeństwo, jakie stwarza ono dla Clinton, która 27 lutego zostanie pierwszym byłym prezydentem, który zeznawać przed komisją Kongresu od 1983 r. Oczekuje się, że pojawią się pytania dotyczące jego lotów samolotem Epsteina, nazywanym Lolita Express, oraz zdjęcia przedstawiającego go w wannie z hydromasażem. Ani Clinton, ani jego żona nie zostali oskarżeni o niewłaściwe postępowanie przez osoby, które przeżyły molestowanie Epsteina i oboje zaprzeczyli, że mieli wówczas wiedzę o jego przestępstwach na tle seksualnym.

Szkodliwe ujawnienia informacji wywrą presję na radę miejską Belfastu, aby odebrała Clintonowi swobodę korzystania z miasta, a na Queen’s na zmianę nazwy William J. Clinton Leadership Institute oraz na serię wykładów nazwanych imieniem byłego prezydenta. Zapytany o potencjalne usunięcie nazwiska Clintona, odpowiedział: „Queen’s University nie rozważa obecnie żadnych działań przeciwko innym osobom”.

Hillary, która będzie również zeznawać na przesłuchaniu w Kongresie, jest obecnym kanclerzem Queen’s. Powiedziała, że ​​poznała Ghislaine Maxwell – skazaną współpracowniczkę Epsteina – ale nie spotkała finansisty i że ona i jej mąż nie mają nic do ukrycia. „Wielokrotnie wzywaliśmy do pełnego udostępnienia tych plików. Uważamy, że światło słoneczne jest najlepszym środkiem dezynfekującym.”

W procesie ponownej oceny bohaterów procesu pokojowego zauważalne jest milczenie. Premier Micheál Martin i taniste Simon Harris unikają publicznych komentarzy. E-maile kierowane do ich biur z pytaniami o odrzucenie Mitchella i niepokoje związane z Clintonem nie otrzymały odpowiedzi.

Moment jest delikatny: Martin ma spotkać się z Donaldem Trumpem w Białym Domu w Dzień Świętego Patryka, który tradycyjnie jest czasem irlandzkiego poklepywania się po plecach w Waszyngtonie, ale obecnie stanowi pole minowe potencjalnych sporów z prezydentem, który nienawidzi Clintonów i nękają go własne powiązania z Epsteinem.

Inny czynnik, niezwiązany z Epsteinem czy polityką USA, przyćmił blask Wielkiego Piątku, który oświetlał Mitchella i Clintona. Irlandia Północna to bałagan. Podział władzy zamknął Sinn Féin i Partię Demokratycznych Unionistów w pozbawionym miłości małżeństwie w Stormont, wywołując zaciekłość, dysfunkcję i rozczarowanie.

Optymizm co do nowego świtu zaczął słabnąć dziesięć lat temu, powiedział Doran, były redaktor. „Przez jakiś czas wszystko wyglądało całkiem obiecująco, a potem wszystko zaczęło się rozpadać. Teraz mamy do czynienia z przedłużającą się złośliwością i konfrontacją. „

Za to amerykańscy rozjemcy są bez winy. Jest to jednak ponura koniunkcja: podczas gdy powiązania z Epsteinem skazują Mitchella i Clintona, ich wielkie osiągnięcie i dziedzictwo, Irlandia Północna, odchodzi w cień.