WW kampanii administracji Trumpa polegającej na przekształceniu amerykańskiego szkolnictwa wyższego w pełnym zamachu, niektóre najlepsze uniwersytety zgodziły się zapłacić setki milionów dolarów za rozstrzygnięcie roszczeń antysemityzmowych; Inni mogą wkrótce wydać więcej i poddać się głównym ograniczeniom na ich autonomię, aby uniknąć miliardów w cięciach finansowych i innych okaleczających środkach.
University of Pennsylvania, Columbia University i Brown University osiągnęły osiedla z rządem w ciągu ostatniego miesiąca, widząc, że miliony finansowania federalnego przywrócone w zamian za przyjęcie środków, które zwolennicy ostrzegają, poważnie podważają ich niezależność. Kolumbia zgodziła się również zapłacić ponad 220 mln USD za rozstrzygnięcie zarzutów antysemityzmu, w tym roszczenie o dyskryminację zatrudnienia, które może zakwalifikować każdego żydowskiego pracownika, który rzekomo doświadczył antysemityzmu, aby uzyskać wypłatę.
University of California, Los Angeles, również zgodził się w zeszłym tygodniu na zapłacenie 6 milionów dolarów na rozstrzygnięcie pozwu żydowskich studentów i profesora w sprawie protestów pro-palestyńskich-ale to nie powstrzymało administracji Trumpa przed powołującą się na „antysemityzm i uprzedzenie” w celu zamrożenia Ponad 300 mln USD funduszy uniwersytetu.
Harvard University podobno rozważa płacenie tak samo jak pół miliarda dolary, aby przywrócić miliardy w funduszach badawczych i odeprzeć dalsze ataki rządu – mimo że prezydent uniwersytetu, Alan Gerber, ma zaprzeczony Raporty.
Osady pojawiają się wśród fali cięć, dochodzeń i innych środków mających na celu ograniczenie niezależności uniwersytetów, które administracja Trumpa opisała jako „wroga”.
Lynn Pasquerella, prezes Stowarzyszenia American Colleges and University, twierdzi, że oznaczają „przełomowy moment dla amerykańskiego szkolnictwa wyższego” i „dodatkowo ośmiela administrację do zastosowania taktyk przymusowych przeciwko innym instytucjom”.
„Broń funduszy federalnych w celu egzekwowania zgodności ideologicznej poprzez kontrolę polityki kampusu, programu nauczania, badań i dyskursu w klasie i poza nią stanowi zagrożenie dla podstawowej misji amerykańskich uczelni i uniwersytetów” – powiedziała.
Upenn, Columbia i Harvard nie odpowiedzieli na prośby Guardian o komentarz. Rzecznik Browna powiedział, że umowa z administracją „zachowuje integralność fundacji akademickiej Browna i pozwala nam iść naprzód po okresie znacznej niepewności”.
Biały Dom jest podobno negocjowanie z kilkoma innymi uniwersytetami. O 60 instytucji są badane nad domniemanym antysemityzmem i kilka mieli federalne finansowanie lub zagrożono. Zwolennicy edukacji ostrzegają, że przy każdej osadzie więcej uniwersytetów ryzykuje atak.
„Kiedy jeden uniwersytet stawia na strategie przyjmowania zakładników Trumpa, wywiera presję na wszystkie instytucje, ponieważ potwierdza, że ta strategia działa”, powiedział Isaac Kamola, profesor w Trinity College, który studiuje konserwatywne wysiłki w celu podważenia szkolnictwa wyższego. „Każda instytucja jest teraz zagrożona”.
Efekt falowania
Kolumbia, gdzie pro-palestyńscy studenci zorganizowali obozowisko protestacyjne w 2024 r., Które wkrótce nastąpiły dziesiątki innych w całym kraju, było pierwszym uniwersytetem, którym celem jest administracja.
Kiedy osiągnął długo oczekiwany osada Po miesiącach negocjacji sekretarz edukacji USA, Linda McMahon, chwaliła się, że umowa oferuje „mapę drogową” dla innych uniwersytetów. Powiedziała, że reformy Kolumbii „przetrwają sektor szkolnictwa wyższego i zmienią kurs kultury kampusu”.
Todd Wolfson, prezes American Association of University Professors, nazwał osadę „katastrofą” dla „niezależności uczelni i uniwersytetów w całym kraju”. Ale powtórzył prognozę McMahona: „Osada napędza tylko autorytarny apetyt Trumpa”.
W umowie Kolumbia przedłożyła nadzór nad niezależnym monitorem raportującym rządowi i zgadzając się na przegląd jego programu nauczania na Bliskim Wschodzie i rozszerzenie Izraela i studiów żydowskich. To oprócz kilku środków, które już podjął uniwersytet, w tym przyjęcie kontrowersyjnej definicji, która łączy antysemityzm z krytyką Izraela. W szczególności umowa nie wyklucza rządu wydawania większej liczby żądań w przyszłości.
Kolumbia zgodziła się również zapłacić rządowi 200 mln USD w ciągu trzech lat i 21 mln USD na rozstrzygnięcie pozwu zbiorowego, który Komisja ds. Równych Szans Zatrudnienia w USA opisała jako „największa takie ugoda„W ciągu dwóch dekad. Umowa ta następuje po zarzucie wniesionym w imieniu„ wszystkich żydowskich pracowników ”w Kolumbii, a fundusze mające na celu„ zaradzenie domniemanym nękaniu antysemityzmu, którego jego pracownicy mogliby doświadczyć ”, Komisja. Dodał, że administrator roszczeń osiągnie wszelkie„ potencjalne poszkodowane osoby ”z kwestią poufną w celu ustalenia kwalifikowalności.
Rzecznik Komisji powiedział, że wszyscy żydowscy pracownicy byli uprawnieni do części ugody „jeśli doświadczyli dyskryminacji, nękania i/lub odwetu” w oparciu o tożsamość żydowską lub izraelską, i że nie muszą wcześniej złożyć skargi. „Liczy się ich doświadczenie z antysemityzmem w Kolumbii” – powiedział rzecznik.
Niektórzy żydowscy pracownicy Kolumbii zakwestionowali kryteria.
„Gdzie są moje pieniądze z antysemityzmu?” James Schamus, członek wydziału, który wcześniej potępiłem Działania uniwersytetu „w imię bezpieczeństwa żydowskiego” napisał w poście. Powiedział, że podejrzewał, że wypłaty będą dystrybuowane nie na podstawie „żydowskiej” tak samo jak względy polityczne.
Ale porozumienie Kolumbii jest udzielanie administracji w sprawach akademickich, które spełniały najcięższy luz. W zeszłym tygodniu wybitny historyk Rashid Khalidi ogłosił w list otwarty że odwoła klasę, której planował uczyć jesienią, powołując się na osadę i przyjęcie definicji IHRA, i oskarżając przywódców Kolumbii o przekształcenie piętrowej instytucji w „cień jej dawnego ja” i „antynamiczowości”.
Mimo to umowa Kolumbii z administracją nie spełniła jednych z najbardziej restrykcyjnych scenariuszy unoszących się podczas negocjacji, a nawet osoby krytyczne uznają, że uniwersytet znalazł się w prawie niemożliwej pozycji.
„W pełni doceniamy to, że alternatywy dla osadnictwa byłyby miały własne budzące ogromne koszty i ryzyko”, napisała grupa uczonych z Knigbii Instytutu Pierwszej Poprawki w analiza w poniedziałek. „Byłoby jednak głęboko niefortunne, gdyby osada Kolumbii stała się wzorem dla reszty akademii”.
Więcej celów
Jak dotąd wydaje się, że tak jest. Tydzień po ogłoszeniu Kolumbii, Brązowy nastąpił, osiągając umowę z administracją w celu przywrócenia zamrożonych funduszy federalnych w zamian za przyjęcie definicji administracji mężczyzn i kobiet, co zwolennicy twierdzą, że naruszają prawa transpłciowe. Brown zapłaci również 50 mln USD organizacjom rozwoju pracowników Rhode Island w ramach umowy. Uniwersytet przyznał również rządowi dostęp do danych dotyczących rekrutacji, aby upewnić się, że są „”oparte na zasługach”. Upenn dokonał podobnych ustępstw, kiedy się stało Pierwszy uniwersytet osiedlić się na początku lipca.
Harvard był jedynym uniwersytetem, który walczył, pozawiając ponad 2,6 miliarda dolarów cięć finansowania i cofnięcie kwalifikowalności do gospodarza studentów zagranicznych. Obie sprawy postępują w sądzie, gdzie uniwersytet zyskał niektóre Wczesne zwycięstwamimo że Harvard również negocjuje z administracją i minął środki uprzedzenie niektórych jego żądań.
W UCLA, części największego publicznego systemu uniwersyteckiego w USA, administratorzy próbowali również przewidzieć administrację, wydając mnóstwo nowych polityk. Ograniczyli zdolność protestu na kampusie i scentralizowanego zatrudniania wykładowców. Rzecznik UCLA skierował opiekuna do oświadczenie przez kanclerza uniwersytetu, Julio Frenk, w którym wymienił wiele środków, jakie podjął w celu zwalczania antysemityzmu.
Ale to nie wystarczyło, aby UCLA nie stać się najnowszym celem Trumpa.
„Nic dziwnego, że oczekiwane posłuszeństwo administratorów UCLA nie zapobiegło atakom administracji Trumpa”, napisało Stowarzyszenie Wydziału UCLA w oświadczenie. „Każdy uniwersytet, który zawiesza się, legitymuje ataki administracji Trumpa na wszystkie nasze instytucje szkolnictwa wyższego i musimy teraz wstać. Aby chronić naszą demokrację, musimy chronić nasze uniwersytety”.
