Mit, że nierysierzy głosują w dużych liczbach w wyborach w USA, nie był uchylony w zeszłym roku z zwycięstwem Donalda Trumpa. Zamiast tego oczekuje się, że republikański projekt ustawy, który utrudniłby głosowanie dla milionów kwalifikujących się wyborców amerykańskich na podstawie tej fałszywej przesłanki w tym tygodniu.
Ustawa o ochronie amerykańskiej kwalifikowalności wyborców lub Ustawa o Save, ma na celu wyeliminowanie rzadkich przypadków głosowania nieciosenów w wyborach w USA. Może to pozbyć się pokosów kwalifikujących się wyborców – w tym osób, które zmieniły swoje nazwiska w małżeństwie, młodych wyborców, naturalizowanych obywateli i mieszkańców plemiennych – wymagającą uciążliwej identyfikacji głosowania.
Ustawa pojawia się po tym, jak prezydent podpisał zarządzenie wykonawcze w dniu 25 marca, wzywając do dodania dokumentalnego dowodu obywatelstwa do federalnych formularzy rejestracji wyborców. Jeśli stany nie są zgodne, stoją przed federalnymi cięciami finansowania. Will Scharf, sekretarz personelu Białego Domu, nazwał rozkaz „najdalejście podjętych działań wykonawczych” w historii kraju. Pozew są oczekiwany – Kilka stanów stwierdziło, że rozkaz jest niekonstytucyjnym przekroczeniem federalnym.
Ustawa o Save tworzy podobne przeszkody do procesu głosowania. Utrudni rejestrację wyborców poprzez zwiększenie rejestracji online i poczty, szczególne obciążenie na wiejskich wyborcach. Państwa byłyby zobowiązane do oczyszczania swoich rolsów na podstawie niekompletnych danych i potencjalnego rozpoczęcia procesu deportacji dla osób, które nielegalnie zarejestrowały się do głosowania.
Instaluje również kary karne dla urzędników wyborczych, którzy rejestrują osoby bez wymaganej dokumentacji, nawet jeśli dana osoba okaże się obywatelem uprawnionym do głosowania, i obejmuje prywatne prawo do działania, które pozwoliłoby każdemu złożyć roszczenia przeciwko urzędnikom wyborczym. Sophia Lin Lakin, dyrektor projektu praw do głosowania ACLU, stawia to pracowników wyborczych na „naprawdę niepewnej pozycji”.
Grupy praw do głosowania zabrzmiały alarm na rachunku, odkąd został wprowadzony w 2024 r., Kiedy Trump zwiększył jego profil i zalecił jego przejście na podstawie mitu, że nieciosiciele głosowali masowo i „kradną” wybory od niego i innych Republikanie. (Nie ma dowodów na to, że nieciosiciele głosują, a nawet zarejestrowani do głosowania, w jakichkolwiek znaczących liczbach).
Ustawa o Save została wprowadzona przez republikańskiego Chipa Roya w zeszłym roku i ponownie w tym roku. Został uchwalony przez Izbę w zeszłym roku, ale nie dostało się nigdzie w Senacie. Oczekuje się, że dom niedługo znów go podniosą.
Urzędnicy wyborów obu stron stwierdzili, że rachunek będzie trudny do wdrożenia ich biur, kosztował je pieniądze, których rachunek nie zapewniał, i może nie działać.
Republikański gubernator porucznika Utah Deidre Henderson, który nadzoruje wybory, powiedział The Associated Press że kary karne były problemem, mówiąc, że rząd nie powinien „rzucić pracowników wyborczych ani sekretarzy stanu lub urzędników powiatowych w więzieniu za przypadkowe rejestrację nieciosenu do głosowania, gdy nie mamy odpowiednich narzędzi do weryfikacji obywatelstwa”.
Ustawa stworzyła wiele pytań i zamieszania. Na przykład, chociaż projekt ustawy mówi, że rzeczywiste identyfikatory mogą być użyte, jeśli wskazują, czy wnioskodawca jest obywatelem USA, to identyfikatory te zwykle nie obejmują tych informacji, a legalni mieszkańcy, którzy nie są obywatelami i nie kwalifikują się do głosowania, mogą nadal uzyskać prawdziwe identyfikatory.
„Myślę, że jest prawdopodobne, że jeśli zostanie wprowadzone w życie, istniałaby rozległa niepewność i spory sądowe co do tego, co dokładnie jest wymagane i co muszą zrobić urzędnicy wyborcze”, powiedziała Rachel Orey, dyrektor projektu wyborczego Biparty Policy Center.
O połowa Spośród obywateli USA nie mają paszportu, eliminując jeden z głównych sposobów pokazania ich zdolności do głosowania. Inni nie mają już aktu urodzenia. Badania Z Brennan Center wyborcy i inne grupy w 2024 r. Stwierdzili, że ponad 9% obywateli w wieku głosu, około 21 milionów ludzi, nie miało łatwo dostępnego dowodu obywatelstwa.
Badanie wykazały, że ludzie kolorowi częściej brakują tych dokumentów niż biali ludzie. Istnieje nieproporcjonalny wpływ na młodych wyborców, mieszkańców wiejskich, obywateli plemiennych, osób bezdomnych lub o niskich dochodach, ludzi urodzonych na terytoriach USA i tych, którzy doświadczali klęsk żywiołowych.
Infografiki i posty w mediach społecznościowych krążyły, twierdząc, że aż 69 milionów amerykańskich kobiet może nie być w stanie głosować, ponieważ zmieniły swoje nazwiska po ślubie, co oznacza, że ich akty urodzenia nie pasują do ich obecnej identyfikacji. Podczas gdy zmiana nazwiska w samym małżeństwie nie zdyskwalifikuje cię z głosowania, niektórzy, którzy nie aktualizują dokumentów, takich jak paszport, mogą stawić czoła barierom w rejestracji do głosowania i muszą pokazać dodatkowy dowód.
Zmiana dokumentów lub otrzymanie wymiany kosztuje pieniądze i wymaga czasu. A niektórzy nie zdają sobie sprawy, że muszą przedstawić nowe dokumenty, dopóki wybory się nie zbliżą, a potem zabraknie czasu.
Oprócz ustawy o zbawie, państwa dodają podobne wymagania identyfikacyjne dla wyborców. Według wyborców, dokumentalne przepisy dotyczące obywatelstwa niedawno uchwaliło się w niektórych stanach, w tym w New Hampshire i Luizjanie, i został zaproponowany w co najmniej 19 innych stanach.
Arizona ma rozwidlony system rejestracji, który wymaga dowodu obywatelstwa w wyborach stanowych i lokalnych, ale nie mogła tego wymagać w wyborach federalnych. Ci, którzy znalazli się na liście tylko federalnej, co oznacza, że nie dostarczyli dowodu obywatelstwa, nie byli niecityznami-byli skoncentrowani w pobliżu kampusów uniwersyteckich lub dużego schroniska dla bezdomnych, a Znaleziono analizę głosowania.
Naturalizowani obywatele zostali pochłonięci wysiłkami na rzecz oczyszczenia rolek potencjalnych nieciosenów w wyborach w 2024 r. Niektórzy otrzymali powiadomienia od urzędników wyborczych stanu, że mogą zostać oskarżeni o przestępstwo, jeśli głosowali, wcześniej powiedzieli The Guardian.
Kansas wymagał dokumentalnego dowodu obywatelstwa w prawie stanowym, który ACLU z powodzeniem pozwał. W tym procesie organizacja wykazała, w jaki sposób prawo wpływa na nowych rejestrujących, często młodych wyborców lub naturalizowanych obywateli.
„Mieliśmy powoda w naszej sprawie w Kansas, który stracił dokumentację i naprawdę widzieliśmy koszty zastąpienia tej dokumentacji jako wyboru między możliwością zapłaty czynszu lub możliwości głosowania” – powiedział Lakin.
Tad Stricker wrócił do Kansas i zarejestrował się, aby głosować, gdy uzyskał prawo jazdy. Kiedy poszedł głosować w 2014 roku, otrzymał tymczasowy głos; Nie powiedziano mu, kiedy zarejestrował, że musi udowodnić swoje obywatelstwo na mocy nowego prawa.
Stricker usłyszał historię o NPR o innych, którzy zostali pozbawieni praw prawa, a następnie otrzymali telefon od ACLU. Został powoda w pozwie organizacji, który uznał za „wyjątkowo stresujący”.
Został zmuszony do zeznania w sprawie w ciągu tygodnia, że jego żona wróciła do pracy po urlopie rodzicielskiej, więc musiał przynieść swojego nowonarodzonego syna, robiąc przerwy na pieluchy i butelki. Stricker powiedział, że były sekretarz stanu Kris Kobach, architekt prawa, nie zgodziłby się zmienić datę zeznania. „Moim zdaniem taktyka była próba zmuszenia mnie z sprawy lub przegapienia zeznań”.
Powiedział, że konieczne głosowanie tymczasowo było „zawstydzające”, tylko po to, aby jego głosowanie w końcu się nie liczyło. Sąd federalny przywrócił prawa do głosowania dla niego i innych po wygraniu sprawy ACLU.
„Jak na ironię, miałem całą dokumentację, która była dla mnie potrzebna, jeśli po prostu poprosiliby, kiedy zarejestrowałem się do głosowania, a więc pokazuje, jak można to wpłynąć na przypadkowe wpływ, a jednocześnie bezpośrednio na to wpływ” – powiedział.
