Urzędnicy amerykańscy omawiają plan pociągnięcia Grenlandia W amerykańskiej sferze wpływów przy użyciu rodzaju porozumienia, które Stany Zjednoczone użyły do ​​utrzymywania bliskich więzi z kilkoma narodami na wyspie Pacyfiku, według dwóch urzędników USA i innej osoby zaznajomionej z dyskusjami.

Zgodnie z rozważanym planem administracja Trumpa zaproponowałaby przywódcom Grenlandii, że wyspa weszła w tak zwane kompaktowe wolne stowarzyszenie lub COFA ze Stanami Zjednoczonymi.

Podczas gdy dokładne szczegóły umów COFA – które były tylko kiedykolwiek rozszerzone na małe narody wyspy Z Mikronezji, Marshall Islands i Palau – różnią się w zależności od sygnatariusza, rząd USA zazwyczaj świadczy wiele niezbędnych usług, od dostawy poczty po zarządzanie kryzysowym po ochronę wojskową. W zamian amerykański wojsko działa swobodnie w krajach CoFA, a handel z USA jest w dużej mierze wolny od służby.

Donald Trump, który podczas swojej pierwszej administracji podniósł pomysł przejęcia Grenlandii, naciskał jeszcze mocniej od objęcia urzędu w styczniu, odmawianie wykluczenia Zabranie wyspy siłą. Dania, która rządzi wyspą, gwałtownie odrzuciła ten pomysł.

Umowa COFA powstrzyma ambicje Trumpa, aby wyspa 57 000 osób była częścią USA. Źródła podały, że nie jest to jedyny plan Grenlandii na stole i byłby w obliczu wielu praktycznych przeszkód.

Niektórzy urzędnicy z Rady Bezpieczeństwa Narodowego i National Energy Dominance Council, którą ustanowił Trump, są zaangażowani w rozmowy, podały dwa źródła. W grę wchodzą także krajowa Rada Gospodarcza, dodała jedno z tych źródeł.

Umowy COFA były wcześniej tuszowane z niezależnymi krajami, a Grenlandia prawdopodobnie musiałaby oddzielić się od Danii, aby taki plan postępowy. Podczas gdy sondaże pokazują, że Grenlandczycy są zainteresowani niepodległością, Ankiety pokazują również, że większość nie chce być częścią USA. CofA – która podnosi znaczącą autonomię wobec Waszyngtonu – można było oglądać z podobnym sceptycyzmem.

Jednym z osób zaangażowanych w dyskusje jest Markus Thomi, pełniący obowiązki starszego dyrektora Sekcji Zachodniej Rady Bezpieczeństwa Narodowego, zgodnie z dwoma źródłami. David Copley, kluczowy urzędnik wydobywczy w NEDC, jest również zaangażowany w rozmowy.

Biały Dom nie odpowiedział na prośbę o komentarz, ani Duńska Ambasada ani przedstawiciel Grenlandii w Waszyngtonie.

Departament Spraw Wewnętrznych, który odgrywa kluczową rolę w prowadzeniu umów COFA za pośrednictwem swojego biura spraw wyspiarskich, również nie odpowiedział.

Istniejące umowy Waszyngtonu z Palau, Wyspy Marshalla i mikronezji są postrzegane w całym spektrum politycznym USA jako ważne dla przeciwdziałania rosnącym wpływom Chin w regionie Azji i Pacyfiku.

Mimo to takie porozumienia uderzyły w przeszłość.

Republikańscy prawodawcy czasami mają przeciwne elementy budżetu przydzielony do finansowania umów COFA, tworząc głębokie frustracje w krajach, które opierają się na funduszach.
Podpisanie COFA nie oferuje również gwarancji, że naród będzie odporny na operacje wpływów przez amerykańskich rywali.

Duńskim przywódcom nie zwrócono się do tego pomysłu i nie prowadzili żadnych merytorycznych dyskusji z Białym Domem na temat przyszłego statusu Grenlandii, powiedział jeden starszy urzędnik europejski. Duńczycy urzędnicy publicznie odrzucili pomysł nabycia przez USA Grenlandii i nalegali, aby Grenlandczycy muszą ustalić swoją przyszłość.

Urzędnicy administracyjne twierdzą, że wyspa ma kluczowe znaczenie dla USA ze względu na swoje depozyty minerałów, które mają ważne zastosowania hi-tech i wojskowe, ale pozostają niewykorzystane z powodu niedoborów siły roboczej, rzadkiej infrastruktury i różnych innych wyzwań.

Urzędnik administracyjny powiedział Reuters, że USA pomagają Grenlandii zdywersyfikować swoją gospodarkę i zwiększyć niezależność gospodarczą od Danii. Urzędnik powiedział, że rozwój Finance Corporation i Export-Import Bank mogą odgrywać rolę w tym procesie.

Urzędnik powiedział, że COFA „może być eleganckim sposobem na rozwiązanie niektórych obaw, które mamy, jeśli chodzi o bezpieczeństwo Grenlandii”, ale inaczej nie skomentował możliwości takiego porozumienia.

Source link