Grupy imigracyjne i prawodawcy ostro krytykują najnowsze posunięcie Donalda Trumpa mające na celu wstrzymanie wniosków imigracyjnych z 19 krajów już pod Ograniczenia w podróżowaniu do USA – decyzja podjęta po doniesieniach o ceremoniach naturalizacji dla osób znajdujących się na liście objętych zakazem podróżowania również odwołane.
We wtorek amerykańskie służby ds. obywatelstwa i imigracji opublikowały post notatka polityczna w którym ogłoszono natychmiastowe „wstrzymanie rozstrzygające” wszystkich wniosków o azyl „niezależnie od kraju, którego cudzoziemiec jest obywatelem”, a także dokonano przeglądu osób z „krajów wysokiego ryzyka”, które przybyły do USA po inauguracji Joe Bidena w 2021 r.
19 krajów to Afganistan, Birma, Burundi, Czad, Kuba, Gwinea Równikowa, Erytrea, Haiti, Iran, Laos, Libia, Republika Konga, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Togo, Turkmenistan, Wenezuela i Jemen – we wszystkich przypadkach obowiązują częściowe lub pełne ograniczenia w podróżowaniu.
Najnowsze ataki na imigrację nastąpiły po zastrzeleniu w zeszłym tygodniu w Waszyngtonie dwóch członków Gwardii Narodowej, w tym jednego zmarł. Domniemany napastnik, Rahmanullah Lakanwal – 29-letni obywatel Afganistanu, który przybył do USA we wrześniu 2021 r. po chaotycznym wycofaniu się Stanów Zjednoczonych z Afganistanu – na początku tego roku administracja Trumpa przyznała mu azyl.
We wtorkowej notatce USCIS stwierdziło: „Niedawno Stany Zjednoczone zobaczyły, co brak kontroli, weryfikacji i ustalania priorytetów w stosownych orzeczeniach może wyrządzić narodowi amerykańskiemu… W świetle zidentyfikowanych obaw i zagrożenia dla narodu amerykańskiego USCIS ustaliło, że konieczna jest kompleksowa ponowna ocena, potencjalny wywiad i ponowne przesłuchanie wszystkich cudzoziemców z budzących obawy krajów wysokiego ryzyka, którzy przybyli do Stanów Zjednoczonych 20 stycznia 2021 r. lub później”.
Krytycy potępili to, co opisali jako próbę Białego Domu zrobienia „kozła ofiarnego” ze społeczności migrantów.
W oświadczeniu dla „The Guardian” dyrektor Human Rights Watch w USA, Tanya Greene, stwierdziła: „Nic w znaczący sposób nie łączy tych 19 krajów poza oportunistyczną stygmatyzacją i wykluczaniem ludzi ze względu na miejsce urodzenia. W tej radykalnej zmianie nie chodzi o bezpieczeństwo, lecz o zrobienie z całych narodowości kozłów ofiarnych za działania jednej osoby. Ta polityka rozdzieli rodziny, zagrozi osobom uciekającym przed prześladowaniami i jeszcze bardziej zaszkodzi wiarygodności Stanów Zjednoczonych w zakresie praw człowieka”.
Podobnie Krajowe Centrum Sprawiedliwości dla Imigrantów stwierdziło: „Administracja Trumpa wykorzystuje tragiczne zastrzelenie dwóch członków gwardii narodowej, aby zrobić z kozła ofiarnego i wprowadzić kolejny zakaz dla czarnoskórych i brązowych migrantów. Tam, gdzie pojawia się smutek i złamane serce, administracja Trumpa widzi szansę – tj. okazję do ujawnienia bardziej rasistowskiej i antyimigracyjnej polityki.
„Żadna z tych polityk nie jest reakcją na tragiczne wydarzenia z zeszłego tygodnia. Działania te postawią niezliczone osoby i rodziny w zawieszeniu i zagrożą ich prawu do należytego procesu i ochrony na mocy prawa amerykańskiego i międzynarodowego” – dodał.
Tymczasem Uzra Zeya, dyrektor generalny organizacji non-profit Human Rights First, powiedział: „To moment wymagający od naszych przywódców moralnej odwagi – a nie okrucieństwa, nie tchórzostwa i nie wyrzeczenia się naszych najbardziej podstawowych wartości.
„Głębokie wstrzymanie przez administrację rozpatrywania imigracji i azylu, w połączeniu z jej dzielącą i otwarcie bigoteryjną retoryką po tym ataku, jest oburzające i niebezpieczne. Działania te nie powodują jedynie zachęcania do dalszej przemocy, podsycają ksenofobię i odczłowieczają ludzi, którzy przeżyli już głęboką traumę” – kontynuowała Zeya.
Dyrektor ds. rządowych Rady ds. Stosunków Amerykańsko-Islamskich, Robert S. McCaw, nalegał, aby Kongres „sprawował większy nadzór nad USCIS i ICE oraz zbadał upolitycznione rozszerzanie tej dyskryminacyjnej polityki. Zamrażanie azylu w całym kraju i zmuszanie tysięcy ludzi z tych 19 krajów do poddawania się nowym przesłuchaniom po ich dokładnym sprawdzeniu nie przyczynia się do znaczącej poprawy bezpieczeństwa.
„Karanie całych narodów za działania kilku jest nieskuteczne, dyskryminujące i moralnie nie do obrony” – dodał McCaw.
Krajowa Rada Irańsko-Amerykańska również wydała oświadczenie, w którym stwierdza, że powiedzenie: „Trudno niedocenić poziom udręki i niepewności, jakie to spowoduje, oprócz już szalejących i arbitralnych deportacji obywateli Iranu. Ludzie, którzy powinni z radością zbliżać się do dnia ceremonii nadania obywatelstwa, nagle widzą, że ich przyszłość będzie pełna wstrząsów. „
Następnie nazwał najnowsze oświadczenie „nowym poziomem okrucieństwa i rasizmu”.
Ustawodawcy potępili także ostatnie ataki Białego Domu na imigrację, zwłaszcza ostatnie podjęte przez Trumpa uwagi w sprawie somalijskich migrantów – których określił jako „śmieci” – w związku z podobno wzmożonymi działaniami deportacyjnymi wymierzonymi w Somalijczyków nieposiadających dokumentów w Minnesocie.
Przedstawiciel amerykańsko-somalijskich Demokratów w Minnesocie, Ilhan Omar – częsty cel Trumpa – odpowiedział: powiedzenie: „Zawsze był rasistą, bigotem, ksenofobem i islamofobem… Wiemy, że kiedy zjeżdżał ruchomymi schodami, powiedział, że zamierza powstrzymać imigrację muzułmanów… Większość z nas to obywatele… Cieszymy się, że Minnesota nas przyjęła”.
Podobnie sekretarz stanu Minnesoty, Steve Simon, powiedział: „Czy możecie sobie w ogóle wyobrazić poprzedniego prezydenta w dowolnym momencie historii Stanów Zjednoczonych, który publicznie nazywa Żydów, Włochów lub Polaków w Ameryce „śmieciami”, mówi „nie wnoszą nic”, przyznaje, że „nie chcę ich w naszym kraju” i nalega, aby „wrócili tam, skąd przybyli?” Nie możesz. Ale oto mamy rok 2025, z prezydentem, który dumnie rozprzestrzenia tę nienawistną truciznę na temat jednej konkretnej narodowości. To czysta bigoteria. Wstydliwe, brzydkie i nieamerykańskie”.
