KanadaPremier, Mark Carneypowiedział nieumyślny wyciek sklasyfikowanych planów wojskowych Przez wyższe urzędników amerykańskich oznacza, że narody alianckie muszą coraz częściej „uważać na siebie” jako frays zaufania z niegdyś blokującym sojusznikiem.
Mówiąc dzień po tym, jak ujawniono, że dziennikarz był przypadkowo uwzględniony w czacie grupowym Omawiając naloty przeciwko rebeliantom Jemeni, Carney powiedział, że błąd wywiadu był „poważnym, poważnym problemem i należy wziąć wszystkie lekcje”. Powiedział, że bardzo ważne byłoby zobaczenie „jak ludzie reagują na te błędy i jak je dokręcają”.
Kanada jest jednym z członków sieci dzielenia się Five Eyes Intelligence, obok Australii, Nowa Zelandia A Wielka Brytania i wyciek informacji sklasyfikowanych prawdopodobnie obciąży grupę, ponieważ ważnie, jak poważnie obecna amerykańska administracja podchodzi do postępowania z tajnymi tajnymi informacjami.
Objawienia przyszły jako Kanada Magą szybko pogarszające się relacje ze Stanami Zjednoczonymi, największym partnerem handlowym i najbliższym sojusznikiem wojskowym.
„Moim obowiązkiem jest planowanie najgorszego, jest pomyślenia o najtrudniejszej ewolucji nowego środowiska zagrożenia, co to znaczy dla Kanady i jak najlepiej chronić Kanadę”, powiedział Carney podczas zatrzymania kampanii we wtorek. Premier nazywał wybory w niedzielę.
„Częścią tej odpowiedzi jest coraz bardziej kanadyjski w naszych zdolnościach obronnych, coraz więcej kanadyjskich w naszych decyzjach… musimy dbać o siebie”.
Zapytany o incydent we wtorek, Minister sił zbrojnych Wielkiej Brytanii, Luke Pollard, powiedział Komitetowi Obrony Commons, że w rezultacie żaden brytyjski personel służby nie był narażony na ryzyko.
Dodał: „Wszyscy personelu usług w Wielkiej Brytanii są objęte naszym normalnym podejściem do bezpieczeństwa operacyjnego, a komitet zrozumie, że nie będę w stanie podjąć szczegółów, w jaki sposób utrzymujemy nasze zaangażowanie w żadnym poparciu dla operacji wojskowych na Morzu Czerwonym lub gdziekolwiek indziej (bezpieczne).
„Mamy jednak duże zaufanie, że środki, które otrzymaliśmy z naszymi sojusznikami, w tym w Stanach Zjednoczonych, pozostają nienaruszone”.
Rzecznik premiera Keira Starmer długo przemawiał na briefingu o wkładie, jaki Wielka Brytania wnosi do wspólnych operacji wojskowych z Amerykanami. Jednak rzecznik odmówił bezpośredniego krytykowania dwóch postaci, które były najbardziej krytyczne wobec europejskiego rekordu na temat obrony, JD Vance, wiceprezesa i Pete HegsethSekretarz obrony. Rzecznik nalegał również, aby Wielka Brytania cieszyła się, że pomimo wycieku dzieli się inteligencją z USA.
Rząd Nowej Zelandii odmówił komentarza w tej sprawie. Zapytany przez opiekuna, czy naruszenie bezpieczeństwa wzbudziło obawy dotyczące dzielenia się wrażliwym Intelem z administracją Trumpa, biura premiera Nowej Zelandii, Christophera Luxona i ministra obrony, Judith Collins, powiedzieli, że sytuacja jest „kwestią dla administracji USA”.
Za zamkniętymi drzwiami starsi urzędnicy rządowi prawdopodobnie omawialiby ryzyko dzielenia się wywiadem z USA, wśród tego, co można by postrzegać jako obniżenie standardów protokołu, ale naruszenie nie byłoby obłędem, powiedział Andrew Little, którego role ministerialne obejmowały bezpieczeństwo, wywiad i obronę w Nowej Zelandii.
„Nasz związek wykracza poza indywidualne administracje i indywidualnych przywódców politycznych. Będą rzeczy, które – jak wszyscy – członkowie tego rządu, będą patrzeć na pytania. Ale myślę, że chodzi o zarządzanie relacjami na dłuższą metę” – powiedział Little.
Jak dotąd Nowa Zelandia zarządza swoim relacjami w USA, powiedział Little, ale teraz „związek wymaga stałej czujności”.
Robert Patman, profesor z University of Otago w Dunedin, który specjalizuje się w stosunkach międzynarodowych, nazwał naruszenie bezpieczeństwa „niezwykłym” i „kawalerskim”. „Potwierdza to, co wielu z nas czuło, że pan Trump wybrał ludzi zgodnie z lojalnością, a nie kompetencją, i była to prawie idealna burza czekająca na wydarzenie” – powiedział Patman.
Jednak szerszą kwestią dla krajów Nowej Zelandii i innych pięciu oczu polegała na tym, jak zareagować na „radykalne odejście administracji Trumpa” od nakazu opartego na przepisach, które obejmowało zgłaszanie roszczeń terytorialnych przeciwko liberalnym demokracjom i po stronie rosyjskiego prezydenta Vladimira Putina w sprawie negocjacji na Ukrainie.
„Powinniśmy być przyjaźni w stosunku do administracji Trumpa, w której nasze interesy są zbieżne, ale ta administracja robi rzeczy, które zasadniczo stanowią wyzwanie dla interesów narodowych (Nowej Zelandii)”.
W Australii Departament Spraw Zagranicznych i Handlu powiedział: „Ten incydent jest kwestią dla Stanów Zjednoczonych. Australia i Stany Zjednoczone regularnie angażują się w realizację wzajemnie uznanych standardów ochrony materiałów niejawnych”.
Ben Doherty przyczynił się do dodatkowego raportowania
