Utah stał się pierwszym stanem USA, który zakazał fluor w publicznej wodzie pitnejpomimo powszechnego sprzeciwu dentystów i krajowych organizacji zdrowia.
Republikański gubernator Spencer Cox podpisał ustawodawstwo pod koniec czwartku, które zakazują miast i społeczności przed podjęciem decyzji, czy dodać minerał do swoich systemów wodnych.
Według amerykańskich centrów kontroli i zapobiegania chorobom fluor wzmacnia zęby i zmniejsza wnęki, zastępując minerały utracone podczas normalnego zużycia.
Prawodawcy z Utah, którzy dążyli do zakazu, powiedzieli, że stawianie fluor w wodzie był zbyt drogi. Cox, który dorastał i wychował własne dzieci w społeczności bez fluoridowanej wody, porównał go ostatnio do „leczniczego” przez rząd.
Zakaz pojawia się kilka tygodni po amerykańskiej sekretarzu zdrowia Robert F Kennedy Jrktóry wyraził sceptycyzm wobec fluoryzacji wodnej, został zaprzysiężony na urząd.
Ponad 200 milionów ludzi w USA, czyli prawie dwie trzecie populacji, otrzymuje fluorykowaną wodę poprzez wodę społeczną. Dodanie niskiego poziomu fluorku do wody pitnej od dawna jest uważane za jedno z największych osiągnięć zdrowia publicznego ubiegłego wieku.
Ale niektóre miasta w całym kraju pozbyły się fluoru z wody, a inne gminy rozważają to samo. Kilka miesięcy temu sędzia federalny nakazał amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska regulowania fluoru w wodzie pitnej, argumentując, że wysoki poziom może stanowić zagrożenie dla intelektualnego rozwoju dzieci.
Prezydent American Dental Association, Brett Kessler, powiedział, że ilości fluoru dodanego do wody pitnej są poniżej poziomów uważanych za problematyczne.
Przeciwnicy ruchu Utah ostrzegają, że zakaz nieproporcjonalnie wpłynie na mieszkańców o niskich dochodach, którzy mogą polegać na publicznej wodzie pitnej o fluorku jako jedyne źródło zapobiegawczej opieki dentystycznej. Rodziny o niskich dochodach mogą nie być w stanie pozwolić sobie na regularne wizyty dentystyczne lub tabletki fluorowe, które niektóre osoby kupują jako suplement w miastach bez fluoryzacji.
Sponsor ustawodawstwa Utah, republikańska przedstawiciel Stephanie Gricius, przyznał, że Fluoride ma korzyści, ale powiedział, że jest to kwestia „indywidualnego wyboru”, aby nie mieć go w wodzie.
